Suchergebnisse

Informationsasymmetrien sind ein typisches Merkmal der Beziehung zwischen Investoren und dem Management eines Unternehmens. Diese Asymmetrien können zu einer ineffizienten Ressourcenallokation und Wohlfahrtsverlusten führen. Ziel dieser Thesis ist es, aktuelle Einflüsse auf diese Informationsasymmetrien besser zu verstehen. Zu diesem Zweck werden drei generische Mitigationsstrategien (Screening, Einbeziehung von Informationsintermediären und Signaling) analysiert. Anders als in einem Großteil der finanzwirtschaftlichen Literatur, die sich diesem Themengebiet häufig mit marktbasierten Ansätz...

Informationsasymmetrien sind ein typisches Merkmal der Beziehung zwischen Investoren und dem Management eines Unternehmens. Diese Asymmetrien können zu einer ineffizienten Ressourcenallokation und Wohlfahrtsverlusten führen. Ziel dieser Thesis ist es, aktuelle Einflüsse auf diese Informationsasymmetrien besser zu verstehen. Zu diesem Zweck werden drei generische Mitigationsstrategien (Screening, Einbeziehung von Informationsintermediären und Signaling) analysiert. Anders als in einem Großteil der finanzwirtschaftlichen Literatur, die sich diesem Themengebiet häufig mit marktbasierten Ansätz...

In most laboratory experiments concerning prosocial behavior subjects are fully informed how their decision influences the payoff of other players. Outside the laboratory, however, individuals typically have to decide without such detailed knowledge. To assess the effect of information asymmetries on prosocial behavior, we conduct a laboratory experiment with a simple non-strategic interaction. A dictator has only limited knowledge about the benefits his prosocial action generates for a recipient. We observe subjects with heterogenous social preferences. While under symmetric information only individuals with the same type of preferences transfer, under asymmetric information different types transfer at the same time. As a consequence and the main finding of our experiment, uninformed dictators behave more prosocially than informed dictators.

Eva Becker assesses the US financial crisis as a crisis of regulatory data, information and knowledge. Based on the Financial Crisis Inquiry Commission's interviews as well her own interviews, and drawing on Capture Theory and recent reformulations thereof, she develops "knowledge capture" as a theoretic framework to assess financial regulation under conditions of 21st century complexity. Contents Narratives of the Global Financial Crisis Multi-Level Complexity: The 21st Century Financial System US Policy Responses to the Crisis Knowledge Asymmetries and the Idea of Knowledge-Based Regulation Knowledge Capture in Financial Regulation: A Theoretic Framework Target Groups Lecturers and students of Political Science, Sociology and Economics Experts for Financial Market Regulation The Author Eva Becker holds a degree in communication management, philosophy and comparative literature (BA at University of Leipzig, Germany) and public management and governance (MA at Zeppelin University, Germany). From 2012 to 2014, she worked as a research associate on Helmut Willke's research project "policy responses to systemic risk", funded by the German Research Foundation (DFG)

This book is an essential reference source for the latest scholarly research on the importance of information asymmetries and uncertainties and their effects on the overall regulation of financial industries. Featuring extensive coverage on a wide range of perspectives, such as financial reporting standards, investor confidence, and capital flows.

Die Neue Ökonomische Geographie (NEG) erklärt Agglomerationen aus einem mikroökonomischen Totalmodell heraus. Zur Vereinfachung werden verschiedene Symmetrieannahmen getätigt. So wird davon ausgegangen, dass die betrachteten Regionen die gleiche Größe haben, die Ausgabenanteile für verschiedene Gütergruppen identisch sind und die Transportkosten für alle Industrieprodukte die selben sind.Eine Folge dieser Annahmen ist es, dass zwar erklärt werden kann, unter welchen Bedingungen es zur Agglomerationsbildung kommt, nicht aber wo dies geschieht. In dieser Arbeit werden drei Standardmodelle der NEG um verschiedene Asymmetrien erweitert und die Veränderung der Ergebnisse im Vergleich zum jeweiligen Basismodell dargestellt. Dabei wird neben der Theorie auf die Methoden der Simulation eingegangen, die sich grundsätzlich auf andere Modelle übertragen lassen. Darauf aufbauend wird eine asymmetrische Modellvariante auf die wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands angewandt. So lässt sich das Ausbleiben eines flächendeckenden Aufschwungs in den neuen Ländern, die starken Wanderungsbewegungen in die alten Länder und das dauerhafte Lohnsatzgefälle in einem Totalmodell erklären.

Dieser Band beleuchtet die zunehmend (geo-)politische Brisanz von Cyberkonflikten sowie die Bedeutung von Informationsasymmetrien darin. Die Autor:innen untersuchen konkret, welche Rolle solche Asymmetrien im Kontext der Attribution, z.B. durch das Einsetzen staatlicher Stellvertreter (sog. "Proxies"), für den Cyberkonfliktaustrag spielen. Anknüpfend an die Bemühungen um den Aufbau und die Etablierung verbindlicher Normen im Kontext von Cyberoperationen wird im dritten Teil des Bandes untersucht, welchen Einfluss die analysierten Asymmetrien in Bezug auf Verbreitung und Wirksamkeit solcher Normen hatten. Mit Beiträgen von Rebecca Beigel, M.A; Dr. Mischa Hansel; Prof. Dr. Sebastian Harnisch; Dr. Alexander Klimburg; Dr. Matthias Schulze; Dr. Stefan Steiger und Kerstin Zettl, M.A..

Differences in psychological needs and interests have been connected to the endorsement of different belief systems (Jost, Federico & Napier, 2009, p. 314). In 2017, Jost summarized findings connecting existential, relational and epistemic needs to ideology (Jost, 2017, p. 167). This thesis reevaluates the reported results concerning their assessment of ideology, differentiating between indirect and direct measures, symbolic and operational as well as economic and social ideology. Further, additional information on direct measures was derived from the source samples indicated in Jost, 2017. A total of 295 effect sizes was analyzed. Overall, Jost's (2017) results were reproducible, with the averages reported in it and the results found never deviating more than r = .10 from each other and straying r ≤ .05 in nearly 89%. Next, separate analyses were conducted to assess the impact of scale-type on the results. Indirect and direct averages differed around r(8) = .12 (.35 < r < .03) from each other, the symbolic and operational averages deviated r(9) = .07 (0 < r < .28) and social and economic ideology differed on average the most with around r(8) = .19 (0 < r < .36). As the sample size for social and economic ideology was rather small, an overall average across the epistemic needs was assessed as well, supporting the previously established impact of measures with the average magnitude sizes deviating r = .21 from each other. All in all, the findings support a more detailed differentiation on measures of ideology in regard of asymmetric psychological predispositions, with averages of different measures only coinciding in three cases and deviating r ≥ .05 in 16 out of 25 cases.