Suchergebnisse

In recent years, there have been forged in Peru years' experience who have tried to move towards sectoral integration efforts and intergovernmental coordination. This is the case of Aprende Saludable an initiative that since 2013 has sought to articulate sectoral programs from Ministry of Health and Ministry of Development and Social Inclusion with the strategies of the Ministry of Education to improve student learning. The aim of the paper is to analyse the possibilities and limits of the implementation of public policies oriented to intergovernmental and inter-sectorial approaches. This requires the implementation of «Aprende Saludable» was studied from a qualitative approach with case study method. The main result is that «Aprende Saludable» is an initiative of inter-sectorial coordination, rather than an inter-sectorial experience, based on individual rather than institutional efforts. Barriers represent institutional design of the government in a context of decentralization and clashes of different traditions and cultures institutional sector. ; En los últimos años, en el Perú se han ido forjando experiencias que han intentado buscar integración sectorial y coordinación intergubernamental. Este es el caso de la Iniciativa «Aprende Saludable», que desde 2013 ha buscado articular programas sectoriales de los Ministerios de Salud y de Desarrollo e Inclusión Social a las estrategias del Ministerio de Educación para la mejora de los aprendizajes de los estudiantes. El objetivo del artículo es analizar las posibilidades y los límites de la puesta en marcha de políticas públicas intersectoriales e intergubernamentales. Para ello se estudió la implementación de Aprende Saludable desde un enfoque cualitativo con el método de estudio de caso. El resultado principal es que Aprende Saludable es más una iniciativa de coordinación intersectorial, antes que una experiencia de intersectorialidad, apoyada en esfuerzos individuales más que institucionales. En ese sentido, ilustra las barreras de diseño institucional del Estado en un contexto de descentralización y los enfrentamientos de distintas tradiciones y culturas institucionales sectoriales.

Abstract. The aim of the article is double: on the one hand, to explore the EU's ability to conduct a foreign audiovisual policy towards the Mercosur region and to promote the norms of the Convention on diversity of cultural expressions; on the other hand, to analyze the impact of the EU audiovisual policy model on the development of the Mercosur audiovisual cooperation and to focus on the main forces shaping the Mercosur audiovisual landscape. The article seeks to emphasize why and how the EU pursues an audiovisual foreign policy towards the Mercosur region, for which purposes as well as to highlight the resistances. In this sense, it is more concerned with understanding how the EU's audiovisual diplomacy interplays with other main factors, such as the governmental action, namely the EU and Mercosur members' audiovisual diplomacy and the practices of private sector (Hollywood and big media conglomerates). ; Peer reviewed

The aim of the article is double: on the one hand, to explore the EU's ability to conduct a foreign audiovisual policy towards the Mercosur region and to promote the norms of the Convention on diversity of cultural expressions; on the other hand, to analyze the impact of the EU audiovisual policy model on the development of the Mercosur audiovisual cooperation and to focus on the main forces shaping the Mercosur audiovisual landscape. The article seeks to emphasize why and how the EU pursues an audiovisual foreign policy towards the Mercosur region, for which purposes as well as to highlight the resistances. In this sense, it is more concerned with understanding how the EU's audiovisual diplomacy interplays with other main factors, such as the governmental action, namely the EU and Mercosur members' audiovisual diplomacy and the practices of private sector (Hollywood and big media conglomerates). ; El objetivo de este artículo es doble: por un lado explorar la habilidad de la Unión Europea para llevar a cabo una política audiovisual dirigida al Mercosur y promover las normas de la Convención sobre la diversidad de las expresiones culturales; por otro, analizar el impacto del modelo de política audiovisual de la UE en el desarrollo de la cooperación audiovisual con el Mercosur y centrarse en los principales vectores que configuran el paisaje audiovisual del Mercosur. El texto pretende destacar cómo y por qué la UE persigue una política audiovisual con esa región, cuáles son los propósitos y los límites de actuación. En este sentido, se preocupa por entender cómo la diplomacia audiovisual de la UE interactúa con otros actores, como las acciones gubernamentales llevadas a cabo desde la propia UE y el Mercosur, así como las prácticas del sector privado (Hollywwod y los grandes conglomerados de medios).

The European Union is going through a difficult crisis phase. It is a crisis that affects material aspects such as its economy and finances and, very specifically, the economies and finances of some of its member states; but it is a crisis that affects also immaterial aspect such as its own identity and the future of its political project. Many are the solutions that have been proposed in order to overcome this difficult stage, but in most of the cases these are inadequate solutions since they are not adapted to the peculiar nature of the EU as a legal and political organization. Therefore, firstly, this article analyzes the nature of the EU as a political organization and the different theories that have been issued in this regard. Secondly, the present situation of the EU is analyzed, including a perspective on what it is doing in this regard, and thirdly, the solutions to overcome this critical situation which have been proposed so far are also analyzed. ; La Unión Europea atraviese por una etapa difícil de crisis. Crisis que afecta a aspectos materiales, como su economía, sus finanzas y, muy en particular, las economías y finanzas de algunos de sus Estados miembros; pero crisis que afecta también a aspectos inmateriales, como su propia identidad y el futuro de su proyecto político. Muchas son las soluciones que se aportan para tratar de superar esta difícil etapa, sin embargo, en la mayoría de los casos se trata de soluciones inadecuadas porque no se adaptan a la naturaleza peculiar de la UE como entidad jurídico-política. Así, este trabajo, analiza, en primer lugar la naturaleza de la UE como entidad jurídico-política y las diferentes teorías que se han producido al respecto. En segundo lugar se analiza la situación actual de la UE y lo que ella hace al respecto, y, en tercer lugar se analizan las posibles soluciones que se aportan para esta situación crítica.The European Union is going through a difficult crisis phase. It is a crisis that affects material aspects such as its economy and finances and, very specifically, the economies and finances of some of its member states; but it is a crisis that affects also immaterial aspect such as its own identity and the future of its political project. Many are the solutions that have been proposed in order to overcome this difficult stage, but in most of the cases these are inadequate solutions since they are not adapted to the peculiar nature of the EU as a legal and political organization. Therefore, firstly, this article analyzes the nature of the EU as a political organization and the different theories that have been issued in this regard. Secondly, the present situation of the EU is analyzed, including a perspective on what it is doing in this regard, and thirdly, the solutions to overcome this critical situation which have been proposed so far are also analyzed.

The European Union, created -in its previous versions- by the Treaties of Paris (1951) and Rome (1957), represents the initiative of greatest regional integration known up to now. Unlike other projects, its level of integration is advanced, but at the same time irregular. In the project, priority has been given to economic field rather than political ones. At the present time, the EU is at a crossroads: moving towards a more federal path (giving more powers to the Commission and Parliament), or maintaining the predominant intergovernmental dynamics so far (based on the relevant role, also in the legislative, of the Council). This paper tries to define the European Union and analyze the different integration paths that are presented, as well as the different proposals that have recently been presented supporting one or the other. ; La Unión Europea, creada -en sus versiones anteriores- por los Tratados de París (1951) y de Roma (1957), representa la iniciativa de mayor integración regional conocida hasta ahora. A diferencia de otros proyectos, su nivel de integración es avanzado, pero al mismo tiempo irregular. En él se ha dado prioridad al campo económico sobre el político. En el momento actual, la UE se encuentra en una encrucijada entre avanzar hacia una vía más federal (dando más poderes a la Comisión y al Parlamento), o mantener la dinámica intergubernamental predominante hasta ahora (basada en el papel relevante, también en el aspecto legislativo, del Consejo). En el presente trabajo se trata de definir la Unión Europea y de analizar las diversas vías de integración que se presentan, así como las distintas propuestas que se han expuesto recientemente apoyando unas u otras.

This paper presents the contributions of the theory of intergovernmental relations (IGR) and multilevel governance approach (MLG) in the study of relations between governmental levels. Both, from political science, contribute to the understanding of the phenomenon of intergovernmental relations, while enabling the study of formal and informal aspects in determining the stage of negotiation, coordination, policy development, and joint decision making and, in general, actions that involve various levels of government. Both IGR as MLG focus in theoretical and analytical elements different, but complementary, to the understanding of the mechanisms for coordination between government levels that make a state. More precisely, the IGR allows the study of intergovernmental relations from an institutional trend that examines the powers of different levels, the policy, the role of political parties, bureaucracy and the government instruments for the relationship. In turn, the MLG allows the study of the relationships that develop between different levels of government from the way the actors are forging, by giving less importance to the legal and institutional frameworks imposed from above. ; Este artículo presenta los aportes de la teoría de las Relaciones intergubernamentales (RIG) y en enfoque de la Gobernanza Multinivel (GMN) en el estudio de las relaciones entre niveles de gobierno. Ambos, desde la ciencia política, aportan a la comprensión del fenómeno de las relaciones intergubernamentales en tanto permiten el estudio de aspectos formales e informales determinantes en el escenario de negociación, coordinación, formulación de políticas, articulaciones y toma de decisión y, en general, de las acciones que comprometen varios niveles de gobierno. Tanto RIG como GMN abordan elementos teórico-analíticos diferenciados, pero complementarios, para el entendimiento de los mecanismos de coordinación y articulación entre los niveles gubernamentales que conforman un Estado. Más precisamente, las RIG permiten el estudio de las relaciones intergubernamentales desde una tendencia institucional que examina las competencias de los diferentes niveles, la normatividad, el rol de los partidos políticos, la burocracia y los instrumentos de gobierno para el relacionamiento. Por su parte, la GMN permite el estudio de las relaciones que se desarrollan entre diferentes niveles de gobierno desde la manera como los actores las van forjando, por lo que da menos importancia a los marcos jurídicos e institucionales impuestos desde arriba.

RESUMEN: Este artículo presenta los aportes de la teoría de las Relaciones intergubernamentales (RIG) y en enfoque de la Gobernanza Multinivel (GMN) en el estudio de las relaciones entre niveles de gobierno. Ambos, desde la ciencia política, aportan a la comprensión del fenómeno de las relaciones intergubernamentales en tanto permiten el estudio de aspectos formales e informales determinantes en el escenario de negociación, coordinación, formulación de políticas, articulaciones y toma de decisión y, en general, de las acciones que comprometen varios niveles de gobierno. Tanto RIG como GMN abordan elementos teórico-analíticos diferenciados, pero complementarios, para el entendimiento de los mecanismos de coordinación y articulación entre los niveles gubernamentales que conforman un Estado. Más precisamente, las RIG permiten el estudio de las relaciones intergubernamentales desde una tendencia institucional que examina las competencias de los diferentes niveles, la normatividad, el rol de los partidos políticos, la burocracia y los instrumentos de gobierno para el relacionamiento. Por su parte, la GMN permite el estudio de las relaciones que se desarrollan entre diferentes niveles de gobierno desde la manera como los actores las van forjando, por lo que da menos importancia a los marcos jurídicos e institucionales impuestos desde arriba. ; ABSTRACT: This paper presents the contributions of the theory of intergovernmental relations (IGR) and multilevel governance approach (MLG) in the study of relations between governmental levels. Both, from political science, contribute to the understanding of the phenomenon of intergovernmental relations, while enabling the study of formal and informal aspects in determining the stage of negotiation, coordination, policy development, and joint decision making and, in general, actions that involve various levels of government. Both IGR as MLG focus in theoretical and analytical elements different, but complementary, to the understanding of the mechanisms for coordination between government levels that make a state. More precisely, the IGR allows the study of intergovernmental relations from an institutional trend that examines the powers of different levels, the policy, the role of political parties, bureaucracy and the government instruments for the relationship. In turn, the MLG allows the study of the relationships that develop between different levels of government from the way the actors are forging, by giving less importance to the legal and institutional frameworks imposed from above.

En la investigación que se propone, se indagará, teniendo como marco el intergubernamentalismo de la región de América Latina, el tratamiento en materia de seguridad alimentaria y del derecho a la alimentación en particular de los alimentos sin gluten. Existen áreas de vacancia científica en la consideración y acompañamiento desde la perspectiva del derecho a la alimentación y de la seguridad alimentaria, para aquellas personas que deben seguir una dieta estricta. El conocimiento especializado se encuentra presente: en los temas alimentación sin gluten en el ámbito de las ciencias médicas y desde las ciencias exactas; respecto del derecho a la alimentación y de la seguridad alimentaria en el derecho internacional público y desde la perspectiva de derechos humanos; y las aproximaciones desde la dimensión social en los modelos de integración. Sin embargo, pareciera que existen áreas de vacancia científica en la consideración y acompañamiento desde la perspectiva del derecho a la alimentación y de la seguridad alimentaria, para aquellas personas que deben seguir una dieta estricta. Las iniciativas gubernamentales vinculadas al Derecho a la Alimentación y Seguridad Alimentaria, más importantes que hemos identificado son: a nivel internacional (la incorporación del Relator Especial para el Derecho a la alimentación en el Consejo de la ONU; la Aprobación en la FAO de las "Directrices Voluntarias sobre el Derecho a la Alimentación"; la aprobación del Marco Estratégico Mundial para la Seguridad Alimentaria del Comité de Seguridad Alimentaria de la FAO); a nivel regional (la formulación del Plan Estratégico de Acción Social en el MERCOSUR; la suscripción del Plan de Acción de Seguridad Alimentaria y Nutricional de los países integrantes de la CELAC); y a nivel local (Leyes sancionadas en materia de seguridad alimentaria). Casi todas ellas focalizando en las personas que padecen extremas necesidades (sin acceso a los alimentos por dificultades económicas). Entre lo expuesto no se visualiza un diálogo común; y pareciera que todas las iniciativas van por caminos distintos. También surge el interrogante sobre cuál ha sido la importancia en la región, teniendo en consideración las características particulares de estos alimentos. Por ello, se realizará una búsqueda de los diferentes documentos normativos para clasificar y analizar los alcances de los mismos. Luego identificar las referencias expresas de los alimentos sin gluten y señalar qué recursos normativos pueden ser útiles para este escenario. Entre los resultados esperados deseo: complementar los conocimientos sobre seguridad alimentaria y derecho a la alimentación, especializando en la alimentación libre de gluten bajo los paradigmas intergubernamentales; y de ser posible, realizar alguna propuesta legislativa para complementar los alcances de la seguridad alimentaria.

En la investigación que se propone, se indagará, teniendo como marco el intergubernamentalismo de la región de América Latina, el tratamiento en materia de seguridad alimentaria y del derecho a la alimentación en particular de los alimentos sin gluten. Existen áreas de vacancia científica en la consideración y acompañamiento desde la perspectiva del derecho a la alimentación y de la seguridad alimentaria, para aquellas personas que deben seguir una dieta estricta. El conocimiento especializado se encuentra presente: en los temas alimentación sin gluten en el ámbito de las ciencias médicas y desde las ciencias exactas; respecto del derecho a la alimentación y de la seguridad alimentaria en el derecho internacional público y desde la perspectiva de derechos humanos; y las aproximaciones desde la dimensión social en los modelos de integración. Sin embargo, pareciera que existen áreas de vacancia científica en la consideración y acompañamiento desde la perspectiva del derecho a la alimentación y de la seguridad alimentaria, para aquellas personas que deben seguir una dieta estricta. Las iniciativas gubernamentales vinculadas al Derecho a la Alimentación y Seguridad Alimentaria, más importantes que hemos identificado son: a nivel internacional (la incorporación del Relator Especial para el Derecho a la alimentación en el Consejo de la ONU; la Aprobación en la FAO de las "Directrices Voluntarias sobre el Derecho a la Alimentación"; la aprobación del Marco Estratégico Mundial para la Seguridad Alimentaria del Comité de Seguridad Alimentaria de la FAO); a nivel regional (la formulación del Plan Estratégico de Acción Social en el MERCOSUR; la suscripción del Plan de Acción de Seguridad Alimentaria y Nutricional de los países integrantes de la CELAC); y a nivel local (Leyes sancionadas en materia de seguridad alimentaria). Casi todas ellas focalizando en las personas que padecen extremas necesidades (sin acceso a los alimentos por dificultades económicas). Entre lo expuesto no se visualiza un diálogo común; y pareciera que todas las iniciativas van por caminos distintos. También surge el interrogante sobre cuál ha sido la importancia en la región, teniendo en consideración las características particulares de estos alimentos. Por ello, se realizará una búsqueda de los diferentes documentos normativos para clasificar y analizar los alcances de los mismos. Luego identificar las referencias expresas de los alimentos sin gluten y señalar qué recursos normativos pueden ser útiles para este escenario. Entre los resultados esperados deseo: complementar los conocimientos sobre seguridad alimentaria y derecho a la alimentación, especializando en la alimentación libre de gluten bajo los paradigmas intergubernamentales; y de ser posible, realizar alguna propuesta legislativa para complementar los alcances de la seguridad alimentaria. ; Carrera: Maestría en Integración Latinoamericana Tipo de beca: Maestría Año de inicio de beca: 2019 Año de finalización de beca: 2021 Organismo: UNLP Apellido, Nombre del Director/a/e: Gajate, Rita Tipo de investigación: Aplicada ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales ; Instituto de Integración Latinoamericana

Estudia el tema de la supranacionalidad e intergubernamentalidad en el ámbito de los procesos de integración europeo, centroamericano y andino, abordando aspectos doctrinarios, especialmente vinculados a la coexistencia de estos preceptos o si al contrario deben de considerarse antagónicos.-- Addressing the issue of supranationalism and intergovernmentalism, in the field of integration, European, Central American and Andean, is very important to understand where they go for the Member States of these systems, doctrinal issues are addressed, especially linked to the coexistence of these rules or if the contrary should be considered antagonistic. This entailed addressing institutions integration of these systems, both in structure, powers and the form in which they make theirdecisions, in order to identify its supranational or intergovernmental.

The process of building Latin American autonomy through regional integration has lost its momentum in recent years and in some cases, are seriously questioned. The hypothesis put forward here is that Latin American neopresidentialism is replicated in regional institutions configurating an essentially intergovernmental integration model which, combined with the logic of the hierarchy of power in the international order, ends up giving privileges to the most powerful countries. Thus, the agendas promoted from the regional and subregional Latin American organizations are those that interest the countries that are better positioned in the international structure and possess greater capacities to implement the agreements. Taking the "Unión de Naciones Suramericanas" (UNASUR) as a case study, is possible to corroborate that neopresidentialism and the hierarchy of power have conditioned the institutionality and agenda of this organization, placing the political ideology of the presidents and national interests above the regional interests. ; El proceso de construcción de la autonomía latinoamericana a través de la integración regional ha perdido impulso en los últimos años y, en algunos casos, se encuentra seriamente cuestionado. La hipótesis presentada aquí es que el neopresidencialismo latinoamericano se replica en las instituciones regionales, configurando un modelo de integración esencialmente intergubernamental que, combinado con las lógicas de la jerarquía de poder en el orden internacional, termina dando privilegios a los países más poderosos. De esta forma, las agendas que se promueven desde las organizaciones regionales y subregionales latinoamericanas son aquellas que interesan a los países que están mejor posicionados en la estructura internacional y poseen mayores capacidades para implementar los acuerdos. Tomando la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) como un caso de estudio, es posible corroborar que el neopresidencialismo y la jerarquía de poder han condicionado la institucionalidad y la agenda de ...

The Pacific Alliance (PA) is the most recent attempt of economic regional integration in Latin America. This research article analyses the PA from a constructivist theoretical perspective establishing a relationship between the identities of the founding states of the integration process and the definition of its institutional structure. This research hence reviews the integration mechanism of the Alliance from a political perspective as well as from the main approaches to integration prevalent in the region. It is argued that this initiative was designed in order to defend state national interests and react to an aspiration of regional leadership, which explains the adoption of a model of strategic cooperation seeking to strengthen the relationships with powers outside the region and to reduce the dependence on the hegemonic regional power. ; Este artículo presenta una caracterización del más reciente intento de integración económica regional en América Latina, la Alianza del Pacífico, a partir de un enfoque constructivista que establece una relación entre los rasgos identitarios de los Estados fundadores del proceso y la definición de su estructura institucional. Con tal finalidad, se hace una revisión delmecanismo tanto desde una perspectiva política como desde los principales enfoques sobre integración en la región. El documento concluye que esta iniciativa fue diseñada para defender los intereses nacionales y responder a una pretensión de liderazgo regional, lo cual explica la adopción de un modelo de cooperación estratégica para el fortalecimiento de las relaciones con potencias extrarregionales y la reducción de la dependencia frente a la potencia hegemónica regional.

In this paper, we present the European integration process as the result of the economic dynamics of every historical moment. We intend to establish a relationship between the production model, the social relations derived from it and the European integration process as well as the resulting governance model. We consider that intergovernmentalist approaches, as well as the neo-functionalist, pay little attention the accumulation logics within capitalism as integration path, conditioning its features. Thereby, we try to understand the logics behind the European integration, those determining the governance model and pulling the ruling structures apart from the citizen participation mechanisms. Through a historical approach we will spotlight the needs of the capitalist model, connecting it with the evolution of the integration process ; En este texto presentamos el proceso de integración europea como el resultado de las dinámicas económicas de cada momento histórico. Buscamos establecer una relación entre el modelo productivo, las relaciones sociales y de producción y los avances en el proceso de integración, así como el modelo de gobernanza resultante. Revisamos, igualmente, la atención que prestan neofuncionalismo e intergubernamentalismo a las lógicas de acumulación dentro del capitalismo como motor de la integración. Así, a través de una aproximación histórica, buscamos comprender cómo las lógicas que se encuentran detrás de la integración europea han condicionado su modelo actual de gobernanza, deparando las estructuras de decisión en materia económica de los mecanismos de participación política ciudadana y control popular.

El 1950, el cap de govern francès, René Pleven, va proposar la posada en marxa de la Comunitat Europea de Defensa. Aquest projecte preveia la integració dels exèrcits nacionals dels estats que formaven part de la Comunitat Econòmica del Carbó i de l'Acer, per tal d'aconseguir la integració militar i de defensa europea mitjançant un exèrcit europeu comú. Aquest ambiciós projecte va fracassar el 1954, però mai va caure en l'oblit. Al llarg de la segona meitat del segle XX i inicis del XXI, hi ha hagut diverses propostes per rellançar la integració militar i de defensa en el marc de la UE. L'objectiu d'aquest treball és estudiar, mitjançant l'anàlisi de diferents teories de la integració europea, els motius que han fet ressorgir recentment dit projecte de la mà de Macron i Merkel, o de França i Alemanya. La voluntat és veure fins a quin punt aquesta proposta és una iniciativa europeista de caràcter supranacional, o obeeix a voluntats nacionals amb la finalitat última de reimpulsar l'eix francoalemany mitjançant el intergovernamentalisme. De la mateixa manera, i mitjançant diferents textos -tractats, declaracions, informes i articles-, s'analitzarà fins a quin punt aquesta proposta pot acabar materialitzant, així com la seva capacitat per fer front a les amenaces que la Unió Europea té a la seva agenda. ; En 1950, el jefe de gobierno francés, René Pleven, propuso la puesta en marcha de la Comunidad Europea de Defensa. Dicho proyecto preveía la integración de los ejércitos nacionales de los estados que formaban parte de la Comunidad Económica del Carbón y del Acero, a fin de lograr la integración militar y de defensa europea mediante un ejército europeo común. Este ambicioso proyecto fracasó en 1954, pero nunca cayó en el olvido. A lo largo de la segunda mitad del siglo XX e inicios del XXI, ha habido varias propuestas para relanzar la integración militar y de defensa en el marco de la UE. El objetivo de este trabajo es estudiar, mediante el análisis de distintas teorías de la integración europea, los motivos que han hecho resurgir recientemente dicho proyecto de la mano de Macron y Merkel, o de Francia y Alemania. La voluntad es ver hasta qué punto esta propuesta es una iniciativa europeísta de carácter supranacional, u obedece a voluntades nacionales con el fin último de reimpulsar el eje francoalemán mediante el intergubernamentalismo. Del mismo modo, y mediante distintos textos -tratados, declaraciones, informes y artículos-, se analizará hasta qué punto dicha propuesta puede acabar materializándose, así como su capacidad para hacer frente a las amenazas que la Unión Europea tiene en su agenda. ; In 1950, the head of French government, René Pleven, proposed the start-up of the European Defence Community. It was a project to accomplish the integration of all the national armies that were part of the European Coal and Steel Community in order to achieve military and defence integration through a common European army. This ambitious project failed in 1954, but the idea has been never forgotten. Through the second half of the 20th century and the beginning of the 21st century, there have been several proposals to relaunch this project within the framework of the EU. The objective of this work is to study, through the analysis of different theories of European integration, the reasons that have recently resuscitated this idea from the hand of Macron and Merkel. The will is to see to what extent this proposal is a supranational Europeanist initiative, or obeys national wills with the ultimate goal of re-impelling the Franco-German axis through intergovernmentalism. In the same way, and through the different texts -treatments, declarations, reports and articles- we will study to what extent this proposal can be materialized, as well as its capacity to face the treats that the European Union has on its agenda.

The European Parliament is the most democratic institution of the institutional framework of the UE, elected since 1979 by direct universal suffrage. The history of the construction of the European Parliament's electoral procedure is clear reflection of the European integration process evolution and the different views with regard to it (intergovernmentalism vs. supranationalism) Process where the reach of consensus is not always easy and, therefore, requires progress to be made stepwise. Consensus that is even more difficult to attain when talking about the essential elements of an electoral procedure and, in particular, of the electoral system to adopt. Elements in which the different constitutional traditions and understandings of the Member States have a great influence, as the British case clearly exemplifies with the strong opposition that arose against the abandonment of their traditional majoritarian system. ; El Parlamento Europeo es la institución más democrática de todas las que integran el marco institucional de la UE, elegido desde 1979 directamente por sus ciudadanos. La historia de construcción del procedimiento de elección del Parlamento Europeo es un fiel reflejo de la historia de la evolución del proceso de integración y de las dos diferentes visiones a la hora de avanzar en el mismo (intergubernamentalidad vs. supranacionalidad). Proceso en el que las dificultades para llegar a consensos han requerido que los avances se realicen paso a paso, muchas veces de forma lenta. Consensos aún más complejos de lograr cuando de lo que se trata es de acordar los elementos claves de un procedimiento electoral y, más en concreto, el sistema electoral a adoptar. Aspectos en los que tiene una importante influencia las distintas tradiciones constitucionales y visiones que respecto de los sistemas electorales tienen los distintos Estados miembros, como bien ejemplifica el caso británico y las reticencias que surgieron para el abandono de su tradicional sistema mayoritario para las elecciones al Parlamento Europeo.The European Parliament is the most democratic institution of the institutional framework of the UE, elected since 1979 by direct universal suffrage. The history of the construction of the European Parliament's electoral procedure is clear reflection of the European integration process evolution and the different views with regard to it (intergovernmentalism vs. supranationalism) Process where the reach of consensus is not always easy and, therefore, requires progress to be made stepwise. Consensus that is even more difficult to attain when talking about the essential elements of an electoral procedure and, in particular, of the electoral system to adopt. Elements in which the different constitutional traditions and understandings of the Member States have a great influence, as the British case clearly exemplifies with the strong opposition that arose against the abandonment of their traditional majoritarian system.