The region of the Middle East has been called the cradle of mankind. This volume studies historical, cultural, religious, social and political legacies, which play a central role in obstructing intercultural dialogue in the Middle East. The region became home to numerous cultures, religions and ethnicities with long experience of living together in a multicultural environment and has an immense impact on the entire human civilization as first human civilizations were born there. Today, more than 50% of world population follow Abrahamic religions (e.g. Christianity, Islam, Judaism), which have their roots in the Middle East. This book focuses on multiple topics related to the Middle East, including ancient history, the religion and mythology of the Ancient Near Eastern regions, Arabic, Persian and Islamic studies, Persian, Turkish and Arab literature, as well as modern Middle Eastern issues related to politics, security, society and the economy. The volume includes papers by Amar Annus, Tanja Dibou, Peeter Espak, Yoel Guzansky, Ingrida Kleinhofa, Jaan Lahe, Lidia Leontjeva, Aynura Mahmudova, Yossi Mann, Kobi Michael, Holger Mölder, Limor Nobel-Konig, Üllar Peterson, Itamar Rickover, Vladimir Sazonov and Krzyztof Ulanowski.
"Just as space, territory and society can be socially and politically co-constructed, so can water, and thus the construction of hydraulic infrastructures can be mobilised by politicians to consolidate their grip on power while nurturing their own vision of what the nation is or should become. This book delves into the complex and often hidden connection between water, technological advancement and the nation-state, addressing two major questions. First, the arguments deployed consider how water as a resource can be ideologically constructed, imagined and framed to create and reinforce a national identity, and secondly, how the idea of a nation-state can and is materially co-constituted out of the material infrastructure through which water is harnessed and channelled. The book consists of 13 theoretical and empirical interdisciplinary chapters covering four continents. The case studies cover a diverse range of geographical areas and countries, including China, Cyprus, Egypt, Ethiopia, France, Nepal and Thailand, and together illustrate that the meaning and rationale behind water infrastructures goes well beyond the control and regulation of water resources, as it becomes central in the unfolding of power dynamics across time and space."--Provided by publisher.
"In the pursuit of the modern, the armed forces served as instrument, model, and metaphor for national progress. I examine in this book how the military experience, as representative of the process, failed or fulfilled aspects of the broad national transition towards hegemony and sovereignty. This is the first work combining personnel records and military literature with cultural sources to address the setting of military life for soldiers and their families rather than politics or officers. In connection with nation formation and identity, this book moves away from studies of the army as an institution to broaden understandings of inculcations and the limits and fault lines of building Mexico as a nation. More social and cultural in historical outlook, I examine the creation of political cultures rooted in or derived from the personal experiences of the lower ranks. In doing so, the book removes some of the privileged view that official narratives emphasize in order to explain the making of a bureaucratic institution from the bottom up, and to more clearly describe how this process both encouraged the development of nationalism and limited it in important ways. In this fashion I build on the works of scholars whose focus has centered more on officers, education, and political conflicts"--Introduction
The product of more than twenty years of research, first-person observations, discussions, and policy analyses, Nation-Building in the Baltic States: Transforming Governance, Social Welfare, and Security in Northern Europe explores the characteristics of the Baltic states as positioned in the northeast corridor in terms of military strife and polity development such as democratization. It details governments' efforts to abet transparency and trust by way of developing new public and private institutions for advancements like innovation and private wealth creation. The book examines the effects of various factors of economic and social adjustments in Estonia, Latvia, and Lithuania. The authors explore the opportunities and problems that have shaped the region's progress in the process of rebuilding democratic institutions and nation states after regaining their independence. They then describe the region's progress in laying the critical internal foundation necessary for maintaining their political independence. The book also reviews the progress made in strengthening what the authors believe are key social functions of government in what the EU describes as its social market system: the provision of social welfare services that meets the needs of all. The book concludes with a realistic picture of future hurdles for this region, looking at lingering challenges and regional instabilities, policy mistakes not to be made again, and recommendations for national planning and resource management. Going beyond a massive, single explanation of recent Baltic developments, the book provides a broad picture of development of social and political trends and insights with separate evaluations of issues in the process of national transformation. It provides a foundation examining the forces that will shape the future of the Baltic states.--
Much analysis of state building focusses on dissecting specific projects and attempting to identify what has gone 'wrong' in states such as Afghanistan and Iraq. What draws less attention is what has gone 'right' in non-interventionist statebuilding projects within 'unrecognised' states. By examining this model in more depth a more successful model of statebuilding emerges in which the end goal of modern democracy and good governance are more likely to be realized. Indeed 'states-within-states' such as Somaliland where external intervention in the statebuilding process is largely absent can pr.
This article argues that the sources of official and societal ambivalence towards civic nationhood in today's Russia are found in the institutional instability and personalist dynamics of hybrid regime politics in the 1990s. Successful civic nation-building should institutionalize inclusive criteria for citizenship as a basis for policymaking, which in turn should create incentives for dominant ethnicities to embrace civic nationhood. While the shifting views of Boris Yel'tsin on nationalities policy and the constant turmoil in the government's nationalities ministry have received little scholarly attention, they illuminate the endogenous sources of regime instability in relation to civic nation-building. Russia's experience thus challenges the traditional view of ethnic nationalism as fostering authoritarianism and civic nationalism as fostering democracy: rather, competitive authoritarianism in the 1990s confounded the regime's own efforts toward civic nation-building and laid the groundwork for the "ethnic turn" in Russian politics under Vladimir Putin.
For some time now, Nigeria has faced the threat of secession from different groups. Each of the groups feels that the country is not representing their interest. In particular, most of the groups feel that the interest of their people has not been properly represented in terms of power sharing. Nigeria operates a democratic system of government with three tiers namely the executive, the judiciary and the legislature. The country also has six geo-political zones for the purposes of power sharing. The zones are North East, North West North, North Central South East, South West and South-South. The 36 states of the federation are, therefore, groups into the various zones with unequal number of states. For example, the North East has six states, the North West has seven, the North Central has six the same as South-South and South-West. However, the South-East has only five states. The unequal number of states among the geo-political zones has serious implications for power sharing in the country. For example, each state has three elected senators and a number of house of representative members depending on the population of the state. What this means is that the South-East has less number of senators and House of Representative members. Their counterparts from North-West is likely is likely to have the highest number of representatives. Zones like North Central, North East, South-West and South-South will have equal number of Senators but the number of House of Representatives may differ depending on the population. This unequal representation could have implications on the promotion of bills and policies and motions in the National Assembly that address issues that affect the welfare of each of the people of each geo-political zones. The mere thinking that South-East is outnumbered in the National Assembly could also make people of the zone to view almost every government programme and policy with suspicion. People of the area may be thinking that the government at the centre does not represent their interest. They may also be thinking that the country does not mean well for them. All these could provide fertile ground for agitations to fester. This partly explains why the country has faced agitations from people from South-East who have over the years sought to separate from Nigeria. Such agitations have also been reported in the media. This paper investigates audience perception of this reporting. The study sought answers to four research questions. Survey research was adopted for the study. A total of 384 respondents were recruited for the study. The questionnaire was the instrument for data collection. The data generated were analysed using both descriptive and inferential statistics. It was found that most of the respondents studied reported high frequency of exposure to media reports on secession agitations. The result also showed that the media of exposure were radio, TV, and newspapers. The sample studied perceived media reports on secession agitations as supporting such actions. The result also showed a significant relationship between exposure to media reports on secession and public perception. The researchers recommend, among others, that the Nigerian Union of journalists should step up their monitoring mechanism to ensure that media reports do not compromise national unity. ; В истории Федеративной Республики Нигерии, начиная от получения этой страной независимости в 1960 году, неоднократно имели место попытки нарушения государственной целостности. Каждая из сепаратистских групп, от которых исходила такая угроза, утверждала, что федеративное правительство не представляет его интересы. В частности, большинство групп считают, что интерес их представителей недостаточно представлен при распределении власти. В Нигерии действует демократическая система управления с тремя ветвями власти: законодательной, исполнительной, судебной. В стране имеется шесть геополитических зон для разделения властей. Зоны - Северо-Восток, Северо-Западная Север, Северо-Центральный Юго-Восток, Юго-Запад и Юг-Юг. Итак, 36 субъектов федерации являются группами из разных зон с различным количеством штатов. В частности, Северо-Восток имеет шесть субъектов, Северо-Запад - семь, Северо-Центральная зона - шесть, так же, как Юг-Юг и Юго-Запад. Однако Юго-Восток имеет только пять субъектов федерации. Неравное количество субъектов в геополитических зонах вызывает серьезные проблемы при распределении власти в стране. Каждый субъект федерации имеет трех выбранных сенаторов и ряд палат представительных членов в зависимости от населения региона. Это означает, что на Южном Востоке меньшее количество сенаторов и членов Палаты представителей. Их коллеги из Северо-Запада имеют наибольшее количество представителей. Такие зоны, как Северо-Центральная, Северо-Восток, Юго-Запад и Юг-Юг имеют одинаковое количество сенаторов, но количество Палаты представителей может отличаться в зависимости от численности населения. Неравномерное представительство влияет на продвижение законопроектов и предложений в Национальной Ассамблее, касающихся социальных вопросов в каждой из геополитических зон. Именно тезис о том, что Юго-Восток недостаточно представлен в Национальной Ассамблее, может заставить людей этого региона с подозрением относиться к любым правительственных программ. Население региона может считать, что федеральная власть не защищает их интересы, а следовательно страна как таковая им не нужна. Все это создает плодотворную почву для спекуляций и частично объясняет, почему страна сталкивается с агитацией сепаратистов Юго-Востока, которые длительное время стремятся отделиться от Нигерии. О таких агитациях сообщалось также в СМИ. В статье исследуется восприятие аудиторией такой информации. Авторами был проведен опрос 384 респондентов, а также проанализированы данные описательной и аналитической статистики. Было установлено, что большинство опрошенных респондентов сообщили о высокой частоте упоминания в СМИ агитации за отделение. Результат также показал, что основными медиа-каналами их распространения были радио, телевидение и пресса. Респонденты воспринимали сообщения СМИ об агитации сецессии как поддержку таких действий. Была также установлена связь между сепаратистскими сообщениями медиа и восприятием этих идей общественностью. Среди практических рекомендаций исследователи указывают на необходимость активизации механизма мониторинга содержания сепаратистских агитации нигерийским союзом журналистов для минимизации угроз национальному единству страны. ; В історії Федеративної Республіки Нігерії, починаючи від отримання цією країною незалежності в 1960 році, неодноразово мали місце спроби порушення державної цілісності. Кожна з сепаратистських груп, від яких виходила така загроза, стверджувала, що федеративний уряд не представляє її інтересів. Зокрема більшість груп вважають, що інтерес їх представників недостатньо репрезентований при розподілі влади. У Нігерії діє демократична система управління з трьома гілками влади: законодавчої, виконавчої, судової. У країні є шість геополітичних зон для розподілу влади. Зони - Північний Схід, Північно-Західна Північ, Північно-Центральний Південний Схід, Південний Захід та Південь-Південь. Отже, 36 суб'єктів федерації є групами з різних зон з неоднаковою кількістю штатів. Зокрема, Північний Схід має шість суб'єктів, Північний Захід - сім, Північно-Центральна зона - шість, так само, як Південь-Південь і Південний Захід. Однак Південний Схід має лише п'ять суб'єктів федерації. Нерівна кількість суб'єктів у геополітичних зонах спричиняє серйозні проблеми при розподілі влади в країні. Кожен суб'єкт федерації має трьох обраних сенаторів і ряд палат представницьких членів залежно від населення регіону. Це означає, що на Південному Сході менша кількість сенаторів та членів Палати представників. Їхні колеги з Північного Заходу мають найбільшу кількість представників. Такі зони, як Північно-Центральна, Північний Схід, Південний Захід та Південь-Південь матимуть однакову кількість сенаторів, але кількість Палати представників може відрізнятися залежно від кількості населення. Нерівномірне представництво впливає на просування законопроектів та пропозицій у Національній Асамблеї, які стосуються соціальних питань у кожній з геополітичних зон. Саме теза про те, що Південний Схід недостатньо представлений у Національній Асамблеї, може змусити людей цього регіону з підозрою ставитися до будь-яких урядових програм. Населення регіону може вважати, що федеральна влада не захищає їх інтереси, а отже країна як така їм не потрібна. Усе це створює плідне підґрунтя для спекуляцій і частково пояснює, чому країна стикається з агітацією сепаратистів Південного Сходу, які тривалий час прагнуть відокремитись від Нігерії. Про такі агітації повідомлялося також у ЗМІ. У статті досліджується сприйняття аудиторією такої інформації. Авторами було проведене опитування 384 респондентів, а також проаналізовано дані описової та аналітичної статистики. Було встановлено, що більшість опитаних респондентів повідомили про високу частоту згадування в ЗМІ агітації за відокремлення. Результат також показав, що основними медіа-каналами їх розповсюдження були радіо, телебачення та преса. Респонденти сприймали повідомлення ЗМІ про агітацію сецесії як підтримку таких дій. Було також встановлено зв'язок між сепаратистськими повідомленнями медіа та сприйняттям цих ідей громадськістю. Серед практичних рекомендацій дослідники вказують на необхідність активізації механізму моніторингу змісту сепаратистських агітацій Нігерійським союзом журналістів задля мінімізації загроз національній єдності країни.
For some time now, Nigeria has faced the threat of secession from different groups. Each of the groups feels that the country is not representing their interest. In particular, most of the groups feel that the interest of their people has not been properly represented in terms of power sharing. Nigeria operates a democratic system of government with three tiers namely the executive, the judiciary and the legislature. The country also has six geo-political zones for the purposes of power sharing. The zones are North East, North West North, North Central South East, South West and South-South. The 36 states of the federation are, therefore, groups into the various zones with unequal number of states. For example, the North East has six states, the North West has seven, the North Central has six the same as South-South and South-West. However, the South-East has only five states. The unequal number of states among the geo-political zones has serious implications for power sharing in the country. For example, each state has three elected senators and a number of house of representative members depending on the population of the state. What this means is that the South-East has less number of senators and House of Representative members. Their counterparts from North-West is likely is likely to have the highest number of representatives. Zones like North Central, North East, South-West and South-South will have equal number of Senators but the number of House of Representatives may differ depending on the population. This unequal representation could have implications on the promotion of bills and policies and motions in the National Assembly that address issues that affect the welfare of each of the people of each geo-political zones. The mere thinking that South-East is outnumbered in the National Assembly could also make people of the zone to view almost every government programme and policy with suspicion. People of the area may be thinking that the government at the centre does not represent their interest. They may also be thinking that the country does not mean well for them. All these could provide fertile ground for agitations to fester. This partly explains why the country has faced agitations from people from South-East who have over the years sought to separate from Nigeria. Such agitations have also been reported in the media. This paper investigates audience perception of this reporting. The study sought answers to four research questions. Survey research was adopted for the study. A total of 384 respondents were recruited for the study. The questionnaire was the instrument for data collection. The data generated were analysed using both descriptive and inferential statistics. It was found that most of the respondents studied reported high frequency of exposure to media reports on secession agitations. The result also showed that the media of exposure were radio, TV, and newspapers. The sample studied perceived media reports on secession agitations as supporting such actions. The result also showed a significant relationship between exposure to media reports on secession and public perception. The researchers recommend, among others, that the Nigerian Union of journalists should step up their monitoring mechanism to ensure that media reports do not compromise national unity. ; В истории Федеративной Республики Нигерии, начиная от получения этой страной независимости в 1960 году, неоднократно имели место попытки нарушения государственной целостности. Каждая из сепаратистских групп, от которых исходила такая угроза, утверждала, что федеративное правительство не представляет его интересы. В частности, большинство групп считают, что интерес их представителей недостаточно представлен при распределении власти. В Нигерии действует демократическая система управления с тремя ветвями власти: законодательной, исполнительной, судебной. В стране имеется шесть геополитических зон для разделения властей. Зоны - Северо-Восток, Северо-Западная Север, Северо-Центральный Юго-Восток, Юго-Запад и Юг-Юг. Итак, 36 субъектов федерации являются группами из разных зон с различным количеством штатов. В частности, Северо-Восток имеет шесть субъектов, Северо-Запад - семь, Северо-Центральная зона - шесть, так же, как Юг-Юг и Юго-Запад. Однако Юго-Восток имеет только пять субъектов федерации. Неравное количество субъектов в геополитических зонах вызывает серьезные проблемы при распределении власти в стране. Каждый субъект федерации имеет трех выбранных сенаторов и ряд палат представительных членов в зависимости от населения региона. Это означает, что на Южном Востоке меньшее количество сенаторов и членов Палаты представителей. Их коллеги из Северо-Запада имеют наибольшее количество представителей. Такие зоны, как Северо-Центральная, Северо-Восток, Юго-Запад и Юг-Юг имеют одинаковое количество сенаторов, но количество Палаты представителей может отличаться в зависимости от численности населения. Неравномерное представительство влияет на продвижение законопроектов и предложений в Национальной Ассамблее, касающихся социальных вопросов в каждой из геополитических зон. Именно тезис о том, что Юго-Восток недостаточно представлен в Национальной Ассамблее, может заставить людей этого региона с подозрением относиться к любым правительственных программ. Население региона может считать, что федеральная власть не защищает их интересы, а следовательно страна как таковая им не нужна. Все это создает плодотворную почву для спекуляций и частично объясняет, почему страна сталкивается с агитацией сепаратистов Юго-Востока, которые длительное время стремятся отделиться от Нигерии. О таких агитациях сообщалось также в СМИ. В статье исследуется восприятие аудиторией такой информации. Авторами был проведен опрос 384 респондентов, а также проанализированы данные описательной и аналитической статистики. Было установлено, что большинство опрошенных респондентов сообщили о высокой частоте упоминания в СМИ агитации за отделение. Результат также показал, что основными медиа-каналами их распространения были радио, телевидение и пресса. Респонденты воспринимали сообщения СМИ об агитации сецессии как поддержку таких действий. Была также установлена связь между сепаратистскими сообщениями медиа и восприятием этих идей общественностью. Среди практических рекомендаций исследователи указывают на необходимость активизации механизма мониторинга содержания сепаратистских агитации нигерийским союзом журналистов для минимизации угроз национальному единству страны. ; В історії Федеративної Республіки Нігерії, починаючи від отримання цією країною незалежності в 1960 році, неодноразово мали місце спроби порушення державної цілісності. Кожна з сепаратистських груп, від яких виходила така загроза, стверджувала, що федеративний уряд не представляє її інтересів. Зокрема більшість груп вважають, що інтерес їх представників недостатньо репрезентований при розподілі влади. У Нігерії діє демократична система управління з трьома гілками влади: законодавчої, виконавчої, судової. У країні є шість геополітичних зон для розподілу влади. Зони - Північний Схід, Північно-Західна Північ, Північно-Центральний Південний Схід, Південний Захід та Південь-Південь. Отже, 36 суб'єктів федерації є групами з різних зон з неоднаковою кількістю штатів. Зокрема, Північний Схід має шість суб'єктів, Північний Захід - сім, Північно-Центральна зона - шість, так само, як Південь-Південь і Південний Захід. Однак Південний Схід має лише п'ять суб'єктів федерації. Нерівна кількість суб'єктів у геополітичних зонах спричиняє серйозні проблеми при розподілі влади в країні. Кожен суб'єкт федерації має трьох обраних сенаторів і ряд палат представницьких членів залежно від населення регіону. Це означає, що на Південному Сході менша кількість сенаторів та членів Палати представників. Їхні колеги з Північного Заходу мають найбільшу кількість представників. Такі зони, як Північно-Центральна, Північний Схід, Південний Захід та Південь-Південь матимуть однакову кількість сенаторів, але кількість Палати представників може відрізнятися залежно від кількості населення. Нерівномірне представництво впливає на просування законопроектів та пропозицій у Національній Асамблеї, які стосуються соціальних питань у кожній з геополітичних зон. Саме теза про те, що Південний Схід недостатньо представлений у Національній Асамблеї, може змусити людей цього регіону з підозрою ставитися до будь-яких урядових програм. Населення регіону може вважати, що федеральна влада не захищає їх інтереси, а отже країна як така їм не потрібна. Усе це створює плідне підґрунтя для спекуляцій і частково пояснює, чому країна стикається з агітацією сепаратистів Південного Сходу, які тривалий час прагнуть відокремитись від Нігерії. Про такі агітації повідомлялося також у ЗМІ. У статті досліджується сприйняття аудиторією такої інформації. Авторами було проведене опитування 384 респондентів, а також проаналізовано дані описової та аналітичної статистики. Було встановлено, що більшість опитаних респондентів повідомили про високу частоту згадування в ЗМІ агітації за відокремлення. Результат також показав, що основними медіа-каналами їх розповсюдження були радіо, телебачення та преса. Респонденти сприймали повідомлення ЗМІ про агітацію сецесії як підтримку таких дій. Було також встановлено зв'язок між сепаратистськими повідомленнями медіа та сприйняттям цих ідей громадськістю. Серед практичних рекомендацій дослідники вказують на необхідність активізації механізму моніторингу змісту сепаратистських агітацій Нігерійським союзом журналістів задля мінімізації загроз національній єдності країни.
The democratic transition in South Africa that emerged during the 1990s and became manifest in a democratically elected government, has not yet brought to completion the post-Apartheid social and political transformation of that country. In fact, it has far from consolidated a new socio-political culture. The contributions to this Discussion Paper reflect upon different but related aspects of South African democracy after Apartheid as represented in a variety of social forces, institutions and individuals. They illustrate that societies in transition have to make sustained efforts to overcome the legacies of the past, and that the present reproduces some of the past structural constraints and patterns of power and control in the new framework. This publication has been compiled under the aegis of the research network on "Liberation and Democracy in Southern Africa" (LiDeSa), currently coordinated through the Nordic Africa Institute. The contributions were originally presented to a workshop organised in Cape Town in December 2001. ; CONTENTS -- Democracy, Rights Discourse, National Healing and State Formation: Theoretical Reflections on the Liberation Transition in Southern Africa/MICHAEL NEOCOSMOS -- Culture(s) of the African National Congress of South Africa: Exile and Prison Experiences/RAYMOND SUTTNER -- Neo-liberalism and Democracy: The Role of Intellectuals in South Africa's "Democratic Transition"/IAN TAYLOR
"Building effective state institutions before introducing democracy is widely presumed to improve different development outcomes. Conversely, proponents of this "stateness-first" argument anticipate that democratization before state building yields poor development outcomes. In this Element, we discuss several strong assumptions that (different versions of) this argument rests upon and critically evaluate the existing evidence base. In extension, we specify various observable implications. We then subject the stateness-first argument to multiple tests, focusing on economic growth as an outcome. First, we conduct historical case studies of two countries with different institutional sequencing histories, Denmark and Greece, and assess the stateness-first argument (e.g., by using a synthetic control approach). Thereafter, we draw on an extensive global sample of about 180 countries, measured across 1789–2019 and leverage panel regressions, preparametric matching, and sequence analysis to test a number of observable implications. Overall, we find little evidence to support the stateness-first argument."
This book re-evaluates the role of local agency and provides a new perspective to the political, social and cultural history of state formation, taking a microhistorical approach and through close analysis of archival sources between 1550 to 1700. The backcountry of the Republic of Genoa is a laboratory for gauging the weight and significance of two elements which, according to Charles Tilly and other scholars, have characterized the construction of the modern state: judicial administration and fiscal extraction. The instruments employed in this respect were arbitration and compensation. Interactions between center and periphery occurred within a stratified and discontinuous fabric of fluid jurisdictions and segmented residential topographies, which constituted spaces of mediation. Such spaces were generated by conflicts between kin groups (feuds and factional alignments) and managed both by Genoese officials and by local notables and notaries, who translated a whole set of local practices into judicial procedures. This book offers a rich contextualization of material life, family relationships, economic activities, and power struggles in a corner of the Mediterranean world that was extremely important, but about which very little has been published in English.--