Suchergebnisse

ISBN 978-2-7380-1284-5. ; International audience ; The co-production of knowledge within sustainable agriculture. The techno-science based model of development, which relies on a joint process of acceleration (implementation of a speed society) and space destruction (both material and symbolic) is currently showing its limits. It is indeed causing an ecological, social and meaning crisis. As a result, it calls for the implementation of new modes of production (and of consumption) which re-structure the economic, ecological and social spheres of agricultural activity. These new modes of production are implemented by a great number of farmers which often belong to knowledge co-production spaces. This paper aims at showing how these new modes of production are based on the construction of peasant knowledge which relies on the hybridization of lay knowledge (inherited from tradition) and expert knowledge (produced by modernity), that is of knowledge resulting from revisited tradition. ; Le modèle de développement technoscientifique, qui repose sur un processus conjointd'accélération (mise en œuvre d'une société de la vitesse) et de destruction (physique etsymbolique) de l'espace, montre aujourd'hui ses limites. En effet, il est à l'origine d'une triple crise :écologique, sociale et du sens. Par conséquent, il appelle la mise en œuvre de nouveaux modesde production (et de consommation) qui réarticulent les différentes sphères (économique,écologique, sociale) de l'activité agricole. Ces nouveaux modes de production sont mis en œuvrepar de nombreux agriculteurs qui appartiennent souvent à des espaces de coproduction de savoirs.L'objectif de cette communication sera de montrer en quoi ces nouveaux modes de productions'appuient sur la construction de savoirs paysans qui reposent sur l'hybridation de savoirs profanes(hérités de la tradition) et de savoirs savants (produits de la modernité), c'est-à-dire de savoirsissus d'une tradition revisitée.

ISBN 978-2-7380-1284-5. ; International audience ; The co-production of knowledge within sustainable agriculture. The techno-science based model of development, which relies on a joint process of acceleration (implementation of a speed society) and space destruction (both material and symbolic) is currently showing its limits. It is indeed causing an ecological, social and meaning crisis. As a result, it calls for the implementation of new modes of production (and of consumption) which re-structure the economic, ecological and social spheres of agricultural activity. These new modes of production are implemented by a great number of farmers which often belong to knowledge co-production spaces. This paper aims at showing how these new modes of production are based on the construction of peasant knowledge which relies on the hybridization of lay knowledge (inherited from tradition) and expert knowledge (produced by modernity), that is of knowledge resulting from revisited tradition. ; Le modèle de développement technoscientifique, qui repose sur un processus conjointd'accélération (mise en œuvre d'une société de la vitesse) et de destruction (physique etsymbolique) de l'espace, montre aujourd'hui ses limites. En effet, il est à l'origine d'une triple crise :écologique, sociale et du sens. Par conséquent, il appelle la mise en œuvre de nouveaux modesde production (et de consommation) qui réarticulent les différentes sphères (économique,écologique, sociale) de l'activité agricole. Ces nouveaux modes de production sont mis en œuvrepar de nombreux agriculteurs qui appartiennent souvent à des espaces de coproduction de savoirs.L'objectif de cette communication sera de montrer en quoi ces nouveaux modes de productions'appuient sur la construction de savoirs paysans qui reposent sur l'hybridation de savoirs profanes(hérités de la tradition) et de savoirs savants (produits de la modernité), c'est-à-dire de savoirsissus d'une tradition revisitée.

ISBN 978-2-7380-1284-5. ; International audience ; The co-production of knowledge within sustainable agriculture. The techno-science based model of development, which relies on a joint process of acceleration (implementation of a speed society) and space destruction (both material and symbolic) is currently showing its limits. It is indeed causing an ecological, social and meaning crisis. As a result, it calls for the implementation of new modes of production (and of consumption) which re-structure the economic, ecological and social spheres of agricultural activity. These new modes of production are implemented by a great number of farmers which often belong to knowledge co-production spaces. This paper aims at showing how these new modes of production are based on the construction of peasant knowledge which relies on the hybridization of lay knowledge (inherited from tradition) and expert knowledge (produced by modernity), that is of knowledge resulting from revisited tradition. ; Le modèle de développement technoscientifique, qui repose sur un processus conjointd'accélération (mise en œuvre d'une société de la vitesse) et de destruction (physique etsymbolique) de l'espace, montre aujourd'hui ses limites. En effet, il est à l'origine d'une triple crise :écologique, sociale et du sens. Par conséquent, il appelle la mise en œuvre de nouveaux modesde production (et de consommation) qui réarticulent les différentes sphères (économique,écologique, sociale) de l'activité agricole. Ces nouveaux modes de production sont mis en œuvrepar de nombreux agriculteurs qui appartiennent souvent à des espaces de coproduction de savoirs.L'objectif de cette communication sera de montrer en quoi ces nouveaux modes de productions'appuient sur la construction de savoirs paysans qui reposent sur l'hybridation de savoirs profanes(hérités de la tradition) et de savoirs savants (produits de la modernité), c'est-à-dire de savoirsissus d'une tradition revisitée.

This article brings forward an overview of the Romanian-URSS co-productions, in an attempt to explain how film functioned as an instrument of cultural diplomacy between the two countries and between the East and the West. While Romania has been involved in numerous cultural exchanges and in many other forms of cinematographic collaboration with the Soviet Union, this analysis focuses only on the films whose artistic responsibility had been entrusted to a Romanian filmmaker. Five films were thus identified, including a war film made in the 1960s and four musicals and/or films for children and youth made during the 1970s and 1980s. The fact that all of them put music more or less in the foreground appears as no coincidence. This option responded to a strategy oriented towards the Western public, and towards celebrating a Romanian-Soviet friendship cleansed of political tensions. Nevertheless, in a cinematography where politicized films were the main priority, such co-productions played a significant role in the shaping of a popular culture and of a cinema of entertainment.

Si les différents gains associés à la concentration spatiale au sein d'une même filière animale sont relativement bien identifiés, les combinaisons des différentes filières animales au niveau des territoires en Europe sont rarement étudiées. Cet article vise i) à réaliser un état des lieux de la co-localisation des différentes filières animales au sein des territoires européens, à partir d'un indicateur statistique mesurant la spécialisation des territoires, et ii) à discuter le lien entre la nature des spécialisations et les densités animales à travers une analyse économétrique. À l'échelle du territoire, cette étude met en avant que de nombreux territoires des grands pays producteurs de l'UE sont spécialisés dans une unique production animale. Ceci suggère que les gains à la co-agglomération de différentes productions animales sont relativement faibles. En France, les modalités d'application des politiques agricoles, environnementales et même foncières semblent agir comme des freins au processus de mono-spécialisation des territoires d'élevage dans les filières avicoles, laitières et porcines. ; Although the gains from the concentration of animal production have been relatively well identified, we have little knowledge about the combination of different animal production types at the territorial level in Europe. This article is aimed at i) studying the co-location of different animal production types within European territories, using a statistics indicator for measuring territory specialization,and ii) discussing the link between the nature of these specializations and the animal densities within an econometric analysis. This study highlights that, except for France, the major EU producers tend to specialize their territories in a unique animal production. This suggests that the co-location benefits are relatively low. In France, how agricultural, environmental and land policies are implemented seems to have slowed down the mono-specialization of territories, especially in the poultry, pig and dairy sectors.

National audience ; Although the gains from the concentration of animal production have been relatively well identified, we have little knowledge about the combination of different animal production types at the territorial level in Europe. This article is aimed at i) studying the co-location of different animal production types within European territories, using a statistics indicator for measuring territory specialization,and ii) discussing the link between the nature of these specializations and the animal densities within an econometric analysis. This study highlights that, except for France, the major EU producers tend to specialize their territories in a unique animal production. This suggests that the co-location benefits are relatively low. In France, how agricultural, environmental and land policies are implemented seems to have slowed down the mono-specialization of territories, especially in the poultry, pig and dairy sectors. ; Si les différents gains associés à la concentration spatiale au sein d'une même filière animale sont relativement bien identifiés, les combinaisons des différentes filières animales au niveau des territoires en Europe sont rarement étudiées. Cet article vise i) à réaliser un état des lieux de la co-localisation des différentes filières animales au sein des territoires européens, à partir d'un indicateur statistique mesurant la spécialisation des territoires, et ii) à discuter le lien entre la nature des spécialisations et les densités animales à travers une analyse économétrique. À l'échelle du territoire, cette étude met en avant que de nombreux territoires des grands pays producteurs de l'UE sont spécialisés dans une unique production animale. Ceci suggère que les gains à la co-agglomération de différentes productions animales sont relativement faibles. En France, les modalités d'application des politiques agricoles, environnementales et même foncières semblent agir comme des freins au processus de mono-spécialisation des territoires d'élevage dans les filières avicoles, ...

National audience ; La participation des habitants à la politique de la ville est au centre des multiples projets formulés par les pouvoirs publics pour résoudre "la crise" urbaine. Près de 20 années plus tard, cette exigence est demeurée largement incantatoire et les quelques initiatives mises en œuvre à l'échelle locale n'ont guère réussi à transformer les modes de gestion des problèmes urbains.

National audience ; La participation des habitants à la politique de la ville est au centre des multiples projets formulés par les pouvoirs publics pour résoudre "la crise" urbaine. Près de 20 années plus tard, cette exigence est demeurée largement incantatoire et les quelques initiatives mises en œuvre à l'échelle locale n'ont guère réussi à transformer les modes de gestion des problèmes urbains.

National audience ; La participation des habitants à la politique de la ville est au centre des multiples projets formulés par les pouvoirs publics pour résoudre "la crise" urbaine. Près de 20 années plus tard, cette exigence est demeurée largement incantatoire et les quelques initiatives mises en œuvre à l'échelle locale n'ont guère réussi à transformer les modes de gestion des problèmes urbains.

Review published by the French Agricultural Association (Afa) Headquarters: 16 rue Claude Bernard, 75231 Paris Cedex 05. Secretariat: 2 place Viala, 34060 Montpellier Cedex 2. Contact: douhairi@supagro.inra.fr, t: (00-33) 4 99 61 26 42, F: (00-33) 4 99 61 29 45 website: http://www.agronomie.asso.fr EA S objective is an online ready-to-read and open-access review to feed into debates on key topics for agriculture and agronomy, which publishes different types of articles (scientists on knowledge, locations, case studies, etc.) but also contributions that are more closely linked to an immediate context (debates, interviews, testimonies, views, controversy) as well as news on agronomic discipline. ; International audience ; Review published by the French Agricultural Association (Afa) Headquarters: 16 rue Claude Bernard, 75231 Paris Cedex 05. Secretariat: 2 place Viala, 34060 Montpellier Cedex 2. Contact: douhairi@supagro.inra.fr, t: (00-33) 4 99 61 26 42, F: (00-33) 4 99 61 29 45 website: http://www.agronomie.asso.fr EA S objective is an online ready-to-read and open-access review to feed into debates on key topics for agriculture and agronomy, which publishes different types of articles (scientists on knowledge, locations, case studies, etc.) but also contributions that are more closely linked to an immediate context (debates, interviews, testimonies, views, controversy) as well as news on agronomic discipline. ; Revue éditée par l'Association française d'agronomie (Afa) Siège : 16 rue Claude Bernard, 75231 Paris Cedex 05. Secrétariat : 2 place Viala, 34060 Montpellier Cedex 2. Contact : douhairi@supagro.inra.fr, T : (00-33)4 99 61 26 42, F : (00-33)4 99 61 29 45 Site Internet : http://www.agronomie.asso.fr Objectif AE&S est une revue en ligne à comité de lecture et en accès libre destinée à alimenter les débats sur des thèmes clefs pour l'agriculture et l'agronomie, qui publie différents types d'articles (scientifiques sur des états des connaissances, des lieux, des études de cas, etc.) mais aussi des ...

La co-production est définie comme la participation des citoyens à la conception et la prestation de services. Dans les écoles primaires, la co-production consiste à faire coopérer les parents et les enseignants pour améliorer le développement éducatif des enfants. Dans cet article, nous présentons les résultats d'une revue systématique de la littérature de recherche sur la co-production dans les écoles primaires, afin de montrer quelles recherches ont été menées et quelles preuves de l'efficacité de la co-production ont été obtenues dans ce domaine. Après trois étapes successives de sélection des articles de recherche, un premier corpus de 3 121 articles a finalement été réduit à 122 articles, qui ont ensuite été analysés en détail. Généralement, la co-production dans le domaine de l'enseignement cible plutôt des publics particuliers, ce qui la rend difficile à généraliser, mais certaines conclusions paraissent pouvoir s'appliquer plus largement. La co-production semble effectivement améliorer l'acquisition du savoir par les élèves. Enfin, si les relations parents-enseignants peuvent parfois être difficiles et ambiguës, la formation des enseignants semble être un outil efficace pour améliorer les relations de co-production. Remarques à l'intention des praticiens Bien que la co-production à l'école soit de plus en plus répandue, son utilisation a surtout été testée avec des groupes socio-économiques particuliers. De nouveaux travaux sont nécessaires pour savoir si cette méthode gagnerait à être généralisée. La co-production à l'école requiert une approche sur mesure. Les conclusions des recherches suggèrent qu'elle n'est efficace que lorsqu'elle est adaptée au contexte. Il est donc fallacieux de parler de la co-production en milieu scolaire comme d'un phénomène univoque ; il existe de nombreuses formes de co-production à l'école. Investir dans la formation des enseignants se révèle utile pour surmonter les résistances initiales.

Cet article interroge l'exercice de la police de proximité, et ses multiples acteurs, dans des quartiers de villes rwandaises. Les autorités centrales du Rwanda, tout en s'appuyant sur la participation locale – apparemment volontaire – pour prévenir la criminalité, maintiennent une nette séparation entre ceux qui agissent sous leur autorité et ceux qui agissent avec leur autorité. Il en résulte un appareil très efficace de signalement de la criminalité dans lequel les frontières institutionnelles de l'État sont exceptionnellement bien définies. Cette recherche, reposant sur 18 mois de travail sur le terrain entre 2013 et 2015, met ainsi en valeur la pluralité des acteurs participant à la police et au maintien de l'ordre à l'échelle locale d'une manière qui n'a pas encore été faite au Rwanda.