Suchergebnisse

The Western governments of the 1930s had an excuse: before Kenesian theory, they did not know how to curb the crisis. The current European leaders are in the position of the faithful of certain sects who are aware of the remedies that can save the patient's lives but forbid to use them. In this case, the dogma that paralyses them is the result of the German hantisis of hyperinflation, the premacy of which is hardly seen in the current recessionist climate (.) ; Les gouvernements occidentaux des années 1930 avaient une excuse : avant la théorie keynésienne, ils ne savaient pas comment juguler la crise. Les dirigeants européens actuels, eux, se trouvent dans la situation des fidèles de certaines sectes qui connaissent les remèdes pouvant sauver la vie du patient mais s'interdisent d'y recourir. En l'occurrence, le dogme qui les paralyse résulte de la hantise allemande d'une hyperinflation dont on ne voit guère les prémices dans le climat récessionniste actuel (.)

Il existe des nuances de sens significatives entre les notions de lanceur d'alerte, de whistleblower et de leaks qui dépendent de l'histoire et des traditions nationales.

Untersucht werden Ablauf und Bedeutung des Geheimnisverrats-Falles des hohen britischen Regierungsbeamten Clive Ponting, der 1984-85 wegen Verletzung des "Official Secrets Act" strafrechtlich verfolgt wird. Hintergrund sind die Versenkung des argentinischen Kreuzers "General Belgrano" während des Falkland-Krieges (2.5.1982), die Täuschung des britischen Unterhauses durch die Regierung über den Ablauf der Ereignisse und die Weitergabe von Dokumenten an die Opposition durch Ponting. An diesem Beispiel wird das Spannungsverhältnis zwischen Staatsgeheimnis und Demokratie, die Rolle der hohen Beamten gegenüber der Regierung und die Frage einer Reform des Official Secrets Act erörtert. (AuD-Hng)

Afin d'aider les collectivités à lutter contre les fuites d'eau dans leur réseau de distribution d'eau potable, l'Onema a publié en collaboration avec Irstea un guide de recommandations. Un impératif pour répondre aux lois Grenelle. En France, un quart de l'eau mise en distribution n'arrive pas à l'usager. Cette perte d'eau est le résultat de fuites importantes tout au long des 850 000 km de canalisations du réseau français d'alimentation en eau potable. Depuis juillet 2010, la loi Grenelle 2 impose aux services publics de distribution d'eau dont le taux de perte en eau du réseau est supérieur au taux fixé par décret de mettre en oeuvre un plan d'actions de lutte contre ces fuites. Pour faciliter la mise en oeuvre de ce texte de loi et aider les collectivités, l'Onema a confié à Irstea (ancien Cemagref) une étude sur la réduction des fuites dans les réseaux d'eau potable. Des investigations de terrain ont été menées avec le syndicat intercommunal d'alimentation en eau potable de Coulounieix- Razac en Dordogne et son exploitant, la Saur, et avec le syndicat départemental d'eau et d'assainissement du Bas-Rhin. À l'issue de ce travail, les chercheurs proposent un modèle qui permet aux collectivités de se faire une représentation des fuites dans leur réseau, qui peuvent aller du simple suintement diffus au jaillissement spectaculaire. Pour faciliter la recherche et la localisation des fuites et ainsi hiérarchiser les actions à mettre en oeuvre, ils préconisent la sectorisation du réseau d'alimentation en eau potable, c'est-à-dire la division du réseau en sousréseaux homogènes. De la conception de la sectorisation au calcul des débits des secteurs, en passant par l'estimation de la pression et l'évaluation de la consommation nocturne, le guide propose des méthodes et des indicateurs pour ensuite calculer les pertes d'eau dans les réseaux. Les quatre leviers d'action pour diminuer les pertes d'eau sont passés en revue : rapidité d'intervention, recherche active des fuites par différentes techniques, contrôle de la ...

The local elections of March 30, 2014 were widely regarded as a national ballot. Indeed, major national issues were projected are both by the majority of observers and by numerous politicians: he was the first electoral consultation for three years - which is a long period without a vote for Turkish political temporality. Mostly it was the first electoral consultation for two major political episodes that have greatly undermined the popularity of the AKP (Adalet ve Kalkinma Partisi, Party of Justice and Development) party since 2002: first, contesting Gezi born in spring 2013; on the other, the corruption scandals rhythms by 'leaks' regular sound recordings from December 2013 on social networks, compromising for Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and his entourage, accusing them of corruption, public procurement rigged to exercised pressure on the judiciary or the media. These 'leaks' have sealed the end of the alliance between the ruling party and the neo-Fethullah Gulen brotherhood movement that had until then seconded and showed a significant presence in the judiciary, police and education. These two episodes have hit the headlines and widely influenced the readings of the Turkish political life; however, their impact in electoral terms was very difficult to evaluate. Adapted from the source document.

International audience ; De nouveaux rapports de force entre l'individu, la société civile et la puissance publique sont apparus, dont l'économie politique des données – leurs modes de production, d'appropriation, de partage – se présente comme un révélateur. En particulier, l'articulation entre la transparence et l'ouverture d'un côté et la protection des libertés individuelles – notamment la vie privée – de l'autre, qui est au cœur du libéralisme classique, se trouve posée à nouveaux frais. Différents ordres de données peuvent être identifiés, que nous examinerons successivement dans ce chapitre. Il peut s'agir 1) de données « ouvertes », en particulier celles qui ont été produites ou collectées par des administrations publiques et qui sont mises à disposition du public (open data) ; il peut également être question 2) de données « massives », produites ou collectées avant tout par des entités privées, en particulier à travers les traces des actions et des interactions réalisées au sein d'un environnement de plus en plus susceptible d'en conserver des enregistrements (big data) ; mais il peut également s'agir 3) de données « fuitées », c'est-à-dire de données personnelles ou institutionnelles à caractère confidentiel qui ont été divulguées de manière involontaire ou illicite (leaked data). L'articulation entre ces trois ordres des données pose un certain nombre de questions nouvelles pour des catégories structurantes du politique, et sur les possibilités émancipatoires autant que les modalités du contrôle. Nous voudrions ici explorer quelques-unes de leurs implications, en revenant sur ce que ces trois ordres des données révèlent des dispositifs de savoir/pouvoir à l'œuvre – une question qui peut se résumer de la manière suivante : en matière de données, qui accède à quoi et avec quels effets ?

International audience ; De nouveaux rapports de force entre l'individu, la société civile et la puissance publique sont apparus, dont l'économie politique des données – leurs modes de production, d'appropriation, de partage – se présente comme un révélateur. En particulier, l'articulation entre la transparence et l'ouverture d'un côté et la protection des libertés individuelles – notamment la vie privée – de l'autre, qui est au cœur du libéralisme classique, se trouve posée à nouveaux frais. Différents ordres de données peuvent être identifiés, que nous examinerons successivement dans ce chapitre. Il peut s'agir 1) de données « ouvertes », en particulier celles qui ont été produites ou collectées par des administrations publiques et qui sont mises à disposition du public (open data) ; il peut également être question 2) de données « massives », produites ou collectées avant tout par des entités privées, en particulier à travers les traces des actions et des interactions réalisées au sein d'un environnement de plus en plus susceptible d'en conserver des enregistrements (big data) ; mais il peut également s'agir 3) de données « fuitées », c'est-à-dire de données personnelles ou institutionnelles à caractère confidentiel qui ont été divulguées de manière involontaire ou illicite (leaked data). L'articulation entre ces trois ordres des données pose un certain nombre de questions nouvelles pour des catégories structurantes du politique, et sur les possibilités émancipatoires autant que les modalités du contrôle. Nous voudrions ici explorer quelques-unes de leurs implications, en revenant sur ce que ces trois ordres des données révèlent des dispositifs de savoir/pouvoir à l'œuvre – une question qui peut se résumer de la manière suivante : en matière de données, qui accède à quoi et avec quels effets ?

International audience ; De nouveaux rapports de force entre l'individu, la société civile et la puissance publique sont apparus, dont l'économie politique des données – leurs modes de production, d'appropriation, de partage – se présente comme un révélateur. En particulier, l'articulation entre la transparence et l'ouverture d'un côté et la protection des libertés individuelles – notamment la vie privée – de l'autre, qui est au cœur du libéralisme classique, se trouve posée à nouveaux frais. Différents ordres de données peuvent être identifiés, que nous examinerons successivement dans ce chapitre. Il peut s'agir 1) de données « ouvertes », en particulier celles qui ont été produites ou collectées par des administrations publiques et qui sont mises à disposition du public (open data) ; il peut également être question 2) de données « massives », produites ou collectées avant tout par des entités privées, en particulier à travers les traces des actions et des interactions réalisées au sein d'un environnement de plus en plus susceptible d'en conserver des enregistrements (big data) ; mais il peut également s'agir 3) de données « fuitées », c'est-à-dire de données personnelles ou institutionnelles à caractère confidentiel qui ont été divulguées de manière involontaire ou illicite (leaked data). L'articulation entre ces trois ordres des données pose un certain nombre de questions nouvelles pour des catégories structurantes du politique, et sur les possibilités émancipatoires autant que les modalités du contrôle. Nous voudrions ici explorer quelques-unes de leurs implications, en revenant sur ce que ces trois ordres des données révèlent des dispositifs de savoir/pouvoir à l'œuvre – une question qui peut se résumer de la manière suivante : en matière de données, qui accède à quoi et avec quels effets ?

International audience ; De nouveaux rapports de force entre l'individu, la société civile et la puissance publique sont apparus, dont l'économie politique des données – leurs modes de production, d'appropriation, de partage – se présente comme un révélateur. En particulier, l'articulation entre la transparence et l'ouverture d'un côté et la protection des libertés individuelles – notamment la vie privée – de l'autre, qui est au cœur du libéralisme classique, se trouve posée à nouveaux frais. Différents ordres de données peuvent être identifiés, que nous examinerons successivement dans ce chapitre. Il peut s'agir 1) de données « ouvertes », en particulier celles qui ont été produites ou collectées par des administrations publiques et qui sont mises à disposition du public (open data) ; il peut également être question 2) de données « massives », produites ou collectées avant tout par des entités privées, en particulier à travers les traces des actions et des interactions réalisées au sein d'un environnement de plus en plus susceptible d'en conserver des enregistrements (big data) ; mais il peut également s'agir 3) de données « fuitées », c'est-à-dire de données personnelles ou institutionnelles à caractère confidentiel qui ont été divulguées de manière involontaire ou illicite (leaked data). L'articulation entre ces trois ordres des données pose un certain nombre de questions nouvelles pour des catégories structurantes du politique, et sur les possibilités émancipatoires autant que les modalités du contrôle. Nous voudrions ici explorer quelques-unes de leurs implications, en revenant sur ce que ces trois ordres des données révèlent des dispositifs de savoir/pouvoir à l'œuvre – une question qui peut se résumer de la manière suivante : en matière de données, qui accède à quoi et avec quels effets ?

Many soldiers have private accounts on social networks like Facebook. It allows them to keep in touch with their families from the theater of operations. Possible risks, especially leaks, exist but are still limited. However, focus on this subject should not be solely limited to the risks but should also consider possible benefits: social networks are public relations tools and could provide effective recruitment services for the armed forces. Adapted from the source document.

Abstract In 1947, both the population and the economy of Russia were subjected to one of those « shock therapies » to which Soviet power structures hold the secret. As is better understood now, thanks to the State Archives of the Russian Federation, the 1947 reform was accompanied, because of leaks, by massive withdrawals of bank deposits and a dramatic rise in the price of food. Even if the exchange rate was theoretically less unfavourable to small account holders than to large ones, the lower classes were the most affected by the reform because of inflation, as well as the transfer of funds from households to industry.

The « Ponting affair » started in August 1984 with the prosecution of Clive Ponting, Assistant Secretary at the UK Ministry of Defence, for having leaked documents relating to the sinking of General Belgrano during the 1982 Falklands war. Clive Ponting was acquitted in January 1985. This article examines the origins of the leaks, the attitude of the government and of the opposition, and the issues which the « Ponting affair » raised - i.e. government intervention in the course of justice, the workings of the Official Secrets Act, the political neutrality of British higher civil servants and the need for reform which might lead to the creation of French-style ministerial cabinets.

From Edward Snowden's revelations about the NSA's secret eavesdropping program to massive leaks carefully orchestrated by WikiLeaks, the rules of diplomatic secrecy that prevailed for centuries have definitely taken a hit. The tyranny of transparency is aided by considerable advances in information technology. Intelligence agencies are moving to adapt to this ineluctable trend, which is shaking up the way countries conduct their foreign relations. They are turning to conventional corporate communication methods inspired by other government agencies and increasingly tapping into open information sources like big data or social networks, supported by powerful algorithms. Created from secrecy and to serve secrecy, these agencies are beginning to let go of their obsession with keeping things hidden and indeed go beyond secrecy, thus losing what has distinguished them for the past century.