My thesis is a collection of lyric, narrative, and prose poetry directed towards two forms of death – physical death and the disavowal of the self. Many poems focus on the death of my mother, and the work required after loss to sort through a family's life in my Harare childhood home. This associative exploration draws together childhood memories, encounters with physical objects, letters, and songs, as well as with the city and its people. Tadeusz Rózewicz's Mother Departs has influenced my approach to writing of my mother's death, particularly how to grant her a voice in the telling. I also draw on the poetry of Harmony Holiday and Pascal Petite, in their attention to the complexities and emotional dangers of the mother-daughter bond. Other poems draw on the work of Adrienne Rich, Audre Lorde, Judy Grahn, Ocean Vuong, and Saeed Jones, in terms of imagining queer life into poetry, the use of the erotic as a means of empowerment, and developing a queer political identity, to examine various aspects of queer love, including the heartaches associated with self-denial. ; Thesis (MA) -- Faculty of Humanities, School of Languages and Literatures, 2022
This book defines genocide, distinguishing it from mass murder, war crimes, and other atrocities, enabling the reader to grasp the magnitude of the crime of genocide across time and throughout human civilization and facilitating an understanding of new and potential cases of genocide as they occur.
Cover; Title; Copyright; Contents; Thanks; Prologue; Part I: Explaining Genocide; 1. Perceptions and Perspectives; 2. A Defining Problem; 3. The Evolution of Genocide; Part II: Genocide at Work; 4. The Race Factor; 5. The Holocaust as Paradigm; 6. Lesser-Known Genocides; 7. The Elements of Genocide; 8. Rescue and Intervention; Part III: Aftermath of Genocide; 9. Denialism; 10. Punishment and Impunity; 11. The Legacies of Genocide; Part IV: Genocide: The Prospects; 12. Better Angels?; 13. Genocide Prevention Today; Epilogue; Reading Guide; References; Index; About the Authors.
In one of the most frequently cited articles published in Electoral Studies, Carey and Shugart [Carey, J.M., Shugart, M.S. 1995. Incentives to cultivate a personal vote: a rank ordering of electoral formulas. Electoral Studies 14(4), 417-439] hypothesized that the number of copartisans faced relative to seats available had a differential effect on the incentive to cultivate a personal vote depending on whether electoral rules allowed for intra-party competition. Across a wide array of electoral systems, we show that the number of candidates fielded per party varies within districts and that the variation is not systematically related to the total number of seats available. Thus, the widespread use of magnitude as a proxy for 'copartisan crowdedness' is systematically inaccurate. We argue that the observed number of copartisans faced makes clear that a ratio to capture vote seeking incentives needs a party-in-a-district denominator to accompany the party-in-a-district numerator. That denominator is the expected number of seats to be won by each party in question. [Copyright 2007 Elsevier Ltd.]
Effective magnitude (M') and effective threshold (T') are important because they try to express quantitatively a major aspect of electoral systems, namely the degree of squeeze they put on representation of small parties. Three relationships have previously been proposed between M' and T'. Of these, T'=75%(M'+1) is found here to have the most desirable characteristics. However, regardless of the precise equation used, a disturbing discrepancy is observed in the case of single-member districts: the effective threshold predicted is much too high, if applied nationwide. This points out a more general need to keep district-level and nationwide indicators carefully separate. An appendix proposes a new formula to find effective magnitude when district magnitudes within a country vary.
In: Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Teilbd. 1 und 2, S. 2005-2020
"Der Beruf ist eine der zentralen Dimensionen sozialer Ungleichheit in modernen Gesellschaften. Daher sind berufsbasierte Messinstrumente von zentraler Bedeutung für die Erfassung sozialer Ungleichheit im Rahmen empirischer Umfragen. Neben Instrumenten, die verschiedene Klassenkategorien unterscheiden spielen hierbei insbesondere Skalen eine Rolle, die den sozioökonomischen Status oder das soziale Prestige bestimmter Berufe erfassen. Die Basis für die Bereitstellung derartiger Instrumente stellt in der Regel die berufliche Tätigkeit der Befragten dar, die anhand spezifischer Berufsklassifikationen vercodet wird. Insbesondere sind hierbei die unterschiedlichen Versionen der International Standard Classification of Occupations (vor allem ISCO68 und ISCO88) und die vor allem im Rahmen der amtlichen Statistik der Bundesrepublik gebräuchliche Klassifikation der Berufe (KldB) zu nennen. Da die Vercodung der im Rahmen von Umfragen offen erhobenen Berufe in eine dieser Klassifikationen recht aufwändig ist, ist es erstrebenswert vorhandene Instrumente auch für aktuellere Versionen solcher Berufsklassifikationen bereitzustellen, um ggf. Mehrfachvercodungen zu vermeiden. Betrachtet man Skalen, die auf Basis international vergleichender Daten konstruiert wurden, so stehen hier sowohl für die ISCO68- als auch für die ISCO88-Klassifikation mit der SIOPS-Skala sowie dem International Socio Economic Index (ISEI) hervorragende Instrumente zur Verfügung. Das Angebot von auf nationalen Daten basierenden Instrumenten ist hingegen weniger gut. Neben älteren Instrumenten, die auf der (vergleichsweise undifferenzierten) beruflichen Stellung basieren, ist hier insbesondere die Magnitude-Prestigeskala zunennen. Diese liegt neben der ursprünglichen Variante für ISCO68 bisher lediglich für unterschiedliche Varianten der KldB vor. Eine Umsetzung der Skala auf die im Rahmen sozialwissenschaftlicher Umfragen häufig verwendete Berufsklassifikation ISCO88 steht hingegen noch aus. Der Beitrag möchte eine solche Umsetzung leisten. Dabei wird ein besonderes Augenmerk auf technischen Problemen liegen, insbesondere solchen, die sich aus dem für den vorliegenden Zweck vergleichsweise geringen Stichprobenumfang des als Datenbasis verwendeten Sozioökonomischen Panels (SOEP) ergeben." (Autorenreferat)