Suchergebnisse

This article considers the issue of commemoration of the French-Russian interaction during World War I and the Revolution and its description in Russian historiography. The author supposes that the study of issues of the French-Russian cooperation between 1914 and 1918 corresponds to the current public agenda and contemporary tendencies in historiography. These tendencies strive to overcome the "oblivion of World War I" and the ideological concepts of Soviet researchers in this field. At the same time, the cooperation between the two countries during World War I provides valuable examples of effective interaction that may become an integral part of the Russian politics of memory. More particularly, it means the activity of the French military mission in Russia and its local services, i.e. artillery, transport, and aviation missions. On the other hand, a comprehensive analysis of the activities of the French military mission could enrich the existing knowledge of the economic, social, and political conditions of the late Russian Empire and clarify certain subjects related to the activities of Bolsheviks in Russia. The author raises a question regarding the role of the professional community in opposing the mythology of public authorities and maintaining the conditions for a thorough exploration of the past. In order to reconstruct the activities of the French services between 1914 and 1918, the author refers to documents of the Historical Service of the French Ministry of Defence and public speeches of Russian politicians and public figures; additionally, the author considers historiography as a source representing "professional memory". The methodology of the research is based on the concepts of memorial culture and historical politics of A. Assmann, which considers historiography a special form of historical memory. ; Статья посвящена проблеме освещения в отечественной историографии и использования в коммеморативных практиках сюжетов, связанных с франко-русским взаимодействием в годы Первой мировой войны и революции. Автор полагает, что комплексная разработка темы франко-русского сотрудничества в 1914–1918 гг. отвечает как актуальной общественной повестке, так и современным историо­графическим трендам, ориентированным на преодоление «забвения Первой мировой» и тенденциозных концепций советских исследователей в этой области. Сотрудничество двух стран в годы Первой мировой войны богато примерами продуктивного взаимодействия, способными стать органичной частью отечественной политики памяти. В частности, таким примером может служить деятельность французской военной миссии в России, ее локальных служб — артиллерийской, транспортной, авиационной. С другой стороны, всестороннее изучение деятельности французской военной миссии позволит обогатить представления об экономическом, социальном и политическом состоянии поздней Российской империи, а также прояснить некоторые сюжеты, связанные с деятельностью большевиков в России. Автор поднимает проблему роли профессионального сообщества в противостоянии мифологии властных режимов и поддержании условий для глубокого изучения прошлого. В реконструкции деятельности французских служб в 1914–1918 гг. используются документы Исторической службы Министерства обороны Франции; общественно-политическая ситуация вокруг репрезентации франко-русского сотрудничества в годы мировой войны анализируется через публичные выступления политиков и общественных деятелей, через обращение к историографическому наследию. Методологический подход базируется на концепции изучения мемориальной культуры и исторической политики А. Ассман, рассмотрении историографии как особой формы исторической памяти.

The article examines the question of the influence of the military on the politics of Thailand, starting with the Siamese revolution in 1932. The reasons for the intervention of the military in the events in 2006 and 2014 are elucidated. The influence of the military on the political institutions of Thai democracy is analyzed. A discussion on the concept of a coup d'état is opened. It is concluded that under the pretext of countering threats to state security, the military manages to achieve political and economic power, but this creates conditions that give rise to political instability and social disorder.Key words: Military influence, military intervention, coup d'état, constitutional monarchy, political power, political crisis. ; В статье рассматривается вопрос о влиянии военных на политику Таиланда начиная с сиамской революции 1932 г. Выясняются причины вмешательства военных в события 2006 и 2014 гг. Анализируется влияние военных на политические институты тайской демократии. Раскрывается суть дискуссии о понятии «государственный переворот». Делается вывод о том, что под предлогом противодействия угрозам государственной безопасности военным удается достичь политической и экономической власти, но это создает условия, порождающие политическую нестабильность и социальный беспорядок.Ключевые слова: военное влияние, военное вмешательство, государственный переворот, конституционная монархия, политическая власть, политическая кризис.

В статье раскрывается вклад военных специалистов царской армии, инженеров, гидрографов, штурманов, в организацию обороны Севастополя 1941–1942 гг. Выявленные персоналии и сведения об их участии в обороне города являются частью большого исследовательского проекта, посвященного малоизвестной теме использования опыта военспецов в становлении и военном строительстве на Черноморском флоте в 20–40-е гг. ХХ в. The article reveals the contribution of military specialists of the tsarist army, engineers, hydrographers, navigators, to the organization of the defense of Sevastopol in 1941–1942. Identified personalities and information about their participation in the defense of the city are a part of a large research project on a little-known topic of using the experience of military experts in the formation and military construction of the Black Sea Fleet in 1920-1940s. ; Ostrovskaya I. V. Use of experience of military experts in the organization of defense of Sevastopol in 1941 – 1942 / Ostrovskaya I. V. // // The Black Sea region. History, politics, culture. – No. Series B: Modern and Contemporary history. – Sevastopol: Sevastopol Branch of Lomonosov Moscow State University, 2017. – P. 46–52.

В статье осуществляется анализ сущности современной политики как политики «военизированного гуманизма», под которой понимается изнанка экспансии демократии, допускающей применение как угроз, так и самой силы, как использование санкций международных институтов, так и отказ от них, что, в свою очередь, позволяет нам предположить, что современный демократический мир осуществляется в формате «гуманитарной интервенции». «Военизированный гуманизм» как результат политики военных угроз, призванных мирно производить глобальные перемены, выступает также причиной размывания различий между войной и военной угрозой. Проблема толерантности, т. е. антиномичность толерантного разума, рассматривается в статье как следствие и в то же время условие возможности осуществления политики «военизированного гуманизма». = The author of this article analyses the essence of the modern politics as a policy of «military humanism», that is, the wrong side of the expansion of democracy, it allows using both the different threats and the force, employing both the sanction of international institutions and the rejection of them. So it is possibly for us to suppose that the modern democratic world is in the format of «humanitarian intervention». «Military humanism» is a result of the policy of military threats, which produce global changes peacefully; it is also the reason for eliminating the distinctions between the war and the military threat. The article examines the problem of tolerance, i. e. the antinomy of the tolerant reason as a result and at the same time a condition of possibility of the implementation of the policy of «military humanism».

Avtory etoj knigi chorošo znali Michaila Gorbačeva. Nikolaj Ivanovič Ryžkov byl prem'er-ministrom sovetskogo pravitel'stva. V pervye gody perestrojki on podderžival Gorbačeva, zatem vystupil protiv nego, sčitaja, čto tot vedet delo k razvalu SSSR. Valentin Sergeevič Pavlov byl poslednim prem'er-ministrom SSSR, v 1991 godu vchodil v GKČP. Boris Il'ič Olejnik javljalsja zamestitelem predsedatelja Palaty Nacional'nostej Verchovnogo Soveta SSSR.