The main idea of the article is to study the activities of Ukrainian political Internet bloggers who can express their point of view on various issues for a sufficiently large audience. The activities of Anatoly and Olga Sharij) were analyzed. Both of them actively lead their blogs on YouTube. The total audience of these bloggers is more than 2.3 million users only on YouTube. The scientific novelty of the paper lies in the insufficient number of similar research materials concerning the features of the development of modern blogging. The results of the study are of practical importance, since they can be used for further study of the blogosphere and bloggers as journalists of the 21st century. According to our forecasts, the development of blogging and its effectiveness will all happen at a faster pace.
We analyzed the activity of video bloggers Anatoly Sharij and Alexander Dubinsky. Their blogs both lead, mainly on the video hosting «YouTube ». However, other social networks are also actively involved. In particular, «Facebook» and channels in the messenger «Telegram». In terms of audience is leading Anatoly Shariy, YouTube channel that, as of September 22, 2019, has about 2.21 million users, while the channel Alexander Dubinsky subscribed to about 350 thousand people. The purpose of writing the work was to consider the phenomenon of the blogosphere as a new phenomenon of journalistic work, to determine the effectiveness and comparison of Anatoly shariy and Alexander Dubinsky's blogs as a tool for forming public opinion, in particular, during political scandals and presidential elections in 2019. The scientific novelty of intelligence is the lack of similar research materials related to the development of modern blogging. The results of the study are of practical importance, as they can be used for further study of the blogosphere. According to our forecasts, the development of blogging and its effectiveness will be even faster. Accordingly, the attention of the audience will be focused on «non-standard forms of journalism» than on the product of traditional media.
At the present stage of political life public opinion endures the increase of its role and significance thus determining the relevance of social and philosophical analysis of the public opinion phenomenon. This article aims to represent more profoundly the process of public opinion formation, and to substantiate its regular character.Theoretical knowledge of ontological foundation of the phenomenon under consideration requires the reliance on laws of the dialectic: unity and struggle of opposites (while creating public opinion social subjects together denote a unity in relation to the subject of dispute, and at the same time they are in conflict regarding its evaluation), transition from quantitative to qualitative changes (as public opinion changes and acquires new qualities at each stage of formation), negation of the negation (although public opinion endures typical formative stages, it nevertheless retains the holistic nature).Due to the analysis of public opinion definitions made by well-known representatives of internationl and national science (F. Allport, Ye.Noel-Neumann, O.Uledova, V.Shatun etc.) it was determined that the phenomenon of public opinion has subject-object nature, its formal trait is social activity and information and emotional interaction. It was established that public opinion is formed in accordance with the facts of human life, under conditions when human needs and interests are implemented due to the influence of the environment, public relations, and other realities of social life. However, the essential role in this process also belongs to the fundamental understanding and background assumptions, standards, ideas and values created by public conscience.So it is proved that the formation of public opinion is possible due to the interaction of two major components - a social being and social consciousness. It is the interaction of rational, emotional and conative components of social subjects and objects of public opinion.The relationship of social consciousness and social life is stable, objective, substantial, internal, necessary and repetitive, and, therefore, it appears as the main pattern of public opinion formation. ; Статья раскрывает процесс формирования общественного мнения, суть которого заключается во взаимодействии социального субъекта и объекта формирования общественного мнения под влиянием конкретных условий социального бытия, отражается в изменении социального сознания. Определено, что этот процесс в рамках определенных социальных групп и сообществ имеет общий, внутренний, существенный, повторимый, необходимый и устойчивый, то есть закономерный, характер. ; Стаття розкриває процес формування громадської думки, суть якого полягає у взаємодії соціального суб'єкта та об'єкта формування громадської думки під впливом конкретних умов соціального буття, що відбивається у зміні соціальної свідомості. Визначено, що цей процес у межах певних соціальних груп та спільнот має загальний, внутрішній, суттєвий, повторюваний, необхідний та стійкий, тобто закономірний, характер.
Public opinion is a mirror of socio-political processes, an indicator of public perception of the activities of power and political figures. The article analyzes the process of purposeful formation of public opinion. Regulatory regulation of activity of public councils under the bodies of the executive power of Ukraine is considered as a form of participation of public associations in the formation and implementation of state policy. The processes of influencing public opinion on the part of the authorities can include in a hidden or direct form the possibility of manipulation of the mass consciousness. Studying manipulative technologies to form the desired public opinion makes it possible not only to trace the technologies of introducing into the mass consciousness of certain socio-political ideas, but also to work out the mechanisms of their neutralization. ; Громадська думка виступає дзеркалом суспільно-політичних процесів, індикатором сприйняття громадськістю діяльності владних та політичних діячів. У статті проаналізовано процес цілеспрямованого формування громадської думки. Розглянуто нормативно-правове регулювання діяльності громадських рад при органах виконавчої влади України як форми участі громадських об'єднань у формуванні та реалізації державної політики. Процеси впливу на громадську думку з боку органів влади можуть містити у собі в прихованій або безпосередній формі можливості до маніпулювання масовою свідомістю. Вивчення маніпулятивних технологій з формування потрібної громадської думки дає можливість не тільки простежити технології впровадження до масової свідомості певних соціально-політичних уявлень, а й виробити механізми їх нейтралізації.
Public opinion is a mirror of socio-political processes, an indicator of public perception of the activities of power and political figures. The article analyzes the process of purposeful formation of public opinion. Regulatory regulation of activity of public councils under the bodies of the executive power of Ukraine is considered as a form of participation of public associations in the formation and implementation of state policy. The processes of influencing public opinion on the part of the authorities can include in a hidden or direct form the possibility of manipulation of the mass consciousness. Studying manipulative technologies to form the desired public opinion makes it possible not only to trace the technologies of introducing into the mass consciousness of certain socio-political ideas, but also to work out the mechanisms of their neutralization. ; Громадська думка виступає дзеркалом суспільно-політичних процесів, індикатором сприйняття громадськістю діяльності владних та політичних діячів. У статті проаналізовано процес цілеспрямованого формування громадської думки. Розглянуто нормативно-правове регулювання діяльності громадських рад при органах виконавчої влади України як форми участі громадських об'єднань у формуванні та реалізації державної політики. Процеси впливу на громадську думку з боку органів влади можуть містити у собі в прихованій або безпосередній формі можливості до маніпулювання масовою свідомістю. Вивчення маніпулятивних технологій з формування потрібної громадської думки дає можливість не тільки простежити технології впровадження до масової свідомості певних соціально-політичних уявлень, а й виробити механізми їх нейтралізації.
The article is devoted to the study of political journalism as a means of forming public opinion in modern Ukraine. The article deals with the basic concepts and characteristics of political journalism, the main approaches to its study. Journalism as a socio-political institution is one of the participants in the political process, which organizes and maintains a constant link between policy makers. Political journalism is a means of highlighting the activities of various political actors and is a peculiar form of communication between government and citizens. Often, the attention of journalists is drawn to the political elite and leaders. The authors of the article draw attention to the functions of political journalism, which can have a constructive and destructive impact on the socio-political life in Ukraine. The information, critical, communicative and cultural-educational functions are highlighted. Political journalism realizes tasks, among which the important place belongs to the formation of public opinion. The article raises the important question of the influence of public opinion on the processes taking place in all spheres of society, since public opinion is a kind of regulator of those processes. An analysis of the influence of political journalism on the process of formation of public opinion is underway. The attention is drawn to the dangerous and negative role of modern media. Also, attention is focused on the main professional requirements for a political journalist: competence, ability to work with information, fluency in the state language, objectivity, honesty and impartiality, ability to analyze and predict. The main problems of political journalism in modern Ukraine are highlighted: incompetence of political journalists, dependence of mass media on politicians and authorities, media manipulation, etc. It is proposed to take appropriate measures to solve the problems of forming public opinion by mass media and counteracting information suggestions. ; Стаття присвячена дослідженню політичної журналістики як засобу формування громадської думки в сучасній Україні. У статті розглянуті основні поняття та характеристики політичної журналістики, основні підходи у її дослідженні. Журналістика як соціально-політичний інститут є одним з учасників політичного процесу, який організовує і підтримує постійний зв'язок між суб'єктами політики. Політична журналістика є засобом висвітлення діяльності різноманітних політичних суб'єктів та є своєрідною формою спілкування між представниками влади і громадянами. Найчастіше увага журналістів прикута до політичної еліти і лідерів. Авторами статті звернуто увагу на функції політичної журналістики, які можуть справляти конструктивно-деструктивний вплив на суспільно-політичне життя в Україні. Висвітлено інформаційну, критичну, комунікативну та культурно-освітню функції. Політична журналістика реалізує завдання, серед яких вагоме місце належить формуванню громадської думки. У статті порушується важливе питання щодо впливу громадської думки на процеси, які відбуваються у всіх сферах суспільства, адже громадська думка є своєрідним регулятором тих процесів. Проводиться аналіз впливу політичної журналістики на процес формування громадської думки. Звернуто увагу на небезпечну і негативну роль сучасних засобів масової інформації. Також зосереджено увагу на головні професійні вимоги до політичного журналіста: компетентність, уміння працювати з інформацією, вільне володіння державною мовою, об'єктивність, чесність та неупередженість, уміння аналізувати та прогнозувати. Висвітлено основні проблеми політичної журналістики в сучасній Україні: некомпетентність політичних журналістів, залежність засобів масової інформації від політиків і можновладців, медіа-маніпуляції тощо. Запропоновано прийняття відповідних заходів щодо вирішення проблем формування громадської думки засобами масової інформації та протидії інформаційним навіюванням.
The article is devoted to the study of political journalism as a means of forming public opinion in modern Ukraine. The article deals with the basic concepts and characteristics of political journalism, the main approaches to its study. Journalism as a socio-political institution is one of the participants in the political process, which organizes and maintains a constant link between policy makers. Political journalism is a means of highlighting the activities of various political actors and is a peculiar form of communication between government and citizens. Often, the attention of journalists is drawn to the political elite and leaders. The authors of the article draw attention to the functions of political journalism, which can have a constructive and destructive impact on the socio-political life in Ukraine. The information, critical, communicative and cultural-educational functions are highlighted. Political journalism realizes tasks, among which the important place belongs to the formation of public opinion. The article raises the important question of the influence of public opinion on the processes taking place in all spheres of society, since public opinion is a kind of regulator of those processes. An analysis of the influence of political journalism on the process of formation of public opinion is underway. The attention is drawn to the dangerous and negative role of modern media. Also, attention is focused on the main professional requirements for a political journalist: competence, ability to work with information, fluency in the state language, objectivity, honesty and impartiality, ability to analyze and predict. The main problems of political journalism in modern Ukraine are highlighted: incompetence of political journalists, dependence of mass media on politicians and authorities, media manipulation, etc. It is proposed to take appropriate measures to solve the problems of forming public opinion by mass media and counteracting information suggestions. ; Стаття присвячена дослідженню політичної журналістики як засобу формування громадської думки в сучасній Україні. У статті розглянуті основні поняття та характеристики політичної журналістики, основні підходи у її дослідженні. Журналістика як соціально-політичний інститут є одним з учасників політичного процесу, який організовує і підтримує постійний зв'язок між суб'єктами політики. Політична журналістика є засобом висвітлення діяльності різноманітних політичних суб'єктів та є своєрідною формою спілкування між представниками влади і громадянами. Найчастіше увага журналістів прикута до політичної еліти і лідерів. Авторами статті звернуто увагу на функції політичної журналістики, які можуть справляти конструктивно-деструктивний вплив на суспільно-політичне життя в Україні. Висвітлено інформаційну, критичну, комунікативну та культурно-освітню функції. Політична журналістика реалізує завдання, серед яких вагоме місце належить формуванню громадської думки. У статті порушується важливе питання щодо впливу громадської думки на процеси, які відбуваються у всіх сферах суспільства, адже громадська думка є своєрідним регулятором тих процесів. Проводиться аналіз впливу політичної журналістики на процес формування громадської думки. Звернуто увагу на небезпечну і негативну роль сучасних засобів масової інформації. Також зосереджено увагу на головні професійні вимоги до політичного журналіста: компетентність, уміння працювати з інформацією, вільне володіння державною мовою, об'єктивність, чесність та неупередженість, уміння аналізувати та прогнозувати. Висвітлено основні проблеми політичної журналістики в сучасній Україні: некомпетентність політичних журналістів, залежність засобів масової інформації від політиків і можновладців, медіа-маніпуляції тощо. Запропоновано прийняття відповідних заходів щодо вирішення проблем формування громадської думки засобами масової інформації та протидії інформаційним навіюванням.
The article analyzes the problems and peculiarities of political consciousness that arise in the process of transformation of society. The rapid changes that are taking place in all spheres of life in society lead to problems in the formation of citizens' consciousness, including interests, value orientations. It is emphasized that the political consciousness is reflected in the feelings, attitudes, knowledge of the population and characterizes the peculiarities of political and power relations in society. The formation of the political consciousness of the individual is due to critical thinking, analysis of historical experience and contemporary events, awareness of the need for political participation in political processes. The political consciousness of the individual combines the formed value orientations, the ability of citizens to influence the functioning of the political system and attitude, the level of trust in the existing power. In the conditions of transformation of society the mechanisms of political consciousness formation are hidden, contradictory.It is noted that political consciousness promotes the integration of different social groups and individuals in society. Political consciousness is related to the particularities of the political system, the level of political culture of citizens, their knowledge and education. Political consciousness, while performing its functions, allows to guarantee a stable and legitimate functioning of the political system. Awareness of one's position in society, an active civic position allows one to influence political power. The inability of the political elite to carry out reforms and overcome the crisis in society leads to changes in political consciousness and can cause sharp reactions from the society, which can manifest as dissatisfaction with the policies of the existing political authorities and active protest actions by the population. ; В статті аналізуються проблеми та особливості політичної свідомості, які виникають в процесі трансформації суспільства. Швидкі зміни, які відбуваються в усіх сферах життєдіяльності в суспільстві, призводять до проблем у формуванні свідомості громадян, в тому числі інтересів, ціннісних орієнтацій. Підкреслюється, що політична свідомість відображається в почуттях, поглядах, знаннях населення і характеризує особливості політико-владних відносин в суспільстві. Формування політичної свідомості відбувається завдяки критичному мисленню, аналізу історичного досвіду і сучасних подій, усвідомленню необхідності політичної участі в політичних процесах. Політична свідомість особистості поєднує в собі сформовані ціннісні орієнтації, можливість громадян впливати на функціонування політичної системи та ставлення, рівень довіри до існуючої влади. В умовах трансформації суспільства механізми формування політичної свідомості мають латентний, суперечливий характер.Зазначається, що політична свідомість сприяє інтеграції різних соціальних груп, індивідів в суспільстві. Політична свідомість пов'язана з особливостями політичної системи, рівнем політичної культури громадян, їх знань та освіти. Політична свідомість, виконуючи свої функції, виступає гарантом стабільного і легітимного функціонування політичної системи. Усвідомлення особистістю свого становища в суспільстві, активна громадянська позиція дозволяє впливати на політичну владу. Неспроможність політичної еліти провести реформи і подолати кризові явища в суспільстві призводить до змін в політичній свідомості і може стати причиною гострих реакцій з боку соціуму, які можуть проявлятися як у вигляді незадоволення політикою існуючої політичної влади, так і активних протестних акцій з боку населення.
The article analyzes the problems and peculiarities of political consciousness that arise in the process of transformation of society. The rapid changes that are taking place in all spheres of life in society lead to problems in the formation of citizens' consciousness, including interests, value orientations. It is emphasized that the political consciousness is reflected in the feelings, attitudes, knowledge of the population and characterizes the peculiarities of political and power relations in society. The formation of the political consciousness of the individual is due to critical thinking, analysis of historical experience and contemporary events, awareness of the need for political participation in political processes. The political consciousness of the individual combines the formed value orientations, the ability of citizens to influence the functioning of the political system and attitude, the level of trust in the existing power. In the conditions of transformation of society the mechanisms of political consciousness formation are hidden, contradictory.It is noted that political consciousness promotes the integration of different social groups and individuals in society. Political consciousness is related to the particularities of the political system, the level of political culture of citizens, their knowledge and education. Political consciousness, while performing its functions, allows to guarantee a stable and legitimate functioning of the political system. Awareness of one's position in society, an active civic position allows one to influence political power. The inability of the political elite to carry out reforms and overcome the crisis in society leads to changes in political consciousness and can cause sharp reactions from the society, which can manifest as dissatisfaction with the policies of the existing political authorities and active protest actions by the population. ; В статті аналізуються проблеми та особливості політичної свідомості, які виникають в процесі трансформації суспільства. Швидкі зміни, які відбуваються в усіх сферах життєдіяльності в суспільстві, призводять до проблем у формуванні свідомості громадян, в тому числі інтересів, ціннісних орієнтацій. Підкреслюється, що політична свідомість відображається в почуттях, поглядах, знаннях населення і характеризує особливості політико-владних відносин в суспільстві. Формування політичної свідомості відбувається завдяки критичному мисленню, аналізу історичного досвіду і сучасних подій, усвідомленню необхідності політичної участі в політичних процесах. Політична свідомість особистості поєднує в собі сформовані ціннісні орієнтації, можливість громадян впливати на функціонування політичної системи та ставлення, рівень довіри до існуючої влади. В умовах трансформації суспільства механізми формування політичної свідомості мають латентний, суперечливий характер.Зазначається, що політична свідомість сприяє інтеграції різних соціальних груп, індивідів в суспільстві. Політична свідомість пов'язана з особливостями політичної системи, рівнем політичної культури громадян, їх знань та освіти. Політична свідомість, виконуючи свої функції, виступає гарантом стабільного і легітимного функціонування політичної системи. Усвідомлення особистістю свого становища в суспільстві, активна громадянська позиція дозволяє впливати на політичну владу. Неспроможність політичної еліти провести реформи і подолати кризові явища в суспільстві призводить до змін в політичній свідомості і може стати причиною гострих реакцій з боку соціуму, які можуть проявлятися як у вигляді незадоволення політикою існуючої політичної влади, так і активних протестних акцій з боку населення.
This article is devoted to the study of the nature, object, role and the meaning of the phenomena of public opinion. The main characteristics and features of the public opinion, as well as the problems of its formation, identification and interpretation are being revealed in this article. It also concerns the connection between mass media and the public opinion ; Статья посвящена исследованию природы, объекта, роли и значения феноменаобщественного мнения. Анализируются основные характерные признаки общественного мнения, особенности его формирования и проблемы его идентификации и интерпретации, а также взаимосвязь средств массовой информации и о бщественного мнения ; Стаття присвячена дослідженню природи, об'єкта, ролі і значення феноменугромадської думки. Аналізуються основні характерні ознаки громадської думки, особливості її формування і проблеми її ідентифікації та інтерпретації, а також взаємозв'язок засобів масової інформації і громадської думки
В статті розглянута важлива проблема формування громадської думки як одного з основних об'єктів інформаційних війн в процесі їх ведення в сучасних умовах розвитку суспільств. Основна увага приділена розгляду ключових джерел, які використовуються при подібному формуванню, аналізуються специфічні особливості їх використання. Аналіз здійснюється основним чином на базі розгляду проблем формування громадської думки в процесі інформаційної війни між Російською Федерацією та Україною, що ведеться з 2014 року. Наведені приклади різноманітного використання джерел формування громадської думки в процесі організації пропаганди та контрпропаганди. ; The article deals with the important problem of forming public opinion as one of the main objects of information wars in the course of their conduct in modern conditions of social development. Purposeful influence on the state and meaningful characteristics of the mass consciousness, public opinion occur through the use of propaganda, political advertising, public relations. It is clear that sustainable formation of public opinion occurs in the process of interpersonal communication of its carriers. In general, there are two points to be made. First, how does the process go, second, what are its features when it comes to information warfare.The main attention is given to the consideration of the key sources used in such formation, the specific features of their use are analyzed:1. Individual and collective experience of people, social groups, population of the country as a whole. It is this kind of experience (for example, when it comes to relations between Ukraine and the Russian Federation in recent years) that generates certain assessments, opinions, and overall attitude to existing problems.2. Scientific information that functions not only in scientific and political circles, but also in a certain way among the general population.3. General social information transmitted through different channels and categories should be characterized by such information characteristics as novelty, reliability, accessibility and some others.4. Rumors, gossip, certainly play a significant and important role in shaping public opinion in times of information wars.5. Ideological and information filters act as the next important factor in the formation of public opinion, fulfilling the specific but important role of a "grid" that misses or delays one or another information on its path to the recipient, the recipient.6. Stereotypes also serve as a very important element of the public opinion system.The analysis is mainly based on the consideration of problems of public opinion formation in the process of information war between the Russian Federation and Ukraine, which has been going on since 2014. Examples of various use of sources of public opinion formation in the process of organizing propaganda and counter propaganda are given. ; В статье рассмотрена важная проблема формирования общественного мнения как одного из основных объектов информационных войн в процессе их ведения в современных условиях развития обществ. Основное внимание уделено рассмотрению ключевых источников, которые используются при подобном формированию, анализируются специфические особенности их использования. Анализ осуществляется основным образом на базе рассмотрения проблем формирования общественного мнения в процессе информационной войны между Российской Федерацией и Украиной, которая ведется с 2014 года. Приведенные примеры разнообразного использования источников формирования общественного мнения в процессе организации пропаганды и контрпропаганды.
The article is devoted to the actual problem of the influence of mass media on the formation of public opinion, the methods of the influence, as well as the results of such influence. The article draws attention to the Internet, which occupies a leading position among means of information transmission and has firmly entered the life of each family. However, despite the fact that the Internet is gradually replacing other means of mass communication – the press, television, radio, their influence on the formation of public opinion should not be underestimated. Here are the pros and cons of each of the media. Mass media as a means of forming public opinion accumulate experience and affect both consciousness and actions of people. As you know, the public is more likely to influence and inspire certain ideas and thoughts. Such influence is quite successful because Ukrainians have a habit of trusting the media, which is the main source of socially important information. The authors focus on the positive and negative influence of the media on the formation of public opinion. The positive aspect is that a person receives new information, expands his outlook, forming the legal consciousness and political culture, and is able to objectively evaluate events, situations, etc. However the media increasingly direct their influence on the mental structure of a person, the task of changing the thoughts, motives and goals of people are realization. And this leads to the spread of «myths», the disorientation of man, increasing indifference, apathy, depression in society, public discontent. The article deals with techniques and methods of manipulating public opinion, due to which there is a restriction of the public's ability to act not only deliberately, but also to make decisions. The attention is paid to the types of propaganda and its role in shaping public opinion. ; Статья посвящена актуальной проблеме влияния средств массовой информации на формирование общественного мнения, методам, с помощью которых это влияние осуществляется, а также исследуются результаты подобного воздействия. В статье обращено внимание на Интернет, который занимает ведущее положение среди средств передачи информации и прочно вошел в быт каждой семьи. Однако, несмотря на то, что Интернет постепенно вытесняет другие средства массовой коммуникации – прессу, телевидение, радио, их влияние на формирование общественного мнения не следует недооценивать. При этом указано на плюсы и минусы каждого из этих средств массовой информации. СМИ как средство формирования общественного мнения, с одной стороны, накапливают опыт, а с другой – влияют как на сознание, так и на поступки и действия людей. Ведь, как известно, общественность более подвержена влиянию и внушению определенных идей и мыслей. Такое воздействие довольно удачное из-за того, что у украинцев есть привычка доверять СМИ, которые являются основным источником общественно-важной информации. Авторами сосредоточено внимание на положительном и отрицательном влиянии СМИ на формирование общественного мнения. Положительный аспект заключается в том, что человек получает новую информацию, расширяет свой кругозор, тем самым происходит формирование правосознания и политической культуры, есть возможность объективно оценивать события, ситуации и т. д. Однако, с другой стороны, СМИ все чаще направляют свое влияние на психические структуры человека, следовательно, втайне реализуется задача по изменению мыслей, побуждений и целей людей. А это, в свою очередь, приводит к распространению «мифов», дезориентации человека, усиление безразличия, апатии, депрессии в обществе, наконец, общественного недовольства. В статье рассмотрены приемы и методы манипулирования общественным мнением, благодаря которым происходит ограничение возможностей общественности не только сознательно действовать, но и принимать решения. Обращено внимание на типы пропаганды и ее роль в формировании общественного мнения. ; Стаття присвячена актуальній проблемі впливу засобів масової інформації на формування громадської думки, методам, за допомогою яких цей вплив здійснюється, а також досліджуються результати подібного впливу. У статті звернено увагу на Інтернет, який займає провідне місце серед засобів передачі інформації та міцно увійшов у побут кожної сім'ї. Однак, незважаючи на те, що Інтернет поступово витісняє інші засоби масової комунікації – пресу, телебачення, радіо, їхній вплив на формування громадської думки не слід недооцінювати. При цьому вказано на плюси та мінуси кожного з цих засобів масової інформації. ЗМІ як засіб формування громадської думки, з одного боку, накопичують досвід, а з іншого – впливають як на свідомість, так і на вчинки та дії людей. Адже, як відомо, громадськість більш схильна до впливу та навіювання певних ідей та думок. Такий вплив досить вдалий через те, що в українців є звичка довіряти ЗМІ, які є основним джерелом суспільно-важливої інформації. Авторами зосереджено увагу на позитивному і негативному впливі ЗМІ на формування громадської думки. Позитивний аспект полягає в тому, що людина отримує нову інформацію, розширює свій світогляд, тим самим відбувається формування правосвідомості та політичної культури, є можливість об'єктивно оцінювати події, ситуації тощо. Проте, з іншої сторони, ЗМІ все частіше направляють свій вплив на психічні структури людини, отже, потай реалізовується завдання щодо зміни думок, спонукань і цілей людей. А це, в свою чергу, призводить до поширення «міфів», дезорієнтації людини, посилення байдужості, апатії, депресії у суспільстві, нарешті, громадського невдоволення. У статті розглянуто прийоми і методи маніпулювання громадською думкою, завдяки яким відбувається обмеження можливостей громадськості не лише свідомо діяти, а й приймати рішення. Звернено увагу на типи пропаганди та її роль у формуванні громадської думки.
The article is devoted to the actual problem of the influence of mass media on the formation of public opinion, the methods of the influence, as well as the results of such influence. The article draws attention to the Internet, which occupies a leading position among means of information transmission and has firmly entered the life of each family. However, despite the fact that the Internet is gradually replacing other means of mass communication – the press, television, radio, their influence on the formation of public opinion should not be underestimated. Here are the pros and cons of each of the media. Mass media as a means of forming public opinion accumulate experience and affect both consciousness and actions of people. As you know, the public is more likely to influence and inspire certain ideas and thoughts. Such influence is quite successful because Ukrainians have a habit of trusting the media, which is the main source of socially important information. The authors focus on the positive and negative influence of the media on the formation of public opinion. The positive aspect is that a person receives new information, expands his outlook, forming the legal consciousness and political culture, and is able to objectively evaluate events, situations, etc. However the media increasingly direct their influence on the mental structure of a person, the task of changing the thoughts, motives and goals of people are realization. And this leads to the spread of «myths», the disorientation of man, increasing indifference, apathy, depression in society, public discontent. The article deals with techniques and methods of manipulating public opinion, due to which there is a restriction of the public's ability to act not only deliberately, but also to make decisions. The attention is paid to the types of propaganda and its role in shaping public opinion. ; Статья посвящена актуальной проблеме влияния средств массовой информации на формирование общественного мнения, методам, с помощью которых это влияние осуществляется, а также исследуются результаты подобного воздействия. В статье обращено внимание на Интернет, который занимает ведущее положение среди средств передачи информации и прочно вошел в быт каждой семьи. Однако, несмотря на то, что Интернет постепенно вытесняет другие средства массовой коммуникации – прессу, телевидение, радио, их влияние на формирование общественного мнения не следует недооценивать. При этом указано на плюсы и минусы каждого из этих средств массовой информации. СМИ как средство формирования общественного мнения, с одной стороны, накапливают опыт, а с другой – влияют как на сознание, так и на поступки и действия людей. Ведь, как известно, общественность более подвержена влиянию и внушению определенных идей и мыслей. Такое воздействие довольно удачное из-за того, что у украинцев есть привычка доверять СМИ, которые являются основным источником общественно-важной информации. Авторами сосредоточено внимание на положительном и отрицательном влиянии СМИ на формирование общественного мнения. Положительный аспект заключается в том, что человек получает новую информацию, расширяет свой кругозор, тем самым происходит формирование правосознания и политической культуры, есть возможность объективно оценивать события, ситуации и т. д. Однако, с другой стороны, СМИ все чаще направляют свое влияние на психические структуры человека, следовательно, втайне реализуется задача по изменению мыслей, побуждений и целей людей. А это, в свою очередь, приводит к распространению «мифов», дезориентации человека, усиление безразличия, апатии, депрессии в обществе, наконец, общественного недовольства. В статье рассмотрены приемы и методы манипулирования общественным мнением, благодаря которым происходит ограничение возможностей общественности не только сознательно действовать, но и принимать решения. Обращено внимание на типы пропаганды и ее роль в формировании общественного мнения. ; Стаття присвячена актуальній проблемі впливу засобів масової інформації на формування громадської думки, методам, за допомогою яких цей вплив здійснюється, а також досліджуються результати подібного впливу. У статті звернено увагу на Інтернет, який займає провідне місце серед засобів передачі інформації та міцно увійшов у побут кожної сім'ї. Однак, незважаючи на те, що Інтернет поступово витісняє інші засоби масової комунікації – пресу, телебачення, радіо, їхній вплив на формування громадської думки не слід недооцінювати. При цьому вказано на плюси та мінуси кожного з цих засобів масової інформації. ЗМІ як засіб формування громадської думки, з одного боку, накопичують досвід, а з іншого – впливають як на свідомість, так і на вчинки та дії людей. Адже, як відомо, громадськість більш схильна до впливу та навіювання певних ідей та думок. Такий вплив досить вдалий через те, що в українців є звичка довіряти ЗМІ, які є основним джерелом суспільно-важливої інформації. Авторами зосереджено увагу на позитивному і негативному впливі ЗМІ на формування громадської думки. Позитивний аспект полягає в тому, що людина отримує нову інформацію, розширює свій світогляд, тим самим відбувається формування правосвідомості та політичної культури, є можливість об'єктивно оцінювати події, ситуації тощо. Проте, з іншої сторони, ЗМІ все частіше направляють свій вплив на психічні структури людини, отже, потай реалізовується завдання щодо зміни думок, спонукань і цілей людей. А це, в свою чергу, призводить до поширення «міфів», дезорієнтації людини, посилення байдужості, апатії, депресії у суспільстві, нарешті, громадського невдоволення. У статті розглянуто прийоми і методи маніпулювання громадською думкою, завдяки яким відбувається обмеження можливостей громадськості не лише свідомо діяти, а й приймати рішення. Звернено увагу на типи пропаганди та її роль у формуванні громадської думки.
Information society considered as an element of the formation of public opinion in a democratic society. The influence of the information society in the establishment of democratic principles. The basic features of the manifestation of the information society in terms of the democratization process. It was determined that the main objectives of the development of information society in Ukraine is to ensure that the will of self-assurance and a citizen in the information society, as well as free access to information and knowledge.Keywords: information society, democracy, e-democracy, public opinion, freedom of speech. ; Інформаційне суспільство розглядаються як елемент формування громадської думки у демократичному суспільстві. Розглянуто вплив інформаційного суспільства на формування демократичних принципів. Виокремлено основні риси прояву інформаційного суспільства в умовах процесу демократизації. Визначено, що основними завданнями розвитку інформаційного суспільства в Україні є забезпечення гарантій волевиявлення і самореалізації громадянина в інформаційному суспільстві, а також вільного доступу до інформації та знань.Ключові слова: інформаційне суспільство, демократія, електронна демократія, громадська думка, свобода слова.
The article deals with one of the key mechanisms of representative democracy – elections; a series of paradoxes associated with them are in the main focus. The rule "one person – one vote" is based on the legal and moral equality of all the people, but suggests that they are also equal in terms of awareness. This can lead to the democratic suicide of democracy. During the formation of the modern society there was a movement from corporate elections to elections, where the main role was played and is played by mass communities. Parallel movement from the group consciousness to the mass consciousness is related to this. In the article it is proved that public opinion became the major mechanism of public choice. Such a state assumes the synergy in the development of the issues of electoral sociology and sociology of public opinion. It is proposed theoretically to differentiate public opinion, social thought and group consciousness. The first one is formed in the broad mass communities, the second one is the result of communication within the community, and the third is formed as a result of group dynamics. ; В статье рассматривается один из определяющих механизмов представительной демократии – выборы; основное внимание обращено на ряд парадоксов, связанных с ними. Правило "Один человек – один голос" базируется на признании юридического и морального равенства людей, но предполагает, что они равны и по уровню информированности. Это может вести к демократическому самоубийству демократии. При формировании современного общества происходило движение от корпоративных выборов к выборам, где главную роль играли и играют массовые общности. С этим связано параллельное движение от группового сознания к массовому сознанию. В статье обосновывается, что общественное мнение превратилось в главный механизм общественного выбора. Подобное состояние предполагает синергию в разработке проблем электоральной социологии и социологии общественного мнения. Выдвигается предложение теоретически дифференцировать общественное мнение, общественную мысль и групповое сознание. Первое формируется в широких массовых общностях, вторая является результатом коммуникации в рамках общественности, а третье формируется как результат групповой динамики. ; У статті розглядається один з визначальних механізмів представницької демократії – вибори; основна увага звертається на низку парадоксів, пов'язаних з ними. Правило "Одна людина – один голос" має підставою визнання юридичної і моральної рівності людей, але передбачає, що вони рівні також за своєю поінформованістю. Це може вести до демократичного самогубства демократії. При формуванні сучасного суспільства відбувався рух від корпоративних виборів до виборів, де головну роль відігравали і відіграють масові спільноти. З цим пов'язаний паралельний рух від групової свідомості до масової свідомості. В статті доводиться, що суспільні опінії перетворилися на головний механізм суспільного вибору. Подібний стан вимагає синергії у розробці проблем електоральної соціології та соціології громадської думки. Висувається пропозиція теоретично диференціювати суспільні опінії, громадську думку та групову свідомість. Перші формуються в широких масових спільнотах, другі є результатом комунікації в межах громадськості, а третє формується як результат групової динаміки.
