Suchergebnisse

The article presents the results of the author's study of present state of employee ownership in the U.S. It is noted that in Russia this form of business is not sufficiently developed. The model of employee ownership of corporate property in the United States (enterprises based on Employee Stock Ownership Plan – ESOP model) is considered. It was demonstrated that employee-owned companies have considerable over the enterprises of other forms of ownership concerning better control of production due to participative management, more comfortable psychological climate and higher competitiveness. The study was carried out within the framework of the R&D theme «Development of a systemic multilevel theory and models of coordination and co-evolution of industrial complexes and enterprises for the purpose of sustainable economic development» (state registration number AAAA-A18-118021390173-4).

The article examines the understanding of feudal land ownership as a fundamental institution of a feudal society. Drawing on the results of medieval studies in Russia we indicate the specific features of feudal property necessary for the retention by students. On this basis we provide the general definition of the bourgeois agrarian revolution and identify its different types. Finally, we consider the presence of classical signs of feudal property relations in agrarian Russia till 1861.

The research is devoted to the analysis of the landownership system of palace in Kazan district in the second half of the 16th century. The author dwells upon the features of palace village such as the granary or the Orthodox church. The church was mandatory attribute for villages with the local population professing the Orthodox religion. The next passage covers the information on the legal status of the land of the palace in the legislation and the cadasters. Further we can learn the ways of forming land of the palace in the district. The composition of the lands of palace was not permanent. Firstly, the formation of the fund land of the palace administration occurred as a result of seizures of other forms of ownership with the change of their status. Secondly, the peasant land was transferred to the category of palace. Land of the palace administration was actively transferred into the possession of the temporal and monasteries landowners. The next part contains the data on documentation of land ownership in the cadasters. The author reconstructs the composition of palace settlements in the 1560s and reviews the domains at the end of the 16th - early 17th century. In the end, overview of this type of land tenure shows an important role in the integration of multinational region in Moscow State and the economic development of the region. (author's abstract)

Статья посвящена анализу действующей триады правомочий собственника в РФ. Проанализировано содержание существующих правомочий: владения, пользования и распоряжения. Отмечено, что право собственности на земельный участок не является таким уж абсолютным. Рассмотрен принудительный выкуп земельного участка для государственных и муниципальных нужд как ограничение правомочий собственника. Приводятся мнения современных ученых, специализирующихся в рассматриваемой сфере. Проведен анализ современного законодательства и судебной практики по данному вопросу. На основе анализа примеров современной судебной практики было отмечено, что часто при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд ущемляются права владельцев, так как нарушается процедура изъятия: иногда не выплачивается компенсация или выплачивается неравноценная компенсация за изымаемый участок, ненадлежащим образом оповещаются собственники; у владельца земельного участка нет возможности вернуть изъятый участок. В статье особо подчеркнута важность соблюдения интересов не только государства, но и собственников земельных участков. Выявлено несовершенство существующей триады правомочий собственника земельного участка и обоснована необходимость ее расширения за счет включения правомочия защиты, которое обеспечит охрану прав собственника земельного участка при его принудительном изъятии для государственных и муниципальных нужд. Это установит для физических и юридических лиц определенные гарантии защиты их имущественных прав, будет отвечать принципам законности, равенства и неприкосновенности собственности, будет служить гарантом незыблемости права собственности, что, согласно ст. 2 Конституции РФ, является прямой обязанностью государства. Подчеркнута особая роль правомочия защиты для обеспечения законных прав и интересов граждан. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд в целях защиты прав собственников. Обозначена одна из значимых проблем понимания права собственности – проблема отсутствия в законодательстве полноценного определения термина «земля», внесено конкретное предложение по решению проблемы. ; This article analyzes the current triad of the proprietary rights in the Russian Federation. That includes the content of the existing rights: possession, use, and disposal. The author notes that the ownership of the land is not as absolute. He looks into the compulsory acquisition of the land for the state and municipal needs, which restricts owners' rights. The paper provides opinions of the contemporary scholars and specialists in the given area. The author has analyzed the modern legislation and court practice on the issue. The analyzed examples of the modern court practice show that the acquisition of the land for the state and municipal needs violates owners' rights, as the procedure is not followed. In some cases, the owners receive unequal or no compensation for the confiscated land, or they are not notified in due time. Thus, the landowners have no opportunity to return the confiscated lands. This article highlights the importance of observing both the state's and land owners' interests. The authors explains the imperfection of the existing triad of landowners' rights and proves the need for the inclusion of protective warrants in case of land's compulsory acquisition in the state and municipal needs. That should 1) establish certain ownership protection guarantees for individuals and legal entities, 2) correspond to the principles of legality, equality, and inviolability of ownership, and 3) guarantee the integrity of ownership (which is, according to Art. 2 of the RF Constitution, a direct duty of the state). The article emphasizes a special role of the protective warrant to ensure legality of rights and the interests of citizens. The author formulates specific proposals to improve the civil legislation of land acquisition in the state and municipal needs to protect owners' rights. He also designates and proposes solutions to one of the significant problems in understanding the ownership right: the absence of a clear definition of the term «land» in the legislation.

In the article the main problematic aspects of the gifting of residential premises as the basis for acquiring property rights are analyzed, the main positions on the issue of preserving the right to use the dwelling space for a donor in the case of donating a dwelling to another person are described, the problem of violation of the housing rights of minors at the conclusion of a gift contract. The author investigates the mechanism of the rule, which fixes the guarantee of ensuring the rights of minors, provides recommendations for the elimination of legislative gaps.

In the article the main problematic aspects of the gifting of residential premises as the basis for acquiring property rights are analyzed, the main positions on the issue of preserving the right to use the dwelling space for a donor in the case of donating a dwelling to another person are described, the problem of violation of the housing rights of minors at the conclusion of a gift contract. The author investigates the mechanism of the rule, which fixes the guarantee of ensuring the rights of minors, provides recommendations for the elimination of legislative gaps.

The author of the article makes an attempt to assess the possibilities and prospects of strengthening the existing and, most importantly, the emergence of new conflicts between the civil status of land ownership in some European countries and the real regime of participation of foreign citizens, including citizens of the Russian Federation, in the circulation of these lands ; Автор статьи предпринимает попытку оценить возможности и перспективы усиления существующих и, главное, появления новых коллизий между гражданско-правовым статусом собственности на землю в некоторых европейских странах и реальным режимом участия в обороте этих земель иностранных граждан, включая граждан Российской Федерации

The article analyzes the phenomenon of ownership in its legal, economic, political and philosophical perspectives. Ownership is considered as an opportunity and as a guarantee of sustainable development. Comparative context is used to identify the specificity of the bourgeois model of owners' power (social state) and the domestic concept of power-ownership (including socialist state). The author draws conclusions about ways to overcome the competition between the state and the market for the human resource and proposes to explore the ideological provision of power-ownership in order to appreciate its progressive potential and predilection in relation to the liberal model of social development

International audience ; The article analyzes the phenomenon of ownership in its legal, economic, political and philosophical perspectives. Ownership is considered as an opportunity and as a guarantee of sustainable development. Comparative context is used to identify the specificity of the bourgeois model of owners' power (social state) and the domestic concept of power-ownership (including socialist state). The author draws conclusions about ways to overcome the competition between the state and the market for the human resource and proposes to explore the ideological provision of power-ownership in order to appreciate its progressive potential and predilection in relation to the liberal model of social development. ; В статье анализируется феномен собственности в его юридическом, экономическом, политическом и философском ракурсах. Собственность рассматривается как возможность и как гарантия поступательного развития. Сравнительный контекст используется для выявления специфики буржуазной модели власти собственников (государство социальное) и отечественной концепции власти-собственности (в т.ч. государство социалистическое). Автором делаются выводы о способах преодоления конкуренции государства и рынка за человеческий ресурс и предлагается исследовать идеологическое обеспечение власти-собственности, дабы по достоинству оценить её прогрессивный потенциал и предпочтительность по отношению к либеральной модели общественного развития

в статье рассматривается трансформация форм собственности и способов защиты государственной собственности по мере изменения конституционного законодательства России. В работе даётся анализ отношений объектов и субъектов собственности. ; the article describes the transformation of the ownership forms and methods of the state property protection while changing the constitutional law in Russia. It also analyzes the relations of ownership and to whom the rights of ownership may apply.

The article is dedicated to the memory of MSU Professor Sergei Mikhailovich Korneev in connection with the 100th anniversary of his birth. Grateful memory allows the author to turn over the pages of his life history, emphasizing the huge contribution to the training of students working at universities in various parts of our country today. With the versatility of scientific interests and the presence of numerous works, S. M. Korneev, according to the author, had a special attitude to the doctrine of state property law created by him. Having singled out the fundamental characteristics of state property law as an economic phenomenon from the works of Professor Korneev, the author made an attempt to search for their development in the works of modern foreign civilists. And this attempt was crowned with success, because on the pages of the publication it was possible to prove that the professor's ideas, even if not in an absolute form, are making their way, demonstrating the development in the research of modern foreign authors.

The article studies the process of formation of the main principles of civil law in Soviet Russia of the 1920s. The principled and declarative provisions that the legislator used significantly influenced the tendencies that emerged in the civil and economic law that was created during this period. Socio-political dimension of the legal norms was particularly clearly manifested in the formation of the so-called "Declarative articles" of the Civil Code. Much attention was paid to such issues of legal technique, language and methods of law enforcement that were developed in the 1920s, but significantly influenced the further development of civil law in Russia. ; В статье исследуется процесс формирования основных начал гражданского права в Советской России 20-х годов. Принципиальные и декларативные положения, которые использовал законодатель, оказали заметное влияние на те тенденции, которые сформировались в гражданском и, рожденном в этот период, хозяйственном праве. Социально-политическая окраска правовых норм особенно ясно проявилась в формировании т.н. «декларативных статей» ГК. Большое внимание было уделено таким вопросам юридической техники, языку и способам правоприменения, которые были выработаны в 20-е годы, но существенно повлияли на дальнейшее развитие гражданского права России.W artykule poddano analizie proces tworzenia się podstaw prawa cywilnego w Rosji Radzieckiej lat dwudziestych ubiegłego stulecia. Przepisy główne oraz deklaratywne, które wykorzystał prawodawca, miały wyraźny wpływ na te tendencje, które wytworzyły się w prawie cywilnym oraz powstającym w tym czasie prawie gospodarczym. Społeczno- -polityczne zabarwienie norm prawnych uwidoczniło się szczególnie wyraźnie w sformułowaniu tzw. artykułów deklaratywnych Kodeksu cywilnego. Największą uwagę poświęcono takim zagadnieniom techniki prawniczej oraz językowi i sposobom egzekwowania prawa, które opracowano w latach dwudziestych, ale które znacząco wpłynęły również na dalszy rozwój prawa cywilnego w Rosji.

the article considers the issues of legal regulation, concepts, grounds for occurrence, conditions for implementation, the legal status of participants in common property, the grounds and procedure for the division of property in common ownership by the example of joint ownership of spouses. An integrated approach to understanding the enforcement of the construction of common property in the modern model of property relations is defined. The proposals on improving the legal regulation of the right of common property are formulated, as defined in the Concept of improving the civil legislation of the Republic of Uzbekistan.

В дискуссионном материале № 34 представляются ресультаты анкетирования по вопросам собственности и рентабельности в 100 крупных сельскохозяйственных пред- приятиях России. Опрос состоился в 2000 году в Волгоградской области. Результаты являются частью научно-исследовательских работ по приватизации и реструкту- ризации сельхозпредприятий в Средней и Восточной Европе и прямым продолжением дискуссионном материале № 18. Поставлен был 31 вопрос, оценка которого, среди других с помошью статистических методов, дала обширную новую информацию, например по числу и величине паев в земле и капитале, процедуре голосования, объему задолженности, по денежным выплатам и услугам социального характера, а также по стоймости такой поддержки и по рентабельности крупных сельхозпредприятий. Земельные паи в рамках одной и той же фермы имеют одинаковый размер. Он коле- бался между 2,6 и 48,5 га. В руках занятых находится 53,0 % земельных паёв и 53,3 % капитала. В 14 из 23 капитальных обществ процедура голосования не в согласии с законными правилами. Между размером землёй и рентабельностей состоит не-ли- нейная зависимость. По сравнению с хозяйствами среднего размера рентабельность выше в ряде крупнейших предприятий (больше 20 000 га), а также в сравнительно маленьких хозяйствах (около 4 000 га). В предприятиях среднего размера предусматри- валось проверить возможность и путь реструктуризации, чтобы добиться высшей рентабельности. В 1999 г. средняя рентабельность затрат крупных сельхозпредприятий, используемая в России для выявления рентабельности, составила 3,4 %. Если стой- мость денежных выплат и услуг социального характера, поддержка для личных подсобных хозяйств и частично чрезмерные амортизационные отчисления не учиты- ваются, средняя самоокупаемость затрат гораздо выше, а именно 25,5 %. Из 59 пред- приятий 15 считает возможным урегулировать задолженность собственными силами, 9 требует вклада со стороны государства и 35 ожидает полного государственного покрытия. ; Discussion Paper 34 contains information on property relations and profitability of 100 Russian large-scale farm enterprises, gathered in interviews in the Volgograd region in 2000. They are an integrated part of research activities concerning the privatisation and restructuring of farm enterprises in Central and Eastern Europe and take up the subject of Discussion Paper 18. 31 questions were formulated. The answers were evaluated using multivariate statistical methods. Comprehensive knowledge was obtained about number and size of land and capital shares, voting mode, indebtedness, cost of social security contributions for the employees and of the support for household plots and ensuing consequences for the profitability of enterprises. Within a farm, land shares are principally of the same size varying between 2.6 and 48.5 hectares. Farm workers hold 53.0 % of the land shares and 53.3 % of the capital. In 14 out of 23 corporations the voting mode was not in agreement with the legal rules. A significant nonlinear relationship between acreage and profitability could be confirmed. Compared with medium-sized farms, the profitability was higher in some very large (>20 thousand ha) and also in relatively small farms (approx. 4 thousand ha). In case of the latter it was to be checked up whether and which way restructuring would be feasible in order to raise the profitability level. The average cost efficiency of large-scale farms as used in Russia for reporting on profitability was 3.4 % in 1999. If the costs of social security contributions by the farms for the workers, support for family farms and sometimes unusually high depreciation rates are neglected, the average cost efficiency is clearly higher (25.5 %). 15 farms out of 59 believe that they are able to settle the debt problem under their own steam; 9 hope for contributions by the government, and 35 expecta full assumption of their debts by the state.