Suchergebnisse

Any broader peace agreement between Armenia and Azerbaijan would signal the start of a new era in the South Caucasus. Russia's influence would decline, and Turkey's-grow.

The article provides a retrospective analysis of the development of political relations between Japan and Russia from the middle of the XIX century to the present. The international relations have a nearly three-hundred-year history that reflects various periods of recession and recovery, stability and tension. There was and is a diplomatic struggle of states for financial strength, influence on the world stage, standing up for the national interests in the territorial issue, etc. But despite such moments, these relations did not go beyond the boundaries of "peaceful". Russia and Japan, as strong players in the Pacific region, have always understood the need for cooperation and have looked for it in political, economic and cultural formats. At the present stage relations between Japan and Russia include different areas: security, economy, culture, science. But the unsigned amicable agreement, which has been delayed for more than 70 years, does not provide ample opportunities for further development of productive mutually beneficial relations. Through the "prehistory" of modern bilateral relations between Russia and Japan, the sequence and nature of relations between the countries is determined. The key aspect that determines the sequence and nature of relations between countries is the historical connection. The material of the article is ranked by time periods (stages), the factors that influenced each of the stages are investigated, and the main problems of the relationships are determined. Special emphasis is placed on the problems of our times, in particular the territorial issue of the Southern Kuril Islands, which were formed historically. Today the relations are based on solving common problems in the economy, security and energy. Within the framework of common interests Japan and Russia are seeking to resolve a long-running dispute. Thus, the article consistently reveals the "prehistory" and the nature of modern bilateral relations. The stages and factors that influenced each of the stages are studied, the corresponding conclusions and forecasts are made. ; В статье проводится ретроспективный анализ развития политических отношений между Японией и Россией с середины XIX века до настоящего времени. Межгосударственные отношения имеют почти трехсотлетнюю историю, которая отражает различные периоды спада и подъёма, стабильности и напряженности. Шла и идет дипломатическая борьба государств за финансовое благополучие, влияние на мировых рынках, отстаивание своих интересов в территориальном вопросе и т. д. Но не смотря на такие моменты, эти отношения не выходили за грани «мирных». Россия и Япония, как сильные игроки тихоокеанского региона, всегда понимали необходимость сотрудничества и стремились к нему в политическом, экономическом и культурном форматах. На современном этапе, отношения Японии и России включают в себя разные направления: безопасность, экономика, культура, наука. Но неподписанное мировое соглашение, которое затянулось вот уже более чем на 70 лет, не дает широких возможностей дальнейшего развития продуктивных взаимовыгодных отношений. Через «предысторию» современных двухсторонних отношений России и Японии, определяется последовательность и характер взаимоотношений между странами. Ключевым аспектом, определяющим последовательность и характер взаимоотношений между странами, выступает историческая связь. Материал статьи ранжируется по временным периодам (этапам), исследуются факторы, которые оказывали влияние на каждом из этапов, определяются главные проблемы взаимоотношений. Особый акцент делается на проблемах современности, в частности территориального вопроса Южных Курил, которые сформировались исторически. Сегодня отношения строятся на решении общих задач в вопросах экономики и безопасности, энергетики. В рамках общих интересов Япония и Россия стремятся урегулировать давний спор. Таким образом, в статье последовательно раскрывается «предыстория» и характер современных двухсторонних отношений. Исследуются этапы, факторы, которые оказывали влияние на каждом из этапов, делаются соответствующие выводы и прогнозы.

Секция 1. Современные международные отношения и внешняя политика Республики Беларусь ; Этно-религиозный конфликт в Боснии и Герцеговине, переросший в гражданскую войну 1992–1995 гг., был разрешен благодаря участию в его урегулировании внешних сил. На первых порах главными медиаторами в урегулировании конфликта выступали страны Европейского союза, однако их усилия оказались безрезультатными. Благоприятно на прекращение конфликта повлияло подключение Соединенных Штатов Америки, которые применили принципиально новый подход к ведению переговоров на Балканах. В этой связи, целью работы является оценка первых действий США в конфликте в Боснии и Герцеговине, способствующих заключению мира между сторонами. Объектом исследования является миротворческий процесс на постюгославском пространстве. Предмет исследования – изменения в миротворческого процессе в Боснии и Герцеговине, произошедшие после включения в него США. Рассмотрены промежуточные цели США в урегулировании конфликта в Боснии и Герцеговине, без достижения которых прекратить боевые действия в этой бывшей республике Югославии не представляется возможным. ; The ethno-religious conflict in Bosnia and Herzegovina, which grew into a civil war of 1992-1995, was resolved due to the participation of external actors in its settlement. At the beginning the countries of the European Union were the main mediators in the conflict resolution, but their efforts were unsuccessful. The situation was favorably changed by the connection of the United States of America to this process. USA used a fundamentally new approach to negotiating in the Balkans. In this regard, the aim of the work is to estimate the first US actions in the conflict in Bosnia and Herzegovina that contribute to peace agreement between the parties involved. The object of research is the peace process in the former Yugoslavia space. The subject of the study is the changes in the peace process in Bosnia and Herzegovina that occurred after the United States joined it. The articles considers the intermediate goals of the United States in resolving the conflict in Bosnia and Herzegovina, which contributed to the end of hostilities in this former republic of Yugoslavia.

The article deals with the problem of the Hungarian scenarios of the conclusion of a separate peace, by analyzing its emergence in the first year of the Great War. The parity status of the Hungarian Kingdom within the Dual monarchy and the existence of strong independence trends in Budapest played the role of prerequisites for the idea of a separate agreement with the Entente. The presence of Russian troops on the borders of Hungary in autumn 1914 — spring 1915 catalyzed the pacifist sentiment in Budapest. According to the opinion of the Prime Minister I. Tisza, the Empire of the Habsburgs had to put pressure on Germany in order to quickly work together to end the war through compromise with the Entente. Unlike I. Tisza, the parliamentary opposition (particularly the «independence party») proposed to separate Hungary from Austria, then, the Kingdom could sign a separate peace. The main condition of the agreement with the Triple Entente for both Tisza and the opposition was preservation of the territorial integrity of Hungary. However, the Entente refused two Hungarian proposals (in January and May 1915) to discuss the conclusion of a separate peace with Budapest. Taking into account this position of the Entente and military successes of the Central powers against Russia, Serbia and Italy, the idea of a separate peace between Hungary and the Entente receded into the background in the summer of 1915. ; Данная статья впервые разрабатывает проблему венгерских сценариев заключения сепаратного мира, анализируя ее зарождение в первый год Великой войны. Статья указывает, что паритетный статус Венгерского королевства внутри Дуалистической монархии и существование сильных индепендистских тенденций в Будапеште сыграли роль предпосылок идеи сепаратного соглашения с Антантой. При этом, пребывание российских войск на границах Венгрии осенью 1914–весной 1915 г. послужило катализатором пацифистских настроений в Будапеште. Согласно мнению премьера И. Тисы, империя Габсбургов должна была надавить на Германию, что бы быстрее ...

Цель. Рассматривается внешнеполитическая деятельность большевистского руководства накануне открытия Парижской мирной конференции. Анализируются стратегия и тактика РКП(б) осенью – зимой 1918–1919 гг., попытка наладить отношения с враждебно настроенными к РСФСР великими державами, стремление Советской России занять свое место в создающейся новой Версальской системе. Разбираются способы достижения этой цели.Методологической основой работы являются принципы объективности, историзма, критического подхода к использованным источникам и всестороннего анализа поставленной проблемы.Результаты. Доказывается, что международная обстановка, рост революционного движения в Европе в 1918–1919 гг., объединение всех левых сил вокруг советского государства заставили лидеров Англии и США послать своего представителя для переговоров с большевиками. С другой стороны, большевистское руководство стремилось договориться с мировыми державами о признании советского правительства даже путем временного отказа от интернациональных задач, осуществление которых было передано созданному в марте 1919 г. Коммунистическому Интернационалу. Сохранение Советского государства большевики ставили выше идеи «мировой революции».Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы для дальнейших исследований в области истории и политологии, а также в ходе преподавания этих дисциплин в вузе. ; Purpose. The article examines the foreign policy activities of the Bolshevik leadership on the eve of the opening of the Paris Peace Conference. The strategy and tactics of the RCP (B) in the autumn-winter of 1918–1919 are analyzed, as well as the attempt to establish relations with the great powers hostile to the RSFSR, the striving of Soviet Russia to take its place in the new Versailles system. The ways to achieve this goal are exploring.The methodological basis of the article are the principles of objectivity, historicism, a critical approach to the sources used and a comprehensive analysis of the problem posed.Results: it is argued that the international situation, the growth of the revolutionary movement in Europe in 1918–1919, the unification of all left-wing forces around the Soviet state forced the leaders of Britain and the US to send their representative for talks with the Bolsheviks. On the other hand, the Bolshevik leadership sought to reach agreement with the world powers on recognizing the Soviet government, even by temporarily abandoning international goals, the implementation of these tasks was delegated to the Communist International created in March 1919. The preservation of the Soviet state was put by the Bolsheviks above the idea of a "world revolution".Scope of application of the results. The results of the work can be used for further research in the field of history and political science, as well as in the teaching of these disciplines in the university.

The more incidents of violence occur, the less likely Belgrade and Pristina are to compromise. Brussels should increase pressure on both parties to conclude an agreement.

Having long neglected Latin America, the EU now seeks to strengthen its ties with the region. The Association Agreement with Mercosur provides a unique opportunity to redefine that relationship.

The article deals with the problem of the Hungarian scenarios of the conclusion of a separate peace, by analyzing its emergence in the first year of the Great War. The parity status of the Hungarian Kingdom within the Dual monarchy and the existence of strong independence trends in Budapest played the role of prerequisites for the idea of a separate agreement with the Entente. The presence of Russian troops on the borders of Hungary in autumn 1914 — spring 1915 catalyzed the pacifist sentiment in Budapest. According to the opinion of the Prime Minister I. Tisza, the Empire of the Habsburgs had to put pressure on Germany in order to quickly work together to end the war through compromise with the Entente. Unlike I. Tisza, the parliamentary opposition (particularly the «independence party») proposed to separate Hungary from Austria, then, the Kingdom could sign a separate peace. The main condition of the agreement with the Triple Entente for both Tisza and the opposition was preservation of the territorial integrity of Hungary. However, the Entente refused two Hungarian proposals (in January and May 1915) to discuss the conclusion of a separate peace with Budapest. Taking into account this position of the Entente and military successes of the Central powers against Russia, Serbia and Italy, the idea of a separate peace between Hungary and the Entente receded into the background in the summer of 1915. ; Данная статья впервые разрабатывает проблему венгерских сценариев заключения сепаратного мира, анализируя ее зарождение в первый год Великой войны. Статья указывает, что паритетный статус Венгерского королевства внутри Дуалистической монархии и существование сильных индепендистских тенденций в Будапеште сыграли роль предпосылок идеи сепаратного соглашения с Антантой. При этом, пребывание российских войск на границах Венгрии осенью 1914–весной 1915 г. послужило катализатором пацифистских настроений в Будапеште. Согласно мнению премьера И. Тисы, империя Габсбургов должна была надавить на Германию, что бы быстрее совместно завершить войну компромиссным путем с членами Антанты. В отличие от Тисы, парламентская оппозиция (особенно из числа «партии независимости») предлагала отделить Венгрию от Австрии, после чего, королевство могло заключить сепаратный мир. Главное условие соглашения с блоком Тройственного согласия, как для Тисы, так и для оппозиции, сводилось к сохранению территориальной целостности Венгрии. Вместе с тем, двухкратные предложения мадьярских эмиссаров (в январе и мае 1915 г.) Антанте обсудить заключение сепаратного мира с Венгрией не были приняты. В итоге, на фоне отказа Антанты гарантировать Будапешту неприкосновенность его провинций и военных успехов Центрального блока, идея сепаратного мира между Венгрией и Антантой была оттеснена летом 1915 г. на задний план.

This article is dedicated to researching the women's diplomacy in France in the first half of the XVI century from the perspective of gender history. Despite the fact that ambassadorial offices were mostly occupied by men, women could still perform as diplomats both officially and informally. The image of a woman as a politician is revealed on the example of diplomatic activity of Duchess of Angoulme Louise de Savoy, mother of Francis I de Valois. The article determines her position among the power elites from contemporaries' point of view. The article also reveals the role of a high-ranking lady in exercising diplomatic functions and highlights the features of the official correspondence form of the king's mother. The main directions of foreign policy during the regencies of Louise of Savoy are determined. The role of royal women in exercising diplomatic functions in relation to the political aspects of making the Ladies' Peace in 1529 in Cambrai is considered. The author concludes that personality factors, political authority and personal relations played a major role in women's diplomatic work. In the conditions of instability of the French crown, Louise of Savoy manages to avoid the political and economic crisis in the country and create a unique precedent in the sphere of foreign affairs. This allowed her successors to expand diplomatic networks further by continuously conducting correspondence. Apart from concluding traditional dynastic alliances, diplomatic activity included negotiations, carried out by ladies either through trusted ambassadors or in person, signing peace agreements, and forming their own female diplomatic clientele. ; Настоящая статья посвящена изучению женской дипломатии во Франции первой половины XVI в. с точки зрения гендерной истории. Несмотря на то что посольские должности были монополизированы мужчинами, женщины все же могли принимать участие во внешней политике как официально, так и неофициально. На примере дипломатической деятельности герцогини Ангулемской Луизы Савойской, матери короля Франциска I де Валуа, раскрывается образ женщины как политика ренессансной эпохи, определяется ее место во властной структуре в представлении современников. В статье также выявляется роль высокопоставленной дамы в ведении дипломатических практик, выделяются особенности формуляра официальной корреспонденции матери короля. Определяются основные направления внешней политики в периоды регентств Луизы Савойской, рассматриваются конкретные политические аспекты заключения Дамского мира в Камбре 1529 г. Автор делает вывод, что в женской дипломатической работе главную роль играл персональный фактор, наличие политического веса и связей с определенной группой лиц. В условиях нестабильности французской короны Луизе Савойской удается избежать политического и экономического кризиса в стране и создать уникальный прецедент внешнеполитической активности, что позволило ее преемницам в дальнейшем раскинуть более широкие дипломатические сети путем беспрерывного ведения переписки. Помимо заключения традиционных династических союзов, к дипломатическим практикам добавляется ведение дамами переговоров как опосредованно через доверенных послов, так и непосредственно лично, подписание мирных соглашений и формирование собственной женской дипломатической клиентелы.

В 2021 г. исполняется 40 лет со времени убийства президента Египта Анвара Садата. Покушение было совершенно группой военных египетской армии, представлявших исламистские силы в арабском мире, недовольных политикой Садата, выразившейся в подписании им в марте 1979 г. мирного договора с Израилем на основе соглашений, заключенных руководителями Египта и Израиля в резиденции президента США Дж. Картера Кэмп-Дэвид. Важным шагом на пути к подписанию этих соглашений и мирного договора между Египтом и Израилем стал, состоявшийся в 1977 г., визит Садата в Иерусалим и его выступление перед депутатами израильского парламента. Автор данной статьи поставил задачу показать, как этот визит и его результаты освещены в арабской, прежде всего, в египетской историографии, какие оценки дают ему арабские исследователи. ; 2021 marks the 40th anniversary of the assassination of Egyptian President Anwar Sadat. The assassination was carried out by a group of Egyptian army soldiers, representing Islamist forces in the Arab world, who were dissatisfied with Sadat's policy, which was expressed in the signing of a peace treaty with Israel in March 1979 on the basis of agreements concluded by the leaders of Egypt and Israel at the residence of US President D. Carter Camp David. An important step towards the signing of these agreements and a peace treaty between Egypt and Israel was Sadat's visit to Jerusalem in 1977 and his speech to the deputies of the Israeli parliament. The author of this article has set the task to show how this visit and its results are covered in Arabic, primarily in Egyptian historiography, what assessments are given to it by Arab researchers.

The Bolsheviks, who seized power in Russia in 1917, tried to enlarge the Soviet power in Europe by means of the so-called "export of revolution", more precisely, the hidden aggression. The ultimate goal of the Bolshevik policy was the creation of the so-called "World Socialist Republic". The national states of Central and Eastern Europe, resisting the spread of Bolshevism, were drawn into wars against Soviet Russia, those were disguised as the "internal civil wars" by the Soviet Russian government. In this regards, Romania turned out to be an exception to the general trend, since it was the only country of the region that was officially at the state of the war against Soviet Russia.The Anti-Bolshevik wars in Central and Eastern Europe ended with the creation of the so-called Tartu-Riga system and Cordon Sanitaire, where Bucharest was assigned the key role of protecting the Balkans from the Bolshevik expansion. Having waged the war on two fronts, Romania completed the process of its national unification, became a regional center of power, but remained the only state of Cordon Sanitaire which Soviet Russia did not sign the peace agreement. ; Большевики, осуществившие государственный переворот в России в 1917 году, пытались распространить советскую власть в Европе при помощи «экспорта революции», точнее скрытой агрессии. Конечной целью такой политики было создание "Мировой социалистической республики". Национальные государства Центральной и Восточной Европы, сопротивляясь распространению большевизма, были втянуты в войны с советской Россией, которые она пыталась маскировать как "внутренние гражданские". Румыния в этом смысле оказалась исключением из общей тенденции, поскольку была единственной страной региона, официально находившейся в состоянии войны ссоветской Россией.Антибольшевистские войны в Центральной и Восточной Европе завершились созданием так называемой Тартуско-Рижской системы и Санитарного кордона, где Бухаресту отводилась ключевая роль защиты Балкан от большевистской экспансии. Румыния, выдержав войну на два фронта, завершила процесс своего национального объединения, стала региональным центром силы, но при этом оставалась единственной страной Санитарного кордона, с которой советская Россия не подписала мирное соглашение. ; Більшовики, що здійснили державний переворот в Росії в 1917 році, намагалися поширити радянську владу в Європі за допомогою «експорту революції», точніше прихованої агресії. Кінцевою метою такої політики було створення "Світової соціалістичної республіки". Національні держави Центральної і Східної Європи, опираючись поширенню більшовизму, були втягнуті у війни з радянською Росією, які вона намагалася маскувати як «внутрішні громадянські». Румунія и цьому сенсі була винятком із загальної тенденції, оскільки була єдиною країною регіону, котра офіційно перебувала в стані війни з радянською Росією. Антибільшовицькі війни в Центральній і Східній Європі завершилися створенням так званої Тартусько-Ризької системи і Санітарного кордону, де Бухаресту відводилася ключова роль захисту Балкан від більшовицької експансії. Румунія, витримавши війну на два фронти, завершила процес свого національного об'єднання й стала регіональним центром сили, але при цьому залишалася єдиною країною Санітарного кордону, з якою радянська Росія не підписала мирної угоди.

The article reveals the specifics of the Belarus position during Poland and the RSFSR negotiations in august 1920 — march 1921. The attention is drawn to the fact that the course and the results of the negotiations reflected the willingness of its participants to take into consideration the Belarus factor. Both sides acknowledged and recorded in the statements of the preliminary and the final Peace treaties of 1920—1921 the right of the self-determination for the Belarusian nation; touched upon the Belarusian problematic during the process of determination of the Polish—Soviet borders, at the discussion of the financial and economic issues. According to the mutual agreement Poland and Soviet Russia didn't allow the Belarusian representatives to enter the negotiations and fully ignored the Belarusian position during the delimitation. The division of the territory of Belarus upon the conventional criteria damaged the Belarusian national self-consciousness and de-legitimized Riga-border line for the Belarusian politicians.

This is the first publication of the memoirs of W. Wölfing, a German reserve officer and participant in World War I. This unique archival document contains information about his time in captivity in Siberia between 1915 and 1917 and his activity as an official representative of the German High Command in Moscow in 1918. The text of the memoirs is kept in the Federal Military Archive of Germany in Freiburg. It has never been published in Germany or translated into Russian previously. The text has a pronounced anti-Bolshevik tone: equally, its author presents the development of events between 1917 and 1918 as being unsupported by the German government, which makes it possible to consider the position of Wölfing as an alternative to the preservation of the German Empire and the destruction of the Bolshevik regime. The author's biography combines typical and unique features: a certified lawyer; a reservist on the Eastern front during World War I; an uhlan sent on air reconnaissance; and a German officer who led a carefree life in Russian captivity and made an adventurous escape in 1918. After the signing of the Brest Peace Agreement between Germany and Soviet Russia, he headed the Moscow Office of the the German High Command's Foreign Policy Department; in this capacity, he was engaged in propaganda work, promoted emigration, and was an advocate of a military intervention in Russia to overthrow the Bolsheviks. His status as a diplomat allowed him to establish broad and diverse contacts. He had contacts among representatives of the Bolshevik leadership, including the Chekists (Radek, Peters), "former people" hostile to the new government (Patriarch Tikhon, Prince Lvov), cultural activists, and many foreigners. The memoirs contain many details of Russian everyday life in the wartime conditions before the Revolution and at the beginning of the post-revolutionary period. They also make it possible to clarify prevailing ideas about the nature of the political processes that took place in 1918, primarily in regards to the extent to which the Bolsheviks influenced the events of the November Revolution in Germany and the possible alternatives to Russian history between 1918 and 1919. ; Впервые публикуется уникальный архивный документ – воспоминания немецкого офицера резерва, участника Первой мировой войны В. Вельфинга о пребывании в русском плену в Сибири в 1915–1917 гг. и деятельности в Москве в качестве официального представителя немецкого верховного командования в 1918 г. Текст воспоминаний хранится в Федеральном военном архиве ФРГ во Фрайбурге. Он никогда ранее не публиковался в Германии и не переводился на русский язык. Текст имеет ярко выраженную антибольшевистскую направленность; его автор представляет не поддержанную германским правительством концепцию развития событий 1917–1918 гг., что позволяет рассматривать позицию Вельфинга как альтернативный вариант сохранения Германской империи и уничтожения большевистского режима. В известнойнам биографической информации об авторе сочетаются типичные и уникальные черты: дипломированный юрист; резервист на восточном фронте Первой мировой войны; улан, посланный на авиаразведку; германский офицер, который вел беззаботную жизнь в русском плену, а в 1918 г. совершил авантюрный побег и после подписания Брестского мира между Германией и советской Россией возглавил московское представительство внешнеполитического отдела германского верховного командования, в этом качестве занимался пропагандистской работой, содействовал эмиграции и выступал за военную интервенцию в Россию для свержения большевиков. Статус дипломата позволил ему установить широкие и разнообразные контакты. В круг его общения входили представители большевистского руководства, включая чекистов (Радек, Петерс), враждебных новой власти «бывших» (патриарх Тихон, князь Львов), деятелей культуры, многих иностранцев. Воспоминания содержат множество подробностей повседневной жизни в России в условиях войны до революции и в первый послереволюционный период. Они также позволяют уточнить сложившиеся представления о характере политических процессов, происходивших в 1918 г., прежде всего о степени влияния большевиков на события ноябрьской революции в Германии и о возможных альтернативах российской истории в 1918–1919 гг.

The article is devoted to an urgent problem dealing with the cooperation of the Turkish Republic and Azerbaijan Republic in the military sphere at the end of 20th – the beginning of 21st century. For Azerbaijan' s leaders Turkey has always been a special partner. This statement has an explanation. Ankara was the first state, which recognized the independence of Azerbaijan Republic. Moreover, Turkish government made great efforts to strengthen new state in different spheres. Military ties were one of the most important for both sides.
The cooperation between two states in the military sphere can be subdivided into several periods. The article gives the detailed analysis of normative documents concluded by the Republics' governments. The first period of military contacts (1990s) was the time of Turkish educational support. Ankara provided training assistance to the military forces of Azerbaijan. Military staff was restrained by Turkish instructors. Special uniform, armament and other equipment to make transformation was given to Baku by Turkish partners. Step by step, Azerbaijan' s military sphere was moving to Western standards. The year 1999 has become an important period for the military relations of Ankara and Baku. Since this year the military cooperation has extended and intensified, it is possible to name it as a new period of states' military collaboration. Turkish government gave financial aid to Ministry of Defense of Republic of Azerbaijan, provided the material and technical support to Baku for improving long-term military cooperation. In 2010 the Turkey-Azerbaijan Strategic Partnership Agreement was signed. It should be noticed that Baku refused to sign the agreement of Azerbaijan's participation in Collective security treaty organization, leaving the block of CSTO states headed by the Russian Federation. It's possible to say about the strengthening of the Baku-Ankara alliance. This action may lead to complication of Baku-Moscow relations and destabilize mutual relations. Mutual military ties between two Turkish states are shown in the context of Russia's interests in the region.