Suchergebnisse

Im Umfeld des Treffens der Regierungschefs der Mitgliedstaaten der Nordatlantischen Allianz (NATO) im Juli in Warschau war erneut die Rede von der großen Bedeutung gemeinsamer Werte für den Zusammenhalt und die Stärke der Institution. Doch schon lange ist das Wertegerüst des "Westens" brüchig. Der Wandel der deutschen Außenpolitik ist ein Beispiel dafür, wie sich westliche Regierungen an die neue internationale Ordnung anpassen. Deutsche Außenpolitik orientiert sich zusehends weg von traditionellen, wertebasierten Partnerschaften hin zu einem interessenbasierten Engagement in wechselnden Koalitionen und Netzwerken. In Europa hielt Berlin auch gegen breiten europäischen Widerstand an der Maxime der Preisstabilität fest. Insbesondere wertebezogene Partnerschaften mit den USA, Frankreich oder Israel und damit verbundene Bündnisse wie die NATO verlieren an relativem Gewicht zugunsten von aufgewerteten strategischen Beziehungen zu Ländern des Globalen Südens, vor allem zu China. Diese Neukalibrierung der Balance von Werten und Interessen in der Außenpolitik spiegelt eine Anpassung an die veränderte geopolitische Lage wider, deutet aber gleichzeitig auf schwerwiegende transatlantische Differenzen sowie die Fragilität des bestehenden multilateralen Systems hin. Erstere werden im deutschen Unverständnis gegenüber den US-Präsidentschaftsvorwahlkämpfen, letztere in der gegen den Willen der US-Regierung eingegangenen deutschen Mitgliedschaft in der Asiatischen Infrastrukturinvestmentbank (AIIB) deutlich. Im Umgang mit dem Dilemma, zunehmend wichtige Interessen mit Staaten wie China, der Türkei oder Kasachstan zu teilen, mit denen Werte- und Normendivergenzen bestehen, steht Deutschland vor dem Risiko, insgesamt an Glaubwürdigkeit als internationaler Vermittler zu verlieren. Fazit Deutschland ist gut beraten und in der Lage, seine Interessen in flexiblen Netzwerken zu verfolgen. Doch wenn Deutschland die Rolle eines glaubhaften "Chef-Vermittlers" Europas in internationalen Krisen einnehmen möchte, sollte auch interessenorientierte Netzwerkdiplomatie konsistent für wertebasierte Prinzipien eintreten und den Dialog über außenpolitische Interessen mit der Öffentlichkeit sowie neuen und alten Partnern weiter ausbauen.

In diesem Beitrag wird keine theologische Selbstaufklärung anhand des Virtualitätsbegriffs betrieben, so reizvoll das sein mag. Der Virtualitätsbegriff soll hier auch nicht in systematischer Abgrenzung von einem wie auch immer zu fassenden Realitätsbegriff entwickelt werden. Virtualität sei im folgenden vielmehr ein Wort für das Interdependenzverhältnis von medialen Referenten und ihren außermedialen Referenzen. In einem doppelten medienhistorischen Cursus soll es zunächst um dieses Interdependenzverhältnis gehen. Es wird im medienhistorischen Zusammenhang zu fragen zu sein, wie die Spezifika des Digitalen Zeitalters sozialethisch anzusprechen sind. Die These lautet, daß diese Spezifika mit ihren ungeahnten Kommunikationsmögichkeiten nicht nur dem Marktprinzip nützen, sondern auch für das normative Konzept einer marktkorrektiven Netzwerkgesellschaft interessant sind. Was sich hinter dem Begriff Netzwerk verbirgt, muß allerdings eigens geklärt werden. Dann gilt es, die medien- und die gesellschaftstheoretischen Befunde miteinander zu korrelieren, um die eigentliche These des Beitrags zu begründen, für welche der Begriff Cyber Policy Networks (CPNs) steht: Marktkorrektive Politik kann künftig nicht mehr nur über territorialhierarchische Rahmenordnungen implementiert werden. Sie verlangt weltweite, horizontale interdependente Netzwerke, die erst im Cyberspace des Internet ihre ganze Wirksamkeit entfalten.

1\. Einleitung . 8 1.1 Ziele der Arbeit .8 1.2 Auswahl der untersuchten Länder und Politikfelder.9 1.3 Forschungsleitende Fragen und Hypothesen .11 1.4 Zum Forschungsstand . 13 1.5 Theoretischer Rahmen und Untersuchungsmethode.17 1.5.1 Der Akteurszentrierte Institutionalismus .17 1.5.2 Die Policy Netzwerkanalyse .20 2 Strom aus erneuerbaren Energien und Biokraftstoffen im Vergleich: Kosten- und Ökobilanzen . 24 2.1 Kosten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen.24 2.2 Externe Kosten erneuerbarer Energien .25 2.3 Effekte des EEG auf den Strommarkt .26 2.4 Mengenpotenzial erneuerbarer Energien für die Stromversorgung .28 2.5 Ökobilanzen der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen .29 2.6 Mengenpotenziale und technische Aspekte von Biokraftstoffen.32 Biodiesel.32 Ethanol .35 ETBE .38 BTL .39 Pflanzenöl .40 Wasserstoff .40 2.7 Kostenbilanz von Biokraftstoffen. 41 2.8 Ökobilanz der Biokraftstoffe .43 2.9 Zwischenfazit .52 3 Das Akteursnetzwerk und sein Einfluss auf die Förderpolitik von Strom aus erneuerbaren Energien in Deutschland . 54 3.1 Staatliche Akteure.54 3.1.1 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) . 54 3.1.2 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU).55 3.1.3 Deutsche Energie-Agentur (dena).57 3.1.4 Informationskampagne Erneuerbare Energien (IKEE) . 59 3.2 Politische Parteien .60 3.2.1 CDU und CSU .60 3.2.2 SPD.61 3.2.3 Bündnis 90/Die Grünen . 63 3.2.4 FDP.64 3.2.5 Die Linke . 65 3.3 Forschungsinstitute im Bereich erneuerbare Energien. 67 3.4 Lobbyorganisationen im Bereich erneuerbare Energien.70 3.4.1 Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE).70 3.4.2 Eurosolar.71 3.4.3 Bundesverband Windenergie (BWE).72 3.4.4 Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA) .75 3.4.5 Wirtschaftsverband Windkraftwerke (WVW) .76 3.4.6 Stiftung Offshore- Windenergie .76 3.4.7 Bundesverband Deutscher Wasserkraftwerke (BDW) .78 3.4.8 Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) .80 3.4.9 Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (DGS) .80 3.4.10 Bundesverband Bioenergie (BBE).81 3.4.11 ...

Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit den Problemen allgemeingültiger Effektivitskriterien bei Policy-Netzwerkevaluationen. Dabei wird zuerst auf die tieferen theoretischen Dimensionen eingegangen. Anschließend erfolgt eine Kritik an der Neuen Institutionenökonomik (NIÖ), die des Öfteren explizit als theoretischer Bezugspunkt von Policy-Netzwerken gesetzt wird, durch die deutlich wird, das sie nicht nützlich ist zur Ableitung allgemeingültiger Effektivtätskriterien. In einem nächsten Schritt wird dann die NIÖ ersetzt durch pragmatistische axiomatische Überlegungen für Policy-Netzwerke, aus denen sich regelhafte Effektivitätskriterien ableiten lassen. Bei diesem Aufsatz handelt es sich um eine Auskopplung eines Kapitels aus meiner Dissertation. ; This essay deals with problems of universal criteria of effektivity occuring by evaluations of policy-networks. At first it dwells on the deeper theoretical dimensions of the problems by effektivity. Than follows a critique of the german called Neue Institutionenökonomik (a general term for transaction cost, property rights and the principal agent theory), which appears regurlary as theoretical basic of policy-networks. With the critique it goes clear that the Neue Institutionenökonomik isn`t useful to create universal criteria of effektivity. In a next step the Neue Insitutioneökonomik gets replaced with thoughts of pragmatical axiomatics. With these it goes possible to derive some principled criteria of effektivity. This essay is a uncoupling chapter of my dissertation.

Examines criticism of policy networks for failure to distinguish content driven (policy) activities from structure driven (polity) activities and the possible implications for boundary delineation of border-crossing networks; uses as example network analysis of the 18 ton limit for heavy goods vehicles in Swiss transport policy. Summaries in English and French.

'Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage, warum und auf welche Weise sich forschungspolitische Strategien im nationalstaatlichen Gefüge verändern. Zur Beantwortung dieser Fragen ziehen die Verfassser zwei Fallbeispiele aus der österreichischen Forschungspolitik heran: Die Verfasser behandeln die Neuregelung des Doktoratstudiums ('Doktorat neu') an den österreichischen Universitäten, und die institutionelle Umstrukturierung innerhalb der österreichischen Forschungsförderung durch die Errichtung der Österreichischen Forschungsförderungsgesellschaft (FFG). Mit Hilfe von Policy-Dokumenten und ExpertInnen-Interviews gehen die Verfasser dabei jeweils den Fragen nach, wie diese Entscheidungen - vom agenda setting bis hin zur (insoweit vorhandenen) Implementierung - zustande gekommen sind, welche AkteurInnen involviert waren, und insbesondere, woher die entscheidenden Impulse zur Veränderung gekommen sind. Diesen Wandel der forschungspolitischen Strategien analysieren die Verfasser unter der Zuhilfenahme von systemanalytischen und Netzwerk-orientierten Zugängen und nehmen dies zum Anlass zu Ausführungen darüber, welcher der beiden Ansätze fruchtbarere Einsichten liefert.' (Autorenreferat)

'Transnationale Proliferationsnetzwerke sind heute eine bedeutende Bedrohung für die internationale Sicherheit. Begünstigt durch die Globalisierung und das Ende des Ost-West-Konflikts treiben nichtstaatliche Akteure vermehrt illegalen Handel mit Nukleartechnologie und -expertise. Das bekannteste und wohl lange Zeit gefährlichste Proliferationsnetzwerk ist das sogenannte Khan-Netzwerk um den Pakistaner Abdul Qadeer Khan, das den Iran, Nordkorea, Libyen und möglicherweise weitere Staaten und nichtstaatlichen Akteure belieferte. Nach der Enttarnung des Khan-Netzwerks Ende 2003 wurden zahlreiche Maßnahmen eingeleitet, um das Nichtverbreitungsregime an die Herausforderung anzupassen, die von transnationalen Proliferationsnetzwerken ausgeht. In erster Linie richteten sich die Bemühungen auf die entsprechende Umarbeitung des multilateralen Nuklearexportkontrollsystems. Zudem wurde im Rahmen der Proliferation Security Initiative der Versuch unternommen, verdächtige Transfers vor allem auf dem Seeweg zu unterbinden. Obgleich bereits Fortschritte erzielt werden konnten, besteht nach wie vor dringender Handlungsbedarf. Die vorliegende Studie zeigt am Beispiel des Khan-Netzwerks, wie transnationale Proliferationsnetzwerke funktionieren und von welchen Bedingungen sie profitieren. Außerdem wird deutlich gemacht, welche Instrumente der internationalen Gemeinschaft derzeit zur Verfügung stehen, um solchen Geflechten entgegenzuwirken. Schließlich gibt die Studie Handlungsempfehlungen, wie diese Instrumente weiterentwickelt werden sollten.' (Autorenreferat)

"Interkommunale Bündnisse und Wissensnetzwerke spielen in der lokalen Beschäftigungspolitik eine zunehmend wichtige Rolle. An diesen Allianzen der administrativen Wissensschöpfung lassen sich spezifische Prozesse und Strukturen, Potentiale und Probleme beobachten, die sowohl für die wissenschaftliche Analyse als auch für die Gestaltung des organisierten Wissenstransfers im öffentlichen Sektor von Interesse sind. Der Beitrag verbindet empirische Befunde aus dem Politikfeld mit aktuellen Ansätzen der Wissensgenerierung und des Wissenstransfers. Im Zentrum steht die These, dass Prozesse der Konversion expliziten und impliziten Wissens von zentraler Bedeutung für das Verständnis interorganisatorischer Netzwerke sind: Netzwerke bilden eine Metaebene der Wissenskonversion und erweitern auf diese Weise die Konversionsprozesse der Bezugsorganisationen. Es werden empirische und theoretische Gründe für die Entstehung und den Wandel von Wissensnetzwerken abgeleitet sowie Transferformen unterschieden. Darüber hinaus verweist der Beitrag auf Anknüpfungspunkte für eine prozessorientierte, auch pathologische Effekte einbeziehende Forschungsperspektive." (Autorenreferat)