Abstract. The goal of the article is to find out the reasons for the evolution of the subject of politicaleconomy and the relationship of the terms "political economy" and "economic theory". The article uses themethods of fundamental economic science, in particular, induction and deduction, comparative analysis,combining of the historical and logical, etc. The author substantiates the statement that the change of thesubject field of political economy was caused by the fact that in the middle of the XIXth century this sciencegained exceptional social class orientation, which strengthened its normative nature. Then it developed anew branch of economic knowledge "Economics" (it is expedient to translate "analytical economics" intothe Ukrainian language with more strict research tools and higher percentage of positive statements).Emphasis is placed on a kind of renaissance of political economy in the last third of the XXth – earlyXXIst century, in which there are now three areas – international political economy, new political economy,and interdisciplinary political economy. Considerable attention is paid to the analysis of the content andmeaning of the terms "Economic Theory" and "Political Economy" and the need for harmonization ofdomestic economic terminology with the language of the global economic science.Keywords: political economy, economics, economic theory, political philosophy of economy, thesubject of political economy, international political economy, positive statements, normative statements. ; Анотація. Мета статті – з'ясувати причини еволюції предмета політичної економії та співвідношення термінів «політична економія» та «економічна теорія». У статті використано методи фундаментальної економічної науки, зокрема індукції і дедукції, порівняльного аналізу, єдності історичного і логічного тощо. Автор обґрунтовує твердження, що зміна предметного поля політичної економії спричинена тим, що їй у середині XIX ст. надано виняткову соціально-класову спрямованість, що посилило її нормативну природу. Відтак формується нова галузь економічного знання «Economics» (українською мовою доцільно перекладати «аналітична економіка» зі строгішим інструментарієм дослідження та більшою часткою позитивних тверджень.Акцентовано на своєрідному ренесансі політичної економії в останній третині ХХ –початку ХХІ ст., у якій нині виокремлюють три напрями – міжнародна політична економія, нова політична економія та міждисциплінарна політична економія. Значну увагу приділено аналізу змісту й значенню термінів «економічна теорія» і «політична економія» та необхідності гармонізації вітчизняної економічної термінології з мовою світової економічної науки.Ключові слова: політична економія, аналітична економіка, економічна теорія, політична філософія економіки, предмет політичної економії, міжнародна політична економія, позитивні твердження, нормативні твердження.
Introduction. David Ricardo is a very prominent figure in the history of economic thought. He is a recognized leader in classical political economy and a reputable financier in both Britain and Europe in the first half of the XIX century. He is rightly considered one of the creators of the labor theory of value, he has brought it to its logical conclusion. The scientist made a significant contribution to the development of a scientific method for studying economic phenomena.Purpose of the research is to generalize the economic views of a prominent scientist on economic phenomena and processes, the action of economic laws that ensure the balance of a market economy and the basic principles of economic liberalism; analyze the Ricardo's views on the laws of social wealth distribution between three classes of society and the impact of the existing distribution of income on the growth of wealth.Methods. The methodological basis of the study are such general scientific methods as analysis, synthesis, induction and deduction, which were used to assess the views, conclusions and recommendations of the scientist to ensure market equilibrium and increase the material wealth of society; historical – to understand the essence of the evolution of existing views on the labor theory of value, the theory of money and land rent; combining the abstract method with quantitative analysis to determine the quantitative characteristics of economic phenomena; positive and normative – to study the main and distinctive features in the views of representatives of classical political economy.Results. It has been researched the David Ricardo's scientific work and it has been established that he was a prominent representative of classical political economy, a follower and at the same time an opponent of certain theoretical positions of Adam Smith. It was found that the most important ideas of economic theory have been reflected in his labor theory of value, the theory of capital and money, the theory of income distribution, tax theory and ...
The article is devoted to the study of the monodisciplinary essence of international political economy and trends in its development as a separate discipline. The prerequisites for the emergence of the latter are highlighted on the basis of a combination of the theory of international relations and theories of macroeconomic development with the world economy.There are several main stages in the development of modern political economy: the merger of the political and macroeconomic spheres; formation of an integrated approach to the study of international processes; formalization of international political economy; finding a balance between different levels of approval of international decisions in the world. The main problems of studying the differences between the methodological approaches of international political economy from the political and macroeconomic directions of the analysis of international processes are considered. It was determined that political and macroeconomic studies cover many international processes (commerce, financial relations, socio-economic development, transnationalization, interstate cooperation, regionalization, globalization, activities of countries and non-state actors in the international arena).Based on this subject of political economy studies the political factors of economic phenomena in the world and the economic prerequisites of international political processes. The discipline method is the application of a relatively clear set of analytical approaches. The combination of political and economic sciences led to the formation of its own theoretical core of political economy. It discusses theories that reflect the essence of political economy at a conceptual and formal level. International political economy is characterized by the formation of an eclectic paradigm. ; Стаття присвячена вивченню монодисциплінарної сутності міжнародної політичної економії та тенденцій її розвитку як окремої дисципліни. Висвітлено передумови виникнення останньої на основі поєднання теорії ...
У статті розкрито зміст та значення книги Фрідріха Ліста "Національна система політичної економії, міжнародної торгівлі, торговельна політика і німецький митний союз". The article deals with the content and significance of Friedrich List's book "The National System of Political Economy, International Trade, Trade Policy and the German Customs Union".
The theoretical-ideological base of the human capital conception has been analyzed and the priority ways of it's development have been determined. ; Проаналізовано теоретико-ідеологічну базу концепції людського капіталу та визначено пріоритетні напрямки її розвитку.
Fragmentary researches of socio-economic institutions by classical political economy are caused by the absence of social components in its methodological «core». The article concentrates on the ideas of institutionalism in the context of classical political economy formation.The author underlines the necessity to adapt the analysis of socio-economic institutions in the heritage of classical political economy inUkraineof the 19-th century to the creation of an integral conception of genesis and evolution of institutionalism in Ukrainian economic thought. Following the traditions of European economic science, Ukrainian scientists tried to take into account social contradictions, the needs in democratic transformations of social relations in their works.In spite of absence of the category of «standard (rule)» among Adam Smith's followers, and Ukrainian economists paid attention to a social problematic in the context of traditional researches of classical political economy, there is the necessity to examine socio-economic institutions in their heritage and the possibility of its application to the formation of the paradigm of modern institutionalism.Michail Baludyanskiy considered that a state could limit the freedom of an economic activity only on the base of generally accepted standards, but in this case contributing to safety and freedom of an economic activity. National system of economy, its legislative and management systems must conceptually obey economic policy,Anthropocentrism defined the philosophical conception of Tihon Stepanov's political economy. He followed methodological holism as he concluded the characteristics of an individual on the base of characteristics of institutions (society).Ivan Vernadskiy's researches concerning behavior of an individual and his trials to characterize value from a consumer's point of view don't fully correspond to traditional classical political economy. To improve Adam Smith's study the scientist created the theory of needs on the base of a consumer's behavior analysis. Ivan Vernadskiy's methodological holism (wholeness) and evolutionism unite him with the methodology of classical institutionalism. Possession as one of the attributes of an ownership the scientist analyzes as specific informal limitation.The author draws the conclusion that in the first half of the 19-th century Ukrainian economists uttered the ideas similar to the ideas of institutionalism.The peculiarity of Ukrainian economic thought is its anthropocentrism. The most important institution for Ukrainian economists is freedom in its widest understanding, but not only in understanding of economic activities. They tried to explain the subject of political economy widely involving mental and ethical, spiritual, legal and other factors to the scientific analysis; they attempted to research the motivation of economic behavior of a person and its limitations.tylm�nr�� n lang=UK style='font-size:10.0pt;font-family:Peterburg;color:black'>Автор приходить до висновку, що у першій половині ХІХ ст. українські економісти проголошували ідеї, співзвучні з ідеями інституціоналізму. Особливістю української економічної думки є її антропоцентризм, а найвагомішою інституцією для українських економістів є свобода у її самому широкому розумінні, а не лише у розумінні свободи господарської діяльності. Вони прагнули розширено трактувати предмет політичної економії, залучаючи до наукового аналізу морально-етичні, духовні, правові та інші фактори; здійснювали спроби дослідити мотивацію економічної поведінки людини та її обмеження. ; Фрагментарний характер дослідження соціально-економічних інституцій класичною політичною економією обумовлений відсутністю соціальних складових у її методологічному «ядрі». Сконцентровано увагу на ідеях інституціоналізму в контексті формування класичної політичної економії в Україні. Автор підкреслює необхідність адаптації аналізу соціально-економічних інституцій у спадщині класичної політичної економії в Україні ХІХ ст. до створення цілісної концепції генезису й еволюції інституціоналізму в українській економічній думці. Наслідуючи кращі традиції європейської економічної науки, українські вчені намагалися враховувати соціальні суперечності, потребу демократичного реформування суспільних відносин у своїх працях.Незважаючи на те, що категорія «норма (правило)» була відсутня серед прихильників Адама Сміта, а українські економісти приділяли увагу соціальній проблематиці переважно у контексті традиційних досліджень класичної політичної економії, існує потреба з'ясування місця соціально-економічних інституцій у їхній спадщині та можливість її застосування до формування єдиної парадигми сучасного інституціоналізму.Михайло Балудянський вважав, що обмежувати свободу економічної діяльності держава може лише на основі загальноприйнятих моральних норм, але сприяючи при цьому її безпеці та свободі економічної діяльності. Національна система господарства, її законодавча та управлінські системи, мають концептуально підпорядковуватися економічній політиці. Антропоцентризм визначав філософську концепцію політичної економії Тихона Степанова. Він виявляв схильність до методологічного холізму, оскільки характеристику індивіда виводив із характеристики інституцій (суспільства).Дослідження Іваном Вернадським поведінки індивіда, як і спроби вченого характеризувати цінність з боку споживача не зовсім вписуються у традиційну канву класичної політичної економії. Прагнучи вдосконалити вчення Адама Сміта, вчений, на основі аналізу поведінки споживача, створює теорію потреб. З методологією класичного інституціоналізму Івана Вернадського споріднює методологічний холізм (цілісність) та еволюціонізм. Володіння як один із атрибутів власності вчений аналізує як своєрідне неформальне обмеження діяльності людини.Автор приходить до висновку, що у першій половині ХІХ ст. українські економісти проголошували ідеї, співзвучні з ідеями інституціоналізму. Особливістю української економічної думки є її антропоцентризм, а найвагомішою інституцією для українських економістів є свобода у її самому широкому розумінні, а не лише у розумінні свободи господарської діяльності. Вони прагнули розширено трактувати предмет політичної економії, залучаючи до наукового аналізу морально-етичні, духовні, правові та інші фактори; здійснювали спроби дослідити мотивацію економічної поведінки людини та її обмеження.
The concept of political economy developed in the framework of political anthropology is considered. The key aspects of political economy in terms of political entrepreneurs, primitive money, power-property, social contracts are defined. The prospects of using the political economy methodology in the analysis of the Ukrainian political process are outlined.Political anthropology examines the pre-state pre-capitalist polity and economy. And that is why it can be a source of promising analytical tools for the analysis of post-Soviet, Ukrainian in particular, political process characterized by the weakness of the national institutions of the state and oligarchic distortion of the market economy. One of such advanced analytical tool is the concept of political economy. Political economy can be defined in three dimensions. First, it is a set of institutions by which political elites withdraw and convert resources for their own financing. Second, political economy is a field of struggle between political elites - ambitious political entrepreneurs that compete for power and resources and form different proto-state polity (network and hierarchy). Third, political economy can be defined by specific social contracts that elite conclude with a subservient population about the rules on withdrawal the resources and funding political apparatus. The concept of political economy can serve as a methodology for the analysis of post-Soviet political systems. Within this concept we can organize and analyze a number of fundamental issues of our political and economy (such as management privatization, buying seats on the party lists, stability of presidents authorities and oligarchs, etc.). ; Рассматривается разработанная в рамках политической антропологииконцепция политической экономики. Определяются ключевые аспекты политической экономики в терминах политических предпринимателей, примитивных денег, власти-собственности, социальных контрактов. Очерчивается перспектива использования методологии политической экономики в анализе украинского политического процесса ; Розглядається розроблена в рамках політичної антропології концепціяполітичної економіки. Визначаються ключові аспекти політичної економіки в термінах політичних підприємців, примітивних грошей, влади-власності, соціальних контрактів.Окреслюється перспектива використання методології політичної економіки в аналізі українського політичного процесу.
The article is devoted to analysis of political and economic cooperation between Ukraine and the IMF during market economy transformation. The authors made critical analysis of the basic methodological approaches in economics to assessment the impact of the implementing IMF lending programs on the dynamics of key macroeconomic variables recipient countries, and the institutional stabilization support of unsteady economic systems. By applying econometric tools, the authors evaluated the efficiency of credit Ukraine's cooperation with the IMF, which made it possible to conclude that IMF loans had a positive impact on GDP and other macroeconomic indicators on the initial stages of this cooperation, but this impact was not traced in periods of repayment and reduce net transfer flows. This conclusion is generally consistent with the research of both domestic and foreign scientists about the negative impact of IMF loan programs on economic growth in most of the recipient countries. These programs can also induce weak negative impulses on democracy and the rule of law in these countries. It also analyzes some political and economic determinants and consequences of the program of reforms initiated by the IMF in 2015-2016 years, in particular: tariff policy – to increase gas prices for households and subsidy programs; reforming the monetary sector – measures to transition to a floating exchange rate and inflation targeting monetary regime; sanitation of the banking sector - implementation of the requirements of the IMF with regarding to the capitalization of commercial banks and their impact on the banking sector of Ukraine; of deregulation and privatization. The thesis was proved that the further deregulation and privatization is a prerequisite for reforming the national economy, but require substantial improvement of the legal framework that ensures transparency and democratic conditions for their implementation. Cooperation of Ukraine and the IMF requires scientific foundation, which provides a detailed analysis of the experience of cooperation, the development of new approaches to forming partnerships based on the national interests of Ukraine, objective assessment of economic efficiency of credit injections into the economy of Ukraine. Keywords: new global financial architecture, macroeconomic imbalances, net transfers IMF, capitalization of banks, deregulation, inflation targeting, floating exchange rate, external debt. ; Статтю присвячено політико-економічному аналізу співпраці України з МВФ в умовах ринкової трансформації економіки. Здійснено критич-ний аналіз основних методологічних підходів в економічній науці до оцінки впливу реалізації кредитних програм МВФ як на динаміку основ-них макроекономічних змінних країн-реципієнтів, так і на інституційне забезпечення стабілізації неусталених господарських систем. Застосувавши економетричний інструментарій, автори провели оцінку ефективності кредитної співпраці України із МВФ, що дало змогу зробити висновок про неоднозначні її наслідки − на початкових етапах цієї співпраці кредити МВФ позитивно впливали на динаміку ВВП та інші макропоказники, проте у періоди повернення кредиту і зменшення чистих трансферних потоків позитивний вплив не простежувався. Такий висновок в цілому узгоджується із результатами досліджень як вітчизняних, так і зарубіжних учених про негативний вплив кредитних програм МВФ на економічне зростання більшості країн-реципієнтів. Ці програми одночасно можуть індукувати слабкі негативні імпульси на розвиток демократії та верховенство закону у цих країнах. У статті також проаналізовано окремі політико-економічні детермі-нанти та наслідки програмних реформ, ініційованих МВФ у 2015-2016 р., у сфері: тарифної політики щодо підвищення ціни на газ для населення та програми субсидування; реформування монетарного сектора − заходи, спрямовані на перехід до плаваючого валютного курсу та монетарного режиму інфляційного таргетування; оздо-ровлення банківського сектору − реалізації вимог МВФ щодо докапі-талізації комерційних банків та їх впливи на стан банківського сектору України; проведення дерегуляції економіки та приватизації. Обґрунтовано тезу про те, що подальша дерегуляція та приватизація є необхідною умовою реформування вітчизняної економіки, однак вимагає суттєвого удосконалення законодавчої бази, яка забезпечить прозорість та демократичність умов їх реалізації. Співробітництво України з МВФ вимагає наукового забезпечення, яке передбачає ґрунтовний аналіз досвіду співпраці,напрацювання нових підходів до формування партнерських відносин, що базуються на врахуванні національних інтересів України, об`єктивну оцінку еконо-мічної ефективності вливання кредитних ресурсів в економіку України.Ключові слова: нова глобальна фінансова архітектура, макроеконо-мічний дисбаланс, чистий трансфер МВФ, докапіталізація банків, дерегуляція економіки, таргетування інфляції, плаваючий валютний курс, зовнішній борг.
The present article investigates key issues and approaches to phenomenon of financialization in Western economies. Financialization tendency has been reflected in growing weight of finance in economy, increased impact of financial fraction of ruling class on economic policy, inversion of relationship between "real" and "financial" sectors and growing household indebtedness. It is argued that contrary to the position of mainstream economic theory, growth of finance should not be considered just a matter of economic deregulation and liberalisation. Focusing on critical theories of finance and Marxist political economy, we put forward a new framework for analysis of financialization trend. In the proposed approach, financialization is regarded as a complex constellation of economic, political and ideological transformations connected with recent shifts in class relations and capital accumulation in Western countries. ; Рассматриваются основные теоретические проблемы и подходы к анализу нового явления финансиализации в экономике западных стран. Финансиализация выражается в растущем удельном весе финансов в экономике, возросшей роли финансовой фракции правящего класса в экономической политике, инверсии отношения между "реальным" и "финансовым" секторами экономики и растущем долге домохозяйств. В статье утверждается, что в противоположность пониманию в рамках экономического мейнстрима, рост финансов не следует рассматривать только лишь как результат экономической дерегуляции и либерализации. Основываясь на критической теории финансов и марксистской политической экономии, автором предлагается новый подход к анализу финансиализации. В нём она рассматривается как сложная констелляция экономических, политических и идеологических трансформаций, связанных с изменениями в классовых отношениях и режиме капиталистического накопления в западных странах. ; Розглядаються ключові проблеми та підходи до явища фінансіалізації в економіці західних країн. Фінансіалізація виражається у зростанні питомої ваги фінансів в економіці, посиленні політичного впливу фінансової фракції панівного класу, інверсії відносин між "реальним" та "фінансовим секторами" економіки та зростанні заборгованості домогосподарств. В статті стверджується, що зростання ролі фінансів не слід розглядати, як це робиться в економічній теорії мейнстріму, лишень як результат економічної дерегуляції та лібералізації. Ґрунтуючись на критичній теорії фінансів та марксистській політичній економії, в статті висувається якісно новий підхід до аналізу фінансіалізації. В ньому остання розглядається як результат складної констеляції економічних, політичних та ідеологічних трансформацій, що пов'язані із нещодавніми змінами у класових відносинах та режимі капіталістичного накопичення у західних країнах.
Ensuring the growth of the national economy, economic efficiency and freedom is impossible without knowledge of the basics of economic systems, which are associated with the study of the nature and patterns of previous economic theories. In order to understand the current state and develop optimal models of economic development of Ukraine, the history and basic ideas of economic doctrines from mercantilism, physiocracy, classical political theory to Marxism, Keynesianism, monetarism and institutionalism are considered. Clarification of the essence and patterns of historically previous doctrines and the current state of economic relations is associated with the definition of characteristics and scientific concepts of economic doctrines that are important for understanding possible trends and directions of their future development, as well as for developing and forming optimal models of economic relations. The studied doctrines are based both on the methodology of economic science and the history of economic doctrines, and on the junction of methods of history, philosophy and sociology. The history of economic development of Ukraine as a component of world history, economic teachings of prominent Ukrainian scientists are given. Within the framework of the transitional period of market transformation, which is taking place in Ukraine, the most relevant for further economic growth, improving the welfare of society economic theories are presented. Practical value of the article lies in the study that in order to implement economic policy through institutional measures in the development of economic programs proposed the use of certain laws and categories of economic life through Keynesianism, monetarism and institutionalism. Scientific concepts of economic theories that are relevant today are presented,in particular: Mercantilism, which reflects the transition from the accumulation of capital to the transformation of trade capital into industrial capital, is associated with the need to develop an export industry that ...
The present article investigates key issues and approaches to phenomenon of financialization in Western economies. Financialization tendency has been reflected in growing weight of finance in economy, increased impact of financial fraction of ruling class on economic policy, inversion of relationship between "real" and "financial" sectors and growing household indebtedness. It is argued that contrary to the position of mainstream economic theory, growth of finance should not be considered just a matter of economic deregulation and liberalisation. Focusing on critical theories of finance and Marxist political economy, we put forward a new framework for analysis of financialization trend. In the proposed approach, financialization is regarded as a complex constellation of economic, political and ideological transformations connected with recent shifts in class relations and capital accumulation in Western countries. ; Рассматриваются основные теоретические проблемы и подходы к анализу нового явления финансиализации в экономике западных стран. Финансиализация выражается в растущем удельном весе финансов в экономике, возросшей роли финансовой фракции правящего класса в экономической политике, инверсии отношения между "реальным" и "финансовым" секторами экономики и растущем долге домохозяйств. В статье утверждается, что в противоположность пониманию в рамках экономического мейнстрима, рост финансов не следует рассматривать только лишь как результат экономической дерегуляции и либерализации. Основываясь на критической теории финансов и марксистской политической экономии, автором предлагается новый подход к анализу финансиализации. В нём она рассматривается как сложная констелляция экономических, политических и идеологических трансформаций, связанных с изменениями в классовых отношениях и режиме капиталистического накопления в западных странах. ; Розглядаються ключові проблеми та підходи до явища фінансіалізації в економіці західних країн. Фінансіалізація виражається у зростанні питомої ваги фінансів в економіці, посиленні політичного впливу фінансової фракції панівного класу, інверсії відносин між "реальним" та "фінансовим секторами" економіки та зростанні заборгованості домогосподарств. В статті стверджується, що зростання ролі фінансів не слід розглядати, як це робиться в економічній теорії мейнстріму, лишень як результат економічної дерегуляції та лібералізації. Ґрунтуючись на критичній теорії фінансів та марксистській політичній економії, в статті висувається якісно новий підхід до аналізу фінансіалізації. В ньому остання розглядається як результат складної констеляції економічних, політичних та ідеологічних трансформацій, що пов'язані із нещодавніми змінами у класових відносинах та режимі капіталістичного накопичення у західних країнах.
The necessity of theoretical rethinking of land rent forms to meet the new economic conditions as well as accounting development in the part of reflecting of new objects such as land rent have been elucidated in the article. ; Реформирование методологии бухгалтерского учета земли в направлении усиления его междисциплинарной связи с положениями экономической теории, требует развития теории учета в направлении включения в существующую систему новых объектов наблюдения, в частности земельной ренты. Это в свою очередь обуславливает необходимость теоретического осмысления форм земельной ренты, соответствующих новым экономическим условиям.
The directions of accounting development considering the basic principles of political economy, that will contribute to the social crisis overcoming, have been elucidated. ; Висвітлено напрями розвитку бухгалтерського обліку з урахуванням основних положень політичної економії, що сприятиме подоланню соціальної кризи.
У статті розглянуто роль і місце категорії «божественного» у протестантській соціокультурні та етиці. Стверджується, що саме протестантський вектор є основою політико-економічного устрою у глобальному світі. ; The role and place of "divine" category in protestant socialculture and ethic is examined. The protestant vector is a fundament of political-economy system in global world.
Goal. The article reveals the importance of innovative ideas I.V. Vernadsky on the history of economic thought and political economy. Two main directions of development of economic science are defined: positive and negative. The main theoretical problems of formation of political economy as a science, place in the system of economic sciences, unity and difference of components of political economy are analyzed. The fruitful activity of I.V. Vernadsky in the organization of science at Kiev University of St. Vladimir. Method. To achieve this goal used a wide range of general and special methods of scientific knowledge: scientific abstraction, deduction, analysis and synthesis to determine the ideological and theoretical sources I.V. Vernadsky as a supporter of historical and comparative analysis of various economic and theoretical schools, some provisions and hypotheses expressed by their representatives. Results. The article systematically and comprehensively analyzes in historical-evolutionary, ideological-philosophical, theoretical and practical contexts economic and political views of I.V. Vernadsky. It is argued that the scientist carried out scientific research and development in various fields of economics and was unique and original, but the vast majority of his works are devoted to political economy. It is revealed that in his political and economic views I.V. Vernadsky was mainly in the position of classical political economy, especially the English classics. Scientific novelty. It is theoretically substantiated that the most important political, economic and methodological imperatives of I.V. Vernadsky is a comparative analysis and opposition of bourgeois relations to pre-bourgeois. He believed that political economy was a science that discovered "natural laws" and helped pave the way for their implementation. Practical significance. The formulated and proposed results and practical conclusions of the article are that I.V. Vernadsky in his research and publications advocated the free development of all spheres of the economy. This approach was and is inherent in classical political economy. He focused the classical economic theory on the identification and study of the most fundamental and significant foundations of economic life of society, the laws that determine the functioning and development of the economy. ; Мета. У статті розкривається значення новаторських ідей І.В. Вернадського з історії економічної думки і політичної економії. Визначено два основні напрями розвитку економічної науки: позитивний і негативний. Проаналізовано основні теоретичні проблеми становлення політичної економії як науки, місце в системі економічних наук, єдність і відмінність складових політичної економії. Показано плідна діяльність І.В. Вернадського в організаціі науки в Київському університеті Св. Володимира. Методика. Для досягнення поставленої мети використано широкий спектр загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання: наукового абстрагування, дедукції, аналізу та синтезу для визначення ідейно-теоретичних джерел І.В. Вернадського як прибічника історично-порівняльного аналізу різних економіко-теоретичних шкіл, окремих положень і гіпотез, висловлених їхніми представниками. Результати. У статті системно та комплексно проаналізовано в історико-еволюційному, ідейно-філософському, теоретичному та практичному контекстах економіко-політичні погляди І.В. Вернадського. Аргументовано, що вчений здійснював наукові розвідки та розробки на різних ділянках економічної науки і був у цьому унікальним і оригінальним, але переважна кількість його праць присвячена політичній економії. Виявлено, що у своїх політекономічних поглядах І.В. Вернадський стояв переважно на позиціях класичної політичної економії, передусім англійської класики. Наукова новизна. Теоретично обґрунтовано, що найвагомішими політико-економічними і методологічними імперативами І.В. Вернадського є порівняльний аналіз та протиставлення буржуазних відносин добуржуазним. Він вважав, що політична економія – це наука, що відкриває «природні закони» і допомагає прокласти шлях до їх здійснення. Практична значимість. Сформульовані та запропоновані результати та практичні висновки статті полягають у тому, що І.В. Вернадський у своїх дослідженнях і публікаціях відстоював вільний розвиток усіх сфер економіки. Такий підхід був і є властивим класичній політичній економії. Він орієнтував класичну економічну теорію на виявлення та дослідження найбільш фундаментальних і значимих основ економічної життєдіяльності суспільства, законів, що визначають функціонування та розвиток економіки.