We had tried to argue about the impact of the global pandemic over the Latin American societies and States and by doing a brief summary about the states capacities and current level of welfare analyze the political possibilities for building a new goal of welfare and solidarity guaranteed by collective regulations. ; Hemos pretendido reflexionar respecto a las dimensiones políticas e institucionales que se han visto interpeladas por la irrupción de la pandemia global en nuestros países y, a partir de este análisis, plantear en qué planos se encuentran las restricciones u oportunidades para la construcción de políticas públicas que amplíen y profundicen las condiciones de bienestar para la mayoría de la población de nuestra región.
El Gobierno Abierto (GA) se considera una propuesta novedosa de reforma gubernamental y promoción de la democracia. Este trabajo plantea la necesidad de llevar a cabo una discusión realista sobre su factibilidad en México. Para ello se analizan la transparencia, las tecnologías de información y comunicación (TIC) y la participación ciudadana. Se revisan supuestos no explícitos de su relación con el ga y se presenta información sobre las condiciones imperantes en México. El principal hallazgo es que las leyes, instituciones y procedimientos para acceder a la información gubernamental y para participar, así como las herramientas técnicas disponibles (TIC), mantienen barreras que impiden a los ciudadanos conocerlo, entenderlo y utilizarlo. Existen también resistencias burocráticas, desconocimiento y desinterés de los ciudadanos por participar, además de desconfianza interpersonal y hacia el gobierno. Todo ello integra un escenario poco favorable para el desarrollo de un ga en México en el corto plazo.
This paper documents the process of design and adoption of the «National Policy on Modernization of Public Management» between 2011 and 2013. In order to achieve this objective, it will identify the political, institutional and economic constrains and it will analyse the importance of various actor which policymaker had to engage for political legitimacy and formal approval. This analysis fins that the implementation of a communication strategy produced the political consensus necessary for political approval. ; El presente artículo documenta el proceso de diseño y aprobación de la Política Nacional de Modernización de la Gestión Pública entre los años 2011 y 2013. Para ello identifica las restricciones del contexto político, institucional y económico, así como la importancia de los diversos actores que tuvo que involucrar para su legitimación y aprobación. El propósito central del presente artículo es comprender de qué manera la implementación de una estrategia comunicacional facilitó el consenso político para la aprobación de la propuesta de política.
In the Sigsig canton, the Azuay province of Ecuador, is the community of Chobshi, which has countless tourist attractions, places and natural Andean landscapes, and a culture rich in traditions and customs. All these elements constitute a potential source of economic resources, linked to rural tourism, which are not fully developed. The research problem was translated into the question about the possibility of achieving a successful rural tourism venture, using the potential offered by this sector and the absence of a relevant tourism offer. To answer the question, a descriptive methodology was used. The study yielded positive results whenever the entrepreneurship is articulated to reactivation processes of rural and community tourism, including the managers of the tourist circuit of the province, political actors and the local community. ; En el cantón Sigsig, provincia del Azuay de Ecuador, se encuentra la comunidad de Chobshi, que cuenta con un sinnúmero de atractivos turísticos, lugares y paisajes naturales andinos, y con una cultura rica en tradiciones y costumbres. Todos estos elementos constituyen una potencial, fuente generadora de recursos económicos, ligados al turismo rural, que no están totalmente desarrollados. El problema de investigación se tradujo en la pregunta sobre la posibilidad de lograr un emprendimiento turístico rural de éxito, usando las potencialidades que ofrece este sector y la ausencia de una oferta turística relevante. Para responder la pregunta, se utilizó una metodología descriptiva. El estudio arrojó resultados positivos siempre que el emprendimiento se articule a procesos de reactivación del turismo rural y comunitario incluyendo a los gestores del circuito turísticos de la provincia, los actores políticos y la comunidad local.
This article analyzes two main subjects crucial for the construction of UNASUR: the need to evaluate the adecuacy between means and ends in the design of UNASUR's institutions, and the implications that this theoretical debate would have for the viability of the most important political, social and economic project in the contemporary history of South America. ; En el artículo se analizan los que el autor considera los dos temas cruciales en la construcción del espacio común sudamericano propuesto por UNASUR: la adecuación entre los objetivos integracionistas y los medios establecidos por los países sudamericanos para alcanzarlos; y las derivaciones que tiene tal discusión para viabilizar lo que podría considerarse como el proyecto político, social y económico más importante de la historia contemporánea de Sudamérica.
La suposición de la obediencia estricta, y las demás características de la sociedad bien ordenada (SBO), es una considerable idealización que hace Rawls de las circunstancias históricas reales en las que existen las sociedades contemporáneas. De allí la objeción de que todo el proyecto de la justicia como equidad es inútil, pues de nada sirve saber cuáles serían los principios de la justicia para una SBO que solamente existe en la teoría. Los objetivos de este artículo son aclarar el significado de la suposición de una SBO del que se ocupa una teoría ideal, indicar las relaciones de este tipo de teoría con la metodología de la filosofía política y la noción de factibilidad y reevaluar la objeción de inutilidad a la luz de estas consideraciones. Se propone una respuesta doble a la objeción de inutilidad derivada de obra de Rawls. ; The assumption of strict obedience, and other features of the well ordered society (WOS), is a great idealization that Rawls does from the actual and historical circumstances in which contemporary societies exist. From there comes the objection according to which the whole Project of justice as fairness is just useless, for it has no purpose at all to know what would it be the principles of justice for a well ordered society that only exist in theory. The aims of this paper are to make clear the meaning of the well ordered society's assumption - the society which the ideal theory takes care of -; to point out the links between this kind of theory and the methodology of the political philosophy and the notion of feasibility; and to look again the useless objection in the light of the above considerations. Before the useless objection, it is proposed a twofold answer that could be inferred from Rawls work.
The theory of monetary union is analyzed in relation to a small, open economy closely linked to a larger, more stable one. In particular, from the perspective of Mexico, & in case it should decide to create a monetary union with the United States. This analysis is carried out in terms of economic & political feasibility, following the example of the European common currency (Euro), within the NAFTA framework. Additionally, the Canadian position on the subject is also discussed. Adapted from the source document.
Proponents of deliberative democracy have defended participatory conceptionsof democracy, inclusive participation, and an emphasis on public discussion,reasoning, and judgment. However, one of the main challenges of the deliberativetheories is the development of a feasible institutional design. In other words, why,how and where should we participate? Given the new experiences and theoreticaldevelopments, we are at an excellent juncture to proceed with a reevaluation of theset of problems posed by self-government and political participation. In this sense,the most important task is to establish the feasibility of this model of legitimacy and itsinstitutions. Thus, the purpose here is to define, firstly, the political and institutionalrequirements of these "real" deliberative processes, and, secondly, the delimitationbetween deliberation and the main elements of our representative government. ; Los defensores de la democracia deliberativa han respaldado concepciones participativas de la democracia y han hecho hincapié en la inclusión política, la discusión pública, el razonamiento y el juicio político. Sin embargo, uno de los principales retos de las teorías deliberativas es el desarrollo de un diseño institucional viable. En otras palabras, ¿por qué, cómo y dónde debemos participar? Dadas las nuevas experiencias y desarrollos teóricos planteados por los modelos deliberativos existe una excelente coyuntura para proceder a una reevaluación del conjunto de los problemas planteados por el self-government y la participación política. Esto pasa necesariamente por un reconocimiento explícito de los desafíos que se enfrentan y de los límites de estas propuestas; en concreto, se hace urgente discutir: a) los requisitos político-institucionales que deben cumplir los procedimientos deliberativos y b) aclarar la delimitación normativa que la deliberación debe mantener con los elementos propios de nuestros gobiernos.
Proponents of deliberative democracy have defended participatory conceptions of democracy, inclusive participation, and an emphasis on public discussion, reasoning, and judgment. However, one of the main challenges of the deliberative theories is the development of a feasible institutional design. In other words, why, how and where should we participate? Given the new experiences and theoretical developments, we are at an excellent juncture to proceed with a reevaluation of the set of problems posed by self-government and political participation. In this sense, the most important task is to establish the feasibility of this model of legitimacy and its institutions. Thus, the purpose here is to define, firstly, the political and institutional requirements of these "real" deliberative processes, and, secondly, the delimitation between deliberation and the main elements of our representative government. ; Los defensores de la democracia deliberativa han respaldado concepciones participativas de la democracia y han hecho hincapié en la inclusión política, la discusión pública, el razonamiento y el juicio político. Sin embargo, uno de los principales retos de las teorías deliberativas es el desarrollo de un diseño institucional viable. En otras palabras, ¿por qué, cómo y dónde debemos participar? Dadas las nuevas experiencias y desarrollos teóricos planteados por los modelos deliberativos existe una excelente coyuntura para proceder a una reevaluación del conjunto de los problemas planteados por el self-government y la participación política. Esto pasa necesariamente por un reconocimiento explícito de los desafíos que se enfrentan y de los límites de estas propuestas; en concreto, se hace urgente discutir: a) los requisitos político-institucionales que deben cumplir los procedimientos deliberativos y b) aclarar la delimitación normativa que la deliberación debe mantener con los elementos propios de nuestros gobiernos.
Partiendo de la pluralidad axiológica de las sociedades contemporáneas y empleando como instrumental el tratamiento del pluralismo que hace John Rawls, reflexionamos en torno a la viabilidad del establecimiento de un horizonte político cuya meta fuera com ; Starting from the global axiological plurality of contemporary societies and using Rawls s treatment of pluralism, we reflect on the feasibility of establishing a political horizon whose goal were to reconcile the legitimate diversity with the establishme
La situación de los kurdos en la región septentrional de Siria constituye uno de los apartados más delicados de la crisis actual en Siria, máxime tras el supuesto fin de la campaña contra el Estado Islámico y la ofensiva del ejército turco en zonas controladas por milicias kurdas en el norte del país. Para intentar aportar hipótesis de trabajo sobe el futuro inmediato de "Rojava", se inserta la cuestión en lo que llamamos "conflicto en flotación", el cual favorece, en primer lugar, un contexto favorable para la intervención directa de varias potencias regionales e internacionales con intereses contrapuestos y, en segundo lugar, la interrelación, positiva unas veces, antagónica otras, de las prioridades de estos actores externos. Este hecho origina una serie de mecanismos que rigen a su vez las dinámicas de los actores internos, que pasan a ser "contingentes". De este modo, las estrategias de rusos, iraníes, turcos y estadounidenses, por ejemplo, adquieren un protagonismo relevante, a la hora de definir la viabilidad del proyecto autonómico kurdo, por lo que su análisis aporta una pauta de gran utilidad para hacer una valoración general de la cuestión, sin obviar los condicionantes históricos, sociales y políticos domésticos que han configurado la eclosión del Kurdistán sirio como precaria entidad autónoma ; The situation of the Kurds in the northern region of Syria represents one of the most delicate issues of the ongoing Syrian crisis, specifically after the supposed end of the military campaign against ISIS and the Turkish offensive into North Eastern Syria. To help us provide a reference analysis, we rely on the basis of the "floating conflict", which generates a proper context for the direct intervention of regional and international powers with colliding interests, and the positive-negative interaction of the priorities of these external actors. This originates events that influence the dynamics of the internal actors -that can be defined as "contingent" ones-, as we can see, for instance, in the strategies adopted by Russians, Iranians, Turks and Americans regarding all the Syrian topics, above all the Kurdish one, and the very next future of the Autonomous Administration of Rojava. That is why a revision of what that floating scheme means might give us some clues in order to foresee the development of this affair, without obviating the social, historic and political factors that have shaped for centuries the reality of the Kurdish people in Syria
RESUMEN: En este borrador se discuten los principales instrumentos de mitigación de externalidades ambientales teniendo en cuenta tanto los objetivos tradicionales de eficiencia y equidad como las restricciones de información y la viabilidad técnica y política. Se toma como referencia el programa de "Pico y Placa" en Medellín, una medida de restricción a la movilidad del tipo comando y control, se analiza su poder de eficiencia y usando los resultados teóricos y estimaciones de elasticidades para la demanda de gasolina y vehículos en Medellín. Se recomienda cuáles son las políticas más pertinentes para controlar la movilidad y la contaminación en una ciudad como Medellín. ; ABSTARCT: This draft discusses the main instruments to mitigate environmental externalities, considering both the traditional goals of efficiency and equity and restrictions on information and technical and political feasibility. It is analyzed the program "Pico y Placa" in Medellín, a restricting vehicular mobility on the type of command and control, its efficiency and power using the theoretical results and some estimates of elasticities of demand for gasoline and vehicles in Medellin. It is recommended what are the policies most relevant to mobility and control pollution in a city as Medellín.
Summary: The short history of research into Universal Basic Income (IBU) has had a peak of interest in recent years. This is evidenced by the fact that in 2017 two of the most important publications on the topic in the last decade came to light: Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sound Economy of Philosophers Philippe van Parijs and Yannick Vanderborght and Basic Income: And How We Can Make It Happen from economist Guy Standing. This trial explores and commands the information contained in these two books on the basis of their similarities and differences, but also aims to indicate new research avenues based on them. The text is organised around four strands of reasoning and research: the history and conceptual clarification, ethical appetite, technical and economic feasibility and political feasibility of the IBU. ; Resumen: La corta historia de la investigación sobre el ingreso básico universal (IBU) ha tenido un pico de interés los últimos años. Prueba de esto es que en 2017 vieron la luz dos de las publicaciones más importantes de la última década sobre el tema: Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy de los filósofos Philippe van Parijs y Yannick Vanderborght y Basic Income: And How We Can Make It Happen, del economista Guy Standing. Este ensayo explora y ordena la información que aparece en estos dos libros atendiendo a sus similitudes y diferencias, pero también pretende indicar nuevas vías de investigación a partir de ellos. El texto está organizado alrededor de cuatro ejes de argumentación e investigación: la historia y clarificación conceptual, la deseabilidad ética, la viabilidad técnica y económica y la factibilidad política del IBU.
Debates about attribution in security and strategic studies often focus on the technical feasibility of the process at the expense of its political utility. The purpose of this paper is to draw attention to the emotional effects of attribution. The general argument of this paper is that public attribution can constitute amechanism for converting effects produced by hostile activities into favorable circumstances by regulating emotions of domestic populations. Allocating responsibility to one's own identity is likely to elicit guilt, shame or pride, blaming the specific "other" is likely to elicit anger, and blaming the impersonal circumstances is likely to elicit sadness. Anger and pride can be harnessed to support escalatory foreign policies. Guilt, shame and sadness are likely to be used for de-escalatory policies of restraint.
El artículo ofrece una lectura de la producción de Carlos Matus de fines de la década del sesenta y principios de los setenta a partir de su puesta en serie con los debates sobre estilos de desarrollo. Se busca tejer un diálogo en el que convergen la pregunta por la planificación del futuro para los países latinoamericanos, su factibilidad material y política y los estilos o estrategias de desarrollo. En primer lugar, se analiza el modo en que Matus concibió la planificación atendiendo tres dimensiones: estrategia, viabilidad política y desarrollo. Su puesta en relación con los debates sobre estilos de desarrollo se aborda en la segunda parte del artículo siguiendo las mismas dimensiones. El trabajo concluye en la necesidad de revisar los modos en los que se recupera la obra de Matus en la actualidad. ; The article offers a reading of the production of Carlos Matus from the late sixties and early seventies through its approach from the "styles of development" debates. It seeks to weave a dialogue in which the question for future planning in Latin American countries converges with their material and political feasibility and development styles or strategies. First, the article analyzes the way in which Matus conceived planning in three dimensions: strategy, political viability and development. Its relation with the "development styles" debates is addressed in the second part of the article following the same dimensions. The work concludes on the need to review the ways in which the work of Matus is recovered today.
