Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Alternativ können Sie versuchen, selbst über Ihren lokalen Bibliothekskatalog auf das gewünschte Dokument zuzugreifen.
Bei Zugriffsproblemen kontaktieren Sie uns gern.
Intro -- المقدّمة -- القسم الأول : سيرة حياة سليم علي سلام -- الفَصل الأول : نشأة سليم سلام الأولى وريادته للحركة الإصلاحية -- الفصل الثاني : دَور وَمَوقِف سَليم سَلام في المؤتمرالعَربي الأوّل في باريس -- الفصل الثالِث : مَوقف سَليم سَلام مِنَ السَياسة العثمانية -- الفَصلُ الرابع : مَوقِف سَليم سَلام مِنَ السياسة الفرنسيَّة -- الفَصلُ الخامِس : سَليم سَلام وَمُلابسات قضيّة أراضي الحُولة -- الفَصل السَادِس : الإتجاهات الوحدوية عند سليم سلام ومناهضته للإنتداب الفرنسي -- الفَصلُ السَابع : تَحليل شخصيّة سَليم سَلاَم -- القسم الثاني : مذكرات سليم علي سلام -- الملاحق -- صور سليم سلام ومدينة بيروت المحروسة وبعض الشخصيات التي ورد ذكرها في الدّراسة -- فهرس الأعلام -- فهرس الأماكن -- مصادر الدراسة -- فهرس الموضوعات
Intro -- مقدمة -- وقبل الحكاية -- رنين الهاتف -- وحملها الإنسان -- الرأي الآخر -- طموحات وتجاوبات -- من دروس المجلس -- رجل الدولة أم رجل المجتمع؟ -- سؤالات العامة -- العودة إلى أبي حيان -- نحن والوزراء -- المرأة والمجلس -- الشيخان الجليلان -- إدارة المجلس العليا -- بين طهران وباكو -- عندما صفق الأعضاء -- مجورة الكرام -- قصاصات في الوجدان -- تركي وأبو تركي -- نهاية المطاف -- قائمة المراجع -- الفهرس
Politics parties; politics and government; politicians
ʿĀrif, Fūʾād; politicians; Iraq; politics and government; memoirs
In: Discourse approaches to politics, society, and culture volume 6
When politicians and pundits in the Middle East discuss democracy, do they mean it? Looking at public discourse about democracy in contemporary Egypt, Dunne proposes a fresh way of reading Arabic political discourse. She charts a method combining ethnographic research into communities of people producing political discourse with investigation of the texts themselves, using tools from anthropology, pragmatics, and sociolinguistics -- a method with broad applicability to political discourse generally. Taking off from the premise that all discourse is based in social interaction, this book demonst
World Affairs Online
Hikama (Governance) is a peer reviewed academic journal published by the Arab Center for Research and Policy Studies and Doha Institute for Graduate Studies (p-ISSN: 2708-5805), (e-ISSN: 2708-5813). Hikama seeks to broaden the understanding of the fields of public policy and public administration in the Arab World and reinvigorate the political and social elements of public policy. It is a space for academic thought and discussion on what Arab governments - with their values, institutions, and public bodies - are doing, and should aspire to do in order to nurture politically modern and socially just Arab societies. -- AHMED MOHSEN Doctoral candidate, Faculty of Political Science and International Relations, Sabahattin Zaim University, Turkey. Email: abdelrahman.ahmed@std.izu.edu.tr ; تحاول هذه الدراللسة الإجابة عن اللسؤال التالي: لماذا اختلفت الستجابة الأجهزة البيروقراطية والتنفيذية عند تصميم اللسياسات الصحية وتنفيذها تجاه أزمة جائحة فيرولس كورونا المستجد (كوفيد19) في دول تبدو متشابهة، كونها تملك ميراثا من المركزية والأنظمة الرئالسية، كما همي الحال في مصر وتركيا؟ وتنطلق فرضية الدراسة الرئيسة من أن الأزمة في بدايتها أعطت ملساحة أكبل للوزراء التنفيذيين والتكنوقراط والأجهزة البيروقراطية المتخصطة فمي اللسيالسات الطحية والوبائية للمساهمة بشكل أكبر فمي 'لاكلملم اللسياسات الطحية لمواجهة هذا الوباء، لكن الستمرار هذه الملساحة والستكمال تلك الأدوار ارتبط بعد ذلك بمدم توافر "القدرة السياساتية" التي تتيح لهؤلاء المسؤولين ذلك. تظهر الدراسة من خلال دراسة الحالة التركية والمصرية بصورة مقارنة، أنه كلما كانت الدولة أكثل مركزية، وكانت للأزمة التمي تواجهها طبيعة خاطة وغير مسبوقة، ولديها فمي الوقت نفسه قدرات سياساتية أعلل فمي تصميم السياسات، فإن هذا يساهم فمي تعزيز دور الخبراء والبيروقراطيين في تطميم اللسيالسات عل حلساب اللسيالسيين. ; This paper seeks to answer the following question: Why have the bureaucracies and executive arms of two highly centralized presidential regimes – Egypt and Turkey – produced such different responses to the Coronavirus crisis? Its basic hypothesis is that while the crisis did initially provide scope for ministers, technocrats and bureaucrats specialized in public health to play a greater part in making health policy, their ability to maintain this newfound influence depended on their "policy capability". Through a comparison of the two case studies, this article shows that the more centralized a state is, the more unprecedented the crisis is and the more policy capability it has, the greater the role bureaucrats play at the expense of politicians.
BASE