Suchergebnisse

This essay reconsiders not so much the forms taken by the cult of Bolivar within its official expression as the way it became a theory for thought and political action in the long term. We will consider civil-military relations –the cornerstone of Hugo Chávez' Bolivarian Project– the representations linked to Bolivarian ideology both inside and outside the academic world, and finally the recent and biased memorial rewriting of the present day in Venezuela. ; Este ensayo reconsidera no tanto las modalidades del culto a Bolívar en su vertiente oficialista sino la manera como se convirtió en teoría para el pensamiento y la acción política en el tiempo largo. Con este fin, insistiremos en la problemática de las relaciones cívico- militares, piedra de toque del proyecto bolivariano de Hugo Chávez. Asimismo contemplaremos las representaciones ligadas al ideario bolivariano tanto dentro como fuera del mundo académico y del gremio de los historiadores, incluyendo las recientes y tendenciosas reescrituras memoriales del tiempo presente venezolano.

Resumen Tras casi dos décadas de revolución bolivariana se han generado cambios significativos con respecto a la participación de los militares en la vida política y económica del país. A partir de la revisión documental sobre el pretorianismo en Venezuela, este artículo de reflexión da cuenta de la inexistencia de control civil sobre el poder militar y del creciente involucramiento de los militares en casi todas las instancias institucionales del país. Al respecto, se sostiene la hipótesis que esa creciente participación de los militares ha sido un proceso que ha conducido al retroceso democrático de Venezuela al establecerse una «alianza» entre el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), construyendo un complejo entramado institucional que profundiza el autoritarismo en el país. ; Abstract Almost two decades of the Bolivarian Revolution brought significant changes, due to military participation in the political and economic life of Venezuela. From the literature review on praetorianism in Venezuela, this article outlines the inexistence of civil control upon military power and the growing military interference in almost all institutional instances of the country. The alliance established between the government party, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), and the military forces, Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), brought about a democratic retrogression in Venezuela, building up a network which deepens authoritarianism in the country.

Tras casi dos décadas de revolución bolivariana se han generado cambios significativos con respecto a la participación de los militares en la vida política y económica del país. A partir de la revisión documental sobre el pretorianismo en Venezuela, este artículo de reflexión da cuenta de la inexistencia de control civil sobre el poder militar y del creciente involucramiento de los militares en casi todas las instancias institucionales del país. Al respecto, se sostiene la hipótesis que esa creciente participación de los militares ha sido un proceso que ha conducido al retroceso democrático de Venezuela al establecerse una "alianza" entre el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), construyendo un complejo entramado institucional que profundiza el autoritarismo en el país. ; Almost two decades of the Bolivarian Revolution brought significant changes,due to military participation in the political and economic life of Venezuela. From theliterature review on praetorianism in Venezuela, this article outlines the inexistenceof civil control upon military power and the growing military interference in almostall institutional instances of the country. The alliance established between thegovernment party, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), and the militaryforces, Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), brought about a democraticretrogression in Venezuela, building up a network which deepens authoritarianismin the country.

El artículo pretende estudiar la evolución histórica de las teorías explicativas del golpe de Estado desde su inicial formulación en el siglo xvii hasta la actualidad. Tras realizar un intento preliminar de definición y caracterización en función de rasgos como su naturaleza conspirativa, violenta y transgresora del ordenamiento jurídico vigente, y su frecuente vinculación con las estrategias políticas usurpadoras de instituciones como el Ejército, se da cuenta de los aspectos básicos del debate actual sobre el golpismo: su función como símbolo e instrumento del pretorianismo modernizador, su vinculación con los problemas socioeconómicos que sufren los países en vías de desarrollo y su papel como causa y efecto de la inestabilidad que experimentan los regímenes afectados por el debilitamiento de la autoridad y de la legitimidad políticas. ; This article tries to study the historical evolution of the several the-oretical explanations about coup d'état since its first definition in the XVIIth Century until the present. After a preliminary attempt of definition and characterization as a conspirative, violent and juridically ¡Ilegal action often related with usurping political strategies designed by institutions like the Army, this work resumes some basic questions in the current debate about coups: their function as a symbol and ins-trument of modernizing praetorianism, their ties with the socioeconómica! problems experimented by underdeveloped countries, and their role as a cause and consequence of the instability endured by gover-nements politically weakened in their authority and legitimacy.

Este artículo es una continuación de otros estudios en los que se ha analizado la política española de seguridad y defensa durante la crisis que se inició en 2008. Así, en este ensayo vamos a examinar específicamente la política de seguridad y defensa seguida por la nueva administración conservadora presidida por Mariano Rajoy tras las elecciones generales que tuvieron lugar en España en noviembre de 2011. No obstante, también se abordan otros asuntos no relacionados directamente con esta política pública del gobierno de Rajoy, como pueden ser la hipotética resurrección del pretorianismo y la actitud de la opinión pública hacia las Fuerzas Armadas. En conclusión, seguimos pensando que la modernidad y la posmodernidad o, dicho con palabras menos académicas, lo viejo y lo nuevo se dan la mano en los Ejércitos españoles de la segunda década del siglo XXI. ; This article is a continuation of other studies that have analyzed the Spanish security and defence policy during the crisis that began in 2008. Thus, in this essay, we will specifically examine the security and defence policy followed by the new conservative administration presided by Mariano Rajoy after the general elections held in Spain in November 2011. Nevertheless, this essay also addresses other issues not directly related to this public policy of Rajoy's government, such as the hypothetical resurrection of praetorianism and the attitude of the public opinion towards the Armed Forces. In conclusion, we still think that modernity and postmodernity or, in less academic words, the old and the new come together in the Spanish armies of the second decade of the 21st century.

Durante la etapa de la Restauración (1875-1931), en España se configuró un sistema estatal de seguridad pública militarizado, centralizado y burocrático en organización, función y doctrina. La diferente estructura de seguridad en los ámbitos rural y urbano, la escasez de recursos materiales y la errática voluntad política de un poder civil lastrado por su debilidad ante el pretorianismo dificultaron la implantación de un modelo nacional unificado de orden público. Prevaleció el empleo abusivo del estado de excepción, y la primacía del Ejército sobre una Policía que abordó su modernización en épocas más tardías que sus homólogas europeas. La agudización de la protesta política a partir de 1917 condujo a un desmoronamiento progresivo del sistema de orden público que la militarización extrema emprendida durante la Dictadura de Primo de Rivera no pudo contener con eficacia.During the times of the Restoration Spain (1875-1931) was built a state system of public security militarized, centralized and bureaucratic in organization, function and doctrine. The different structure of security in the rural and urban spaces, the shortage of material resources and the erratic political will of a civil power weakened face to the praetorianism made difficult the implantation of a unified national model of public order. It prevailed an abusive use of the state of emergency, and the primacy of the Army over a Police system that reached the first stages modernization later than its European homologous. The rise of the political protest since 1917 leaded a progressive decline of the system of public order that the extreme militarization during the Primo de Rivera's Dictatorship could not effectively contain.

This article aims to analyze militarism within the framework of the New National Ideal proposed by the government of Marcos Pérez Jiménez. This doctrine is an expression of a historical militarism in Venezuela, militarism that has its roots in the members of the emancipatory generation and is projected until the 20th century. It is his intention to mark a leading role in the military and the submission of civil life to the designs of a modernizing Praetorianism. In their attempt to hegemonize the process they generate what they called the New National Ideal historical project, and intended to turn it into an ideology of modernization. Even when they established an alliance with the oil companies, around 1957 they confronted them, and a civil society reaction led by the church, the unions, the Patriotic Board and the students broke the regime after the division of the block military. ; Este artículo tiene como objetivo analizar el militarismo en el marco del Nuevo Ideal Nacional propuesto por el gobierno de Marcos Pérez Jiménez. Esta doctrina es expresión de un militarismo histórico en Venezuela, militarismo que tiene sus raíces en los integrantes de la generación emancipadora y se proyecta hasta el siglo XX. Es su intención marcar un protagonismo de lo militar y el sometimiento de la vida civil a los designios de un pretorianismo modernizador. En su intento por hegemonizar el proceso generan lo que llamaron el Nuevo Ideal Nacional proyecto histórico, y pretendieron convertirlo en ideología de la modernización. Aun cuando establecieron alianza con las petroleras, hacia 1957 se confrontaron con las mismas, y una reacción de la sociedad civil encabezada por la iglesia, los gremios, la Junta Patriótica y los estudiantes dieron al traste con el régimen, luego de la división del bloque militar.