Suchergebnisse

Публичная дипломатия чрезвычайно важна для успешного ведения как внутренней, так и внешней политики. С ее помощью как гражданское общество, так и власти получают возможность оказывать влияние друг на друга не только в своей стране, но в других странах.
Публичная дипломатия во внешней политике должна быть открытой, ясной и предельно понятной для общественности. С ее помощью достигается лучшее понимание ценностей нации и государства в целом, а также стереотипов и других общественных установок, которые помогают сформировать положительное мнение к государству.

Введение. В данной статье общественная дипломатия Российской Федерации рассматривается в качестве одного из основных инструментов реализации идей и принципов современной российской «мягкой силы». В условиях сложной международной обстановки усиливается значимость реализации различных направлений деятельности общественной дипломатии. Многие из них находятся на этапе формирования, вместе с тем комплексная работа в данной области позволит укрепить позиции общественной дипломатии в качестве эффективного инструмента реализации российской «мягкой силы». Была предпринята попытка разграничить понятия «общественная дипломатия», «публичная дипломатия» и «мягкая сила». Выделены подходы российских исследователей к пониманию общественной дипломатии и направлений деятельности, выявлены наиболее реализуемые направления. Методы. Использование сравнительного метода позволило сопоставить основные особенности деятельности общественной дипломатии и реализации «мягкой силы» и установить, что средства реализации общественной дипломатии и «мягкой силы» являются в основной массе идентичными. Анализ. В результате анализа деятельности российской общественной дипломатии и ее соответствия основным принципам «мягкой силы», реализуемой современным российским правительством, выявлены отличные черты данных феноменов. Особо обращается внимание на то, что многие функции общественной дипломатии совпадают с основными задачами «мягкой силы», подчеркнута возможность дальнейшей институционализации общественной дипломатии, охарактеризованы особенности единой направленности в действиях «мягкой силы» и российской дипломатии. Результаты. В результате проведенного исследования было выявлено, что общественная дипломатия является прямым инструментом проявления «мягкой силы». В данной статье Е.Ф. Парубочей были выявлены ключевые различия в понятиях «общественная дипломатия» и «публичная дипломатия» и определена взаимосвязь российской общественной дипломатии и «мягкой силы». Н.В. Пискуновым были определены основные проявления современной российской «мягкой силы».

Introduction. The article presents the results of studying the problem of interaction between science and diplomacy, the analysis of scientific diplomacy in domestic and foreign practice. The purpose of the article is to analyze scientific diplomacy as a phenomenon within the framework of he state's foreign policy and as a form of public diplomacy. Methods. The methodological basis of the study was general scientific methods, such as analysis, synthesis and generalization; empirical level methods: observation, comparison, grouping; special research methods. Results and Discussion. The article sets forth the interpretation of the concept of scientific diplomacy by various authors, reviewed its «classical» areas, conducted a retrospective analysis of scientific diplomacy in Russia. The article highlights and describes the features characteristic of the domestic practice of using scientific diplomacy at the present stage of development. In particular, the author gives the examples of joint projects implementation, carries out an analysis of information on the joint publications of Russian and foreign scientists stimulating international cooperation in science and technology, which is one of the goals of science diplomacy. Conclusion. The author has given recommendations for improving the mechanism for implementing and widely introducing into national practice the basics of scientific diplomacy for the purpose of strengthening international cooperation and the national goals of the state.

The article deals with the distinction between state and non-state youth policy. This approach was purposefully selected by the authors as the review of the state youth policy only through the prism of the institutional approach does not allow to understand and to comprehend other mechanisms of its formation, in addition to the ones used by state power institutions. The institutional approach also does not take into account a number of important factors, influencing youth policy formation. The authors show the differences between political-science understanding of public diplomacy and its legal, sociological and historical understanding. The article contains the identification of the nature of public diplomacy, which had emerged as a response to the global challenges and threats, to the formation of a new world order, to the course of intra-political development.

Globalization has become the main reason for public diplomacy emergence and active development. In the context of this study, public diplomacy is presented as an effective mechanism for the formation of the state youth policy of Russia and Kazakhstan. The authors show the advantages of conceptual and formal plan of public diplomacy in comparison to the official one on the example of youth policy development in the two countries. Public diplomacy appeared from the standpoint of the intra-political influence on the power institutions in the state, and the foreign policy effect in the system of international relations. The authors identify and analyze the geopolitical, historical and cultural factors that serve as preconditions for effective development of public diplomacy in the context of youth policy of Russia and Kazakhstan. The role of youth organizations in the space of the actual policy of the relationship between contemporary countries is defined and illustrated. The article gives the forecast for the development of forms and mechanisms of public diplomacy in the context of the formation of the state youth policy of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. The study showed that the main tool of non-governmental youth organizations in global youth policy is the formation of international public opinion, and the integration of human resources, as important aspects of the process of development and implementation of youth policy.

The article presents the historical development of public diplomacy. The study presents the development of the theory of public diplomacy in the context of the transformation of the main constituent elements. In this context, the differences and similarities between public diplomacy and propaganda, cultural diplomacy and strategic communication were considered. The role of non-governmental actors in the development of public diplomacy was also noted. ; Հոդվածը նպատակ ունի ներկայացնել հանրային դիվանագիտության պատմական զարգացումը: Հետազոտությունը ներկայացնում է հանրային դիվանագիտության տեսության զարգացումը հիմնական բաղադրիչների փոփոխությունների համատեքստում: Այս համատեքստում դիտարկվեցին հանրային դիվանագիտության և քարոզչության, մշակութային դիվանագիտության և ռազմավարական հաղորդակցության տարբերություններն ու նմանությունները: Նշվեց նաև հասարակական դերակատարների դերը հանրային դիվանագիտության զարգացման գործում: ; В статье представлено историческое развитие публичной дипломатии. В исследовании представлено развитие теории публичной дипломатии в контексте трансформации основных составляющих элементов. В этом контексте были рассмотрены различия и сходства между публичной дипломатией и пропагандой, культурной дипломатией и стратегической коммуникацией. Также была отмечена роль негосударственных акторов в развитии публичной дипломатии.

The article is devoted to the analysis of the role of public diplomacy in Turkey's foreign policy towards Georgia. Special attention is paid to the processes of conceptualization and institutionalization of Turkish public diplomacy. The author examines its goals and objectives. The attention is focuses on main institutions of Turkish public diplomacy, which implement cultural, humanitarian and educational projects in Georgia. The phenomenon of Turkish TV series are analyzed as one of the tools for creating an attractive image of the country in Georgian society. The level of effectiveness of Turkish public diplomacy towards Georgia is determined. In the context of this assessment, the image of Turkey is studied, as well as its ability to influence the political decisions of Georgia. General conclusions are made in regard to the Turkey foreign policy towards Georgia for the effectiveness of vector, its shortcomings are pointed out and further progress is noted. ; Статья посвящена анализу роли публичной дипломатии во внешней политике Турции в отношении Грузии. При рассмотрении вопроса особое внимание уделено процессам концептуализации и институционализации турецкой публичной дипломатии. Обозначены ее цели и задачи. Исследованы основные институты турецкой публичной дипломатии, которые реализуют культурные, гуманитарные и образовательные проекты в Грузии. Рассмотрен феномен турецких сериалов, как один из инструментов создания привлекательного имиджа страны в грузинском обществе. Определен уровень эффективности турецкой публичной дипломатии в отношении Грузии. В контексте данной оценки изучены имидж Турции, а также ее способность влиять на политические решения Грузии. Сделаны обобщающие выводы относительно успешности этого инструмента «мягкой силы», указаны ее недостатки, а также определены перспективы ее применения в отношении Грузии.

The purpose of the article is to determine the development trend of the national brand of Armenia. In its turn, the research is tasked with studying the influence and place of national branding in the public diplomacy of the state, the possibilities of national branding to resist negative stereotypes and form positive associations aboutthe country. In the course of the study, it was defined that the results of national brandingcontribute to a positive impact on the development of public diplomacy, which in its turn affects the expansion of branding opportunities. In its turn, the absence of the implementation of the national brand leads to restrictions in the implementation of foreign policy. The article makes an attempt to define an effective brand for Armenia in the context of brand identity. Through the method of case studies, the article presents ananalysis of each particular stage of development. Solving the issues of positioning the country, the study presents the concepts of "brand", "image" and "reputation". The interrelation of these concepts lies in the fact that image and reputation are the derivative result of the activities of national branding. The research presents theoretical approaches of international experts to the formation of a national brand. Based on theapproaches studied, there are reputational factors that influence the formation of an image: emotional, resource and power. ; Հոդվածի նպատակն է որոշել Հայաստանի ազգային բրենդի զարգացման միտումները։ Քննվում են պետության հանրային դիվանագիտության մեջ ազգային բրենդինգի ազդեցության, բացասական հետևանքներին դիմակայելու հնարավորությունները և երկրի մասին դրական վերաբերմունք ձևավորելու խնդիրը: Ազգային բրենդի իրացման բացակայությունը հանգեցնում է արտաքին քաղաքականության սահմանափակումների։ Հոդվածում փորձ է արվել բացահայտելու Հայաստանի համար շահեկան բրենդի կարևորությունը բրենդային ինքնորոշման համատեքստում։ Case study-ի միջոցով կատարվում է զարգացման յուրաքանչյուր առանձին փուլի վերլուծություն: Վեր հանելով երկրի դիրքավորման հարցերը՝ հետազոտությունում տրվում են «բրենդ», «իմիջ» և «հեղինակություն» հասկացությունների ըմբռնումները։ Այս հասկացությունները փոխկապված են, քանի որ իմիջը և հեղինակությունը ազգային բրենդինգի գործունեության ածանցյալ արդյունք են: Ներկայացվում են նաև միջազգային փորձագետների տեսական մոտեցումները ազգային բրենդի վերաբերյալ, որոնց հիման վրա սահմանվել են հեղինակության գործոնները՝ զգացմունքային, ռեսուրսային և իշխանական։ ; Целью статьи является определение тенденции развития национального бренда Армении. В свою очередь перед исследованием стоит задача изучениявлияния и места национального брендинга в публичной дипломатии государства, возможностей национального брендинга противостоять отрицательным стереоти-пам и формировать положительные ассоциации о стране. В ходе исследованиябыло определено, что результаты национального брендинга способствуют поло-жительному воздействию на развитие публичной дипломатии, что в свою очередьвоздействует на расширение возможностей брендинга. В свою очередь отсутствиереализации национального бренда приводит к ограничениям в реализации внешней политики. В статье сделана попытка определить эффективный бренд для Армении в контексте брендовой самоидентификации. Посредством метода кейсов, в статье представлен анализ каждого отдельного этапа развития. Решая вопросы позиционирования страны, в исследовании представлены понятия «бренд», «имидж» и «репутация». Взаимосвязь данных понятий заключается в том, что имидж и репутация являются производным результатом деятельности национального брендинга. В рамках исследования представлены теоретические подходы международных экспертов к формированию национального бренда. На основанииисследованных подходов были определены репутационные факторы, влияющие на формирование имиджа: эмоциональные, ресурсные и властные.

This article examines the role of public diplomacy in the Ukraine-Belarus relations. Effective interaction between state bodies and local self-government bodies, public organizations and associations of the three countries can be considered the result of the activity of public diplomacy - a dialogue that exists and develops outside official diplomacy and protocol. The existence of public diplomacy outside the social framework, outside a particular society of the nationstate is impossible. The diplomatic model of Belarus underlines the vitality and dynamism of its foreign policy and diplomacy. Strengthening the strategic partnership in the CIS space is a priority area of the policy of Belarus. The fact of friendly and benevolent bilateral foreign policy and diplomatic relations between Belarus and Ukraine is also important. High-level meetings and negotiations traditionally play an important role in strengtheningand developing partnership between the Republic of Belarus and Ukraine, which contribute to strengthening political, economic, cultural and humanitarian cooperation between the two states. Ukraine and the Republic of Belarus have all the necessary conditions for the transition to a qualitatively new stage of interstate cooperation - partnership, with the prospect of transition into a strategic partnership. A striking example of public diplomacy in action is the implementation of joint projects of international technical assistance of the European Union within the framework of the Cross-Border Cooperation Programme Poland-Belarus-Ukraine. Thus, public diplomacy is an integral auxiliary tool for the implementation of the foreign policy of both Ukraine and Belarus. The development of good-neighbourly relations by deepening cultural ties at the level of civil society certainly needs to be paid more attention, taking into account the existing security challenges in the region. In the near future, public diplomacy, as a tool, should become a locomotive in solving problematic aspects of relations between the two states, and the improvement of its mechanisms on the example of Ukraine-Belarus relations should become the subject of study of political science. ; В этой статье рассматриваются вопросы роли публичной дипломатии в украинско-белорусских отношениях. Эффективное взаимодействие между государственными органами и органами местного самоуправления, общественными организациями и объединениями трех стран можно считать результатом действия публичной дипломатии - диалога, существующего и развивающегося за рамками официальной дипломатии и протокола. Существование публичной дипломатии вне социальных рамок, вне конкретного общества национального государства является невозможным. В дипломатической модели Беларуси подчеркнуты жизненность и динамичность ее внешней политики и дипломатии. Укрепление стратегического партнерства на пространстве СНГ являетсяприоритетным направлением политики Беларуси. Немаловажным является факт дружеских и доброжелательных двухсторонних внешнеполитических и дипломатических отношений между Беларусью и Украиной. Важную роль в укреплении и развитии партнерства Республики Беларусь и Украины традиционно играют встречи на высоком уровне и переговоры, которые способствуют укреплению политического, экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества двух государств. Украина и Республика Беларусь имеют все необходимые условия для перехода на качественно новый этап межгосударственного сотрудничества - партнерства с перспективой на переход в стратегическое партнерство. Ярким примером публичной дипломатии в действии служит реализация совместных проектов международной технической помощи Европейского Союза в рамках «Программы трансграничного сотрудничества Польша-Беларусь-Украина». Таким образом, публичная дипломатия является неотъемлемым вспомогательным инструментом реализации внешней политики как Украины, так и Беларуси. Вопросу развития добрососедских отношений путем углубления культурных связей на уровне гражданского общества безусловно необходимо уделять больше внимания с учетом существующих вызовов безопасности в регионе. Публичная дипломатия как инструмент в ближайшей перспективе должна стать локомотивом в решении проблемных аспектов взаимоотношений двух государств, а усовершенствование ее механизмов на примере украинско-белорусских отношений должно стать предметом изучения политологии. ; У статті розглядаються питання ролі публічної дипломатії в українсько-білоруських відносинах. Організацію ефективної взаємодії між державними органами і органами місцевого самоврядування, громадськими організаціями та об'єднаннями трьох країн можна вважати результатом дії публічної дипломатії - діалогу, який існує і розвивається за рамками офіційної дипломатії і протоколу. Існування публічної дипломатії поза соціальними рамками, поза конкретним суспільством національної держави є неможливим. У дипломатичній моделі Білорусі підкреслені життєвість і динамічність її зовнішньої політики і дипломатії. Зміцнення стратегічного партнерства на просторі СНД є пріоритетним напрямом політики Білорусі. Важливим є факт дружніх і доброзичливих двосторонніх зовнішньополітичних і дипломатичних відносин між Україною та Республікою Білорусь. Важливу роль у зміцненні та розвитку партнерства Республіки Білорусь і України традиційно відіграють зустрічі на високому рівні і переговори, які сприяють зміцненню політичного, економічного і культурно-гуманітарного співробітництва двох держав. Україна і Республіка Білорусь мають усі необхідні умови для переходу на якісно новий етап міждержавного співробітництва - партнерства, з перспективою на перехід у стратегічне партнерство. Яскравим прикладом публічної дипломатії в дії є реалізація спільних проектів міжнародної технічної допомоги Європейського Союзу в рамках «Програми транскордонного співробітництва Польща-Білорусь-Украї-на». Таким чином, публічна дипломатія є невід'ємним допоміжним інструментом реалізації зовнішньої політики як України, так і Білорусі. Питанню розвитку добросусідських відносин шляхом поглиблення культурних зв'язків на рівні громадянського суспільства безумовно необхідно приділяти більше уваги з урахуванням існуючих викликів безпеки в регіоні. Публічна дипломатія як інструмент у найближчій перспективі повинна стати локомотивом у вирішенні проблемних аспектів взаємовідносин двох держав, а вдосконалення її механізмів на прикладі українсько-білоруських відносин має стати предметом вивчення політології.

Currently, social networks are increasingly being used as an effective medium for public diplomacy. The article is devoted to the consideration of the phenomenon of Twitter diplomacy and its role in the foreign policy of most countries of the world. The events of recent years show that Twitter has not only become a new tool in diplomatic activity, but also changed the way the diplomatic processes themselves are perceived. Diplomats and world political leaders have begun to understand the benefits of some of Twitter's services and capabilities to maintain the most favorable relationships in a networked public space. Thanks to Twitter, the relationship between social networks and diplomacy began to transform into a dynamically developing modern phenomenon, showing that social networks can play both negative (Twitter revolutions, social instability, the formation of negative public opinion, etc.), and a positive important role in building favorable relations and ensuring peace between peoples. Therefore, Twitter today remains the most popular social network for world political leaders and foreign ministries of several countries.

Секция 8. Актуальные проблемы дипломатической практики и организации международных связей ; Рассматривается международная деятельность общественных организаций, учреждений науки, образования, культуры, местного самоуправления, а также частных лиц, направленных на развитие и укрепление дружественных отношений, научных, культурных и исторических связей между общественностью различных государств. Анализируются методы и формы народной дипломатии с помощью которых в не всегда благоприятных обстоятельствах создаются первичные условия обеспечивающие надлежащий морально-политический климат для формирования дипломатии официальной и снижению конфликтного потенциала межгосударственных отношений. Определяется специфика механизмов народной дипломатии позволяющая использовать при необходимости ее ресурс в качестве превентивного средства во внешней политике. Даются рекомендации по дальнейшему совершенствованию белорусско-польского сотрудничества в решении политических и культурных проблем. ; The international activity of public organizations, institutions of science, education, culture, local government, as well as individuals aimed at developing and strengthening friendly relations, scientific, cultural and historical relations between the public of various states is considered. The methods and forms of public diplomacy, which help to provide the proper moral and political climate for official diplomacy establishment and to reduce the interstate relations' conflict potential sometimes under unfavorable conditions are being analyzed. The specific nature of the public diplomacy mechanisms is determined, which makes it possible to use its resources as a preventive tool of foreign policy, if necessary. Recommendations are given on further improvement of the Belarusian-Polish cooperation in solving political and cultural problems.

The article is devoted to the changing role of culture in international relations, which is analysed through the concept of "soft power". The investigated transformations of the concept of culture were examined on the basis of an analysis of documents and activities of the European Union. The main priorities of the EU in the development of international cultural relations are highlighted. Further, proceeding from world political trends and the general geopolitical situation, the author analyzes the relatively new structural elements of the concept of culture, namely: cultural security, cultural conflict, cultural war. It is concluded that culture becomes a hybrid construct; and "soft power" becomes not only an instrument of external influence and "advancement" of the state in the international arena, but also acquires "defensive" functions.Key words: cultural security, cultural conflict, "soft power", public diplomacy, EU. ; Статья посвящена рассмотрению изменения роли культуры на современном этапе развития международных отношений сквозь призму понятия «мягкая сила». Исследуемые трансформации концепта культуры были рассмотрены на основе анализа документов и деятельности Европейского союза. Выделяются основные приоритеты ЕС в развитии международных культурных отношений. Далее, исходя из мировых политических тенденций и общей геополитической ситуации, автор анализирует относительно новые структурные элементы концепта культуры, а именно: культурная безопасность, культурный конфликт, культурная война. Делается вывод о том, что культура становится гибридным конструктом, а «мягкая сила» становится не только инструментом внешнего воздействия и «продвижения» государства на международной арене, но и приобретает «оборонительные» функции.Ключевые слова: культурная безопасность, культурный конфликт, «мягкая сила», публичная дипломатия, ЕС.

Секция 8. Актуальные проблемы дипломатической практики и организации международных связей ; Целью данной статьи является выявление роли научной дипломатии: для развития национальной и общемировой науки, ее содействии в снижении уровня напряженности политического пространства, стабилизации горизонтальных связей. Объектом являются международные взаимодействия в научной сфере, т. к. научные сообщества могут не только дифференцироваться по определенным направлениям, но и объединяться на базе реализации какого-то проекта, создавая многообразные форматы взаимодействия участников, обменивающихся, либо получающих новые знания в рамках данного проекта. Воздействие научных взаимодействий на международную среду, делает исследования, в данном направлении, актуальными. Выделение научной дипломатии, как самодостаточного феномена (отличного от мягкой силы, умной силы, культурной / публичной дипломатии), является новой перспективой для ее развития и углубления. ; The purpose of this article is to identify the role of science diplomacy: for the development of national and global science, its assistance in reducing the level of tension in the political space, stabilizing horizontal ties. The object is international interaction in the scientific field, because scientific communities can not only differentiate in certain areas, but also unite on the basis of the implementation of a project, creating diverse formats for the interaction of participants exchanging or gaining new knowledge in the framework of this project. The impact of scientific interactions on the international environment makes research in this direction relevant. The identification of science diplomacy as a self-sufficient phenomenon (other than soft power, smart power, cultural / public diplomacy) is a new perspective for its development and deepening.

В статье проведен анализ массива научных публикаций российских исследователей, посвященных общественной дипломатии США на современном этапе. Выделен круг экспертов по рассматриваемой проблематике, проведено изучение их работ с точки зрения определения цели, задач, средств общественной дипломатии США. Новизна исследования обусловлена тем, что оно является первым опытом обобщения результатов анализа отечественными учеными общественной дипломатии США на современном этапе. Актуальность работы связана с глобальным масштабом внешнеполитической стратегии США, необходимостью учета и реагирования Российской Федерацией на потенциальные вызовы национальной безопасности страны, которые лежат в плоскости вовлечения активных пользователей Интернета (в подавляющем большинстве молодежи) в политические проекты под эгидой Вашингтона. Тhe article is devoted to the analysis of scientific publications of the Russian scholars covering the current US public diplomacy. The circle of experts was allocated, their works were analysed to define the purposes, tasks, means of the current US public diplomacy. This article is the first attempt to combine the results of the Russian scholars' analysis of the current US public diplomacy. The relevance of the research is connected with the global scale of strategy applied by the USA in the field of foreign policy, the need of examining the means of monitoring and responding to potential threats to national security (which are connected with involvement of active Internet users (in the majority – the youth) in the political projects under the auspices of Washington) employed by the Russian Federation. ; Olefirenko O. M. The analysis of the present stage of development of the US public diplomacy in Russian historiography / Olefirenko O. M. // Chornaya L. V., Kuleshova L. V., Malik M. A. // The Black Sea region. History, politics, culture. – Series С : «International Relations». № XXV (VIII).– 2018. – P. 29–36.

The article treats as a major subject to attempt of reassessment of British foreign policy during the period of the Lloyd George War cabinet and coalition government in1916-1922, based on the concept of "new" or "public" diplomacy. The author examines the pattern of international political and public opinion' changes in Britain and over the world to the end of the First World War and its importance for David Lloyd George's own preference for highly personal summit diplomacy and his particular political style. Due to the interdisciplinary nature of the study, the author uses the methods of both historical and political analysis. The article presents different points of view of the modern foreign historians on the political leadership' style and Lloyd George' foreign policy and based on their comparison formulates the new vision of public diplomacy' origins. As for this issue, addressing a wide audience at home and abroad Lloyd George skillfully formed a favorable public opinion to the UK and so ensured the advancement of British interests. As a result of assessment the Prime Minister' achievements and failures the researcher concludes on the appreciable contribution of the British political elite to the formation of the public diplomacy and modern political culture as a hole. ; В статье предпринимается попытка в качестве основного предмета переосмыслить британскую внешнюю политику в период пребывания у власти военного кабинета и коалиционного правительства Д. Ллойд Джорджа (1916-1922 гг.) на основе концепта «публичной («новой») дипломатии». Автор исследует международно-политические изменения и перемены в состоянии общественного мнения как в Британии, так и по всему миру, наметившиеся к концу Первой мировой войны, в также их влияние на Дэвида Ллойд Джорджа, складывание его особого политического стиля и предпочтений в пользу персональной дипломатии встреч и переговоров. В силу междисциплинарного характера исследования были использованы методы как исторического, так и политического анализа. Представлены различные точки зрения современных зарубежных историков на стиль политического лидерства и внешнюю политику Ллойд Джорджа и на основе их сопоставления сформулирована новая версия истоков публичной дипломатии. Что касается конкретной проблемы, то Ллойд Джордж, обращаясь к широкой аудитории в стране и за рубежом, умело формировал благоприятное для Великобритании общественное мнение и обеспечивал продвижение британских интересов. В результате оценки достижений и просчетов британского премьера исследователь приходит к заключению о значительном вкладе британской политической элиты в становление как публичной дипломатии, так и современной политической культуры в целом.

Introduction. Science diplomacy is one of the tools that allows a nation to engage in full-scale dialogue with its international partners. The global discussion of how science and diplomacy interact and affect one another came to prominence only fairly recently. Nonetheless, this subject is seeing more and more interest from both governmental structures and the general public. In countries where science diplomacy is well-developed, the mechanisms of such diplomacy are seeing active use in the pursuit of optimal decision-making regarding the emerging challenges in the field of international politics. On the world stage, achieving the desired results in science, politics or various other fields depends on how well developed the model of scientific diplomacy implemented by a given country is. The purpose of this study is to highlight the potential of science diplomacy in Russia by studying its mechanisms, tools, methods and key forms of execution. Furthermore, we attempt to formalise Russian science diplomacy, compare it to the most productive foreign models and offer suggestions on how to develop science diplomacy in Russia by leveraging successful domestic and international case studies. Methods. We use the descriptive method to provide the international experience of science diplomacy (as exemplified by the USA, Great Britain, France and Germany), as well as the potential for deploying the most successful projects in Russia. The Russian experience of science diplomacy is analysed through the method of modelling. Furthermore, we use the methods of analysis and synthesis to single out the most important features of international cooperation. In turn, the comparative approach allows us to assess the predictions for how ready Russia and other countries are to face global challenges. The specifics of applying the mechanism of science diplomacy in Russia are considered through the lens of science diplomacy's classical iterations: science within diplomacy, diplomacy for science and science for diplomacy. Results and ...