Suchergebnisse

Раздел "Международные отношения" ; Идея балтийского регионализма зародилось в межвоенный период, когда было предпринято несколько попыток создания балтийского регионального объединения. После Второй мировой войны она была забыта на несколько десятилетий, поскольку западное и восточное побережья Балтийского моря были разделены «железным занавесом». Однако в это время формируются важные предпосылки возрождения балтийского регионализма, которые оказали большое влияние на концепцию современного балтийского сотрудничества. Первым из этих факторов было региональное сотрудничество северных стран, вторым — европейская интеграция, особенно, германская интеграционная модель неинституционализированных сетей трансграничного сотрудничества на уровне «малой политики». Ее принципы, во многом схожие с принципами северного сотрудничества, легли в основу регионального строительства на Балтике. Изменение международной обстановки на севере Европы после окончания холодной войны, отражавшие смену геополитических приоритетов государств, расположенных вокруг Балтийского моря, создали благоприятные условия для начала балтийского регионального сотрудничества. Идея создания на северо-востоке Европы новой зоны интенсивного сотрудничества была поддержана всеми странами региона, а также Европейским сообществом. В итоге на рубеже 1980—1990-х гг. началась реализация балтийского проекта. Его главной целью стало формирование в регионе функциональной сети экономических, культурных и политических контактов на уровне «малой политики» Важно также отметить, что все участники балтийского регионального сотрудничества, за исключением России, рассматривают балтийский регионализм и европейскую интеграцию не как альтернативные пути развития региона, а как взаимодополняющие процессы. После расширения ЕС в 2004 г. связи между ними еще более усилились. = The concept of the Baltic Sea region emerged in the interwar period when several attempts to create a Baltic regional union were made. After World War II it was abandoned for several decades, as the eastern and western shores of the Baltic Sea were divided by the «iron curtain». But important prerequisites for the revival of Baltic regionalism developed at that time that influenced greatly the modern concept of Baltic regional co-operation. The first of these factors was regional co-operation of Nordic countries, the second — European integration and, in particular, German integration model based on non-institutional cross-border networking on the level of «low politics». This model was very similar to the Nordic co-operation scheme. So they both defined the main principles and working mechanisms of region-building in the Baltic Sea area. The changes in the North of Europe after the end of the Cold war, reflecting a great shift in geopolitical priorities of the countries situated around the Baltic Sea, created favorable conditions for the beginning of Baltic regional co-operation. The idea of establishing a new zone of intense cross-border co-operation in North-Eastern Europe was supported by all the states of the region and the European Community (later the European Union) as well. So «the Baltic project» started on the turn of the 1980s—1990s. Its main goal is to create in the region a functional network of economic, cultural and political contacts on the level of «low politics». Besides, it should be noted that all the countries of the region, except for Russia, do not consider Baltic regionalism and European integration as two alternative ways of its development, but rather as processes that complement each other. And after the last EU enlargement the connections between these two processes have become even closer.

In the last decade researchers have begun to use the concept of "new regionalism" to describe political and socioeconomic developments in East Asia. Typical for the East Asian "new regionalism" are the exceptionally complex relations between big powers both within the region and on the global level. We can also see here a dialectical correlation of regionalism and regionalization.Another characteristic of East Asian regionalism is a conscious state policy to promote deep regional cooperation devoid of any external influence — a process supported by the two largest powers in the region, China and Japan. Regionalization is viewed as a kind of "filler" for regional developments. In particular, it stimulates a closer economic interdependence of regional economies, consolidation of their business ties and building a common civilizational identity.The concept of regional integration in East Asia largely focuses on intergovernmental cooperation and institution-building. East Asian states make use of commercial and investment activity of nongovernmental parties to help shape favorable political conditions to minimize the possibility of political conflicts.Western experts often view the East Asian model of regionalism as a conspicuous stage in the destruction of American globalization model which, in its turn, rejects any successful attempts at regional integration. China has achieved decisive influence on East Asian regionalization. This power aims to build an integrated regional system, primarily in economic and cultural spheres, and not touching the political and military aspects of the future integration.The analysis of how East Asian integration has developed so far reveals the rise of a new tendency towards building a new economic bloc based on increasingly anti-American feelings. In the foreseeable future this can bring about fundamental geopolitical changes, speeding up East Asian regional development. Economic integration in the region also touches Russia's national interests. Russia has to start looking for a decent place in the rising regional community, with its economy becoming genuinely attractive for East Asian states. ; В последнее десятилетие для анализа политических, социально-экономических процессов в Восточной Азии исследователи стали использовать концепцию «нового регионализма». Восточноазиатский процесс «нового регионализма» отличается исключительной сложностью взаимоотношений между крупными державами как внутри самого региона, так и на глобальном уровне, а также имеет характер диалектического соотношения регионализма и регионализации.Восточноазиатский регионализм отличается целенаправленной политикой местных заинтересованных государств, предусматривающей развитие в регионе процесса сотрудничества и придание ему системного характера без какого-либо внешнего влияния. Процесс стимулируется двумя крупнейшими державами — Китаем и Японией. Процесс регионализации рассматривается как своеобразный «наполнитель» конкретным содержанием региональных процессов, в частности, стимулирующего более тесную экономическую взаимозависимость участников, укрепление деловых связей, осознание общей цивилизационной идентичности.Концепция региональной интеграции в Восточной Азии сегодня отличается большим вниманием к процессам межправительственного сотрудничества и институционального строительства. Опираясь на коммерческую и инвестиционную активность неправительственных участников регионального взаимодействия, восточноазиатские государства делают ставку на формирование благоприятных политических условий, в рамках которых минимизируется возможность политических конфликтов. В кругах западных экспертов восточноазиатская модель регионализма рассматривается в качестве заметного этапа разрушения американской модели глобализации, отвергающей любые успешные проекты региональной интеграции. Определяющее воздействие на регионализацию Восточной Азии оказывает Китай, стремящийся добиться в Восточноазиатском регионе формирования целостной системы регионализма прежде всего в экономической и культурной сферах, но не затрагивая при этом военно-политических аспектов возможной будущей интеграции.Анализ развивающегося процесса восточноазиатской интеграции показывает, что начинает проявляться новая тенденция развития региона, ориентированная на образование здесь единого экономического блока, в основе становления которого заключены антиамериканские настроения. Названный процесс в обозримой перспективе ведет к фундаментальным геополитическим изменениям, когда пространство Восточной Азии будет развиваться опережающими темпами. Восточноазиатская экономическая интеграция также затрагивает и национальные интересы России, которая должна будет добиваться уже на нынешней стадии своего достойного места в рождающемся сообществе. При этом российская экономика должна стать объективно интересной восточноазиатским государством.

Статья посвящена анализу исторических, этнических, политических, экономических и других предпосылок складывания регионализма и сепаратизма. ; The article is devoted the analysis of historical, ethnic, political, economic and other prerequisites of forming of a regionalism and separatism.

Regionalism as an international phenomenon dates back to post-WWII decades. It is well studied both in theoretical and practical perspective. It is quite clear to most researchers what the "old" or "new" regionalism is, and what kind of logic stands behind it. However, the classic theory of regionalism does not explain contemporary processes of interregional and transregional integration, which we witness today. A common point of the three approaches (namely, regionalism, interregionalism and transregionalism) is that all of them are related to globalization. Each of these approaches constitutes a response to globalisation's challenges, which varies from region to region. Nevertheless, their aims and scope differ greatly. Regionalism represents interstate and transnational co-operation within an international region. It is derived from the logic of institutionalized interactions that may take a range of forms—from regular consultations on the ministerial level to creation of supranational bodies and common policies. Interregional co-operation implies institutionalized agreements between states representing two or more regions, which can act either on their own (i.e. quasi-interregionalism, or hybrid interregionalism) or as a part of a regional organization / informal regional group of states. The logic of interregionalism dwells on the wish for widening the geographic scope of economic interaction by opening new regional markets. Transregional cooperation, on the contrary, is promoted primarily by political factors, such as the wish of some states, which share common values, to unite their efforts in order to play a greater role in global governance. It is argued that the study of regionalism, interregionalism and transregionalism can make an essential contribution to the development of the contemporary theory of international relations. ; Регионализм как феномен международных отношений имеет давнюю историю, берущую начало в послевоенные годы. Он хорошо изучен как теоретически, так и практически. Исследователям не составляет труда идентифицировать «старый» и «новый» регионализм, объяснить его логику. Вместе с тем, классическая теория регионализма не позволяет осмыслить современные процессы межрегиональной и трансрегиональной интеграции, разворачивающиеся на наших глазах. Общим для них является то, что все они связаны с процессом глобализации и представляют собой коллективную реакцию на него, варьирующуюся от региона к региону. Вместе с тем, цели и масштаб их существенно разнятся. Регионализм опирается на межгосударственное и, шире, транснациональное сотрудничество в пределах международного региона. Он подчиняется логике установления институционализированных взаимосвязей, которые могут принимать различные формы – от регулярных консультаций на министерском уровне до создания наднациональных органов и выработки общей согласованной политики. Межрегиональное сотрудничество развивается на базе институционализированных соглашений между государствами-представителями двух и более международных регионов, которые могут выступать как поодиночке (так называемый квази- или гибридный межрегионализм), так и в составе региональной организации или неформального регионального блока. Логика межрегионализма основывается на стремлении расширить географию экономического взаимодействия за счёт выхода на новые региональные рынки. В основе трансрегионального сотрудничества, напротив, лежат, в первую очередь, политические факторы, а именно, стремление отдельных государств, разделяющих общие ценности, объединиться ради более эффективного участия в глобальном управлении. Представляется, что исследования регионализма, межрегионализма и трансрегионализма могут внести существенный вклад в развитие современной теории международных отношений.

The subject of the study was the East African Commonwealth, an economic association that currently unites Kenya, Tanzania, Uganda, Burundi, Rwanda and Southern Sudan. Particular attention is paid to the integration processes in Africa in the post-colonial period, the doctrine of federalism in the political discourse of African countries, the causes of the crisis and the dissolution of the EAC in the seventies of the last century, as well as the economic and political reasons for reintegration of YOU. Special attention is paid to the evolution of the EAC from an economic alliance to a political one and the prospect of forming a federative state on the basis of the SAC. The author identifies the factors that led to the economic consolidation of the EAC, as well as those determinants of development of the commonwealth, which make it extremely difficult to form a unified federal state in East Africa. It is concluded that the further regionalization of the African continent and the realization of the federal project in East Africa will be hindered by such factors as the high level of conflict in the EAC member countries, tribalism, cultural, confessional and linguistic heterogeneity, and the ambition of leaders and political elites. ; Объектом исследования стало Восточноафриканское содружество (ВАС) — экономическая ассоциация, объединяющая в настоящее время Кению, Танзанию, Уганду, Бурунди, Руанду и Южный Судан. Особое внимание уделяется рассмотрению интеграционных процессов в регионе в постколониаль-ный период, доктрине регионализма и федерализма в политическом дискурсе этих африканских стран. Рассмотрены причины, побудившие названные страны к консолидации, факторы, обусловившие кризис и распад ВАС в семидесятые годы прошлого столетия, а также экономические и политические причины реинтеграции ВАС. Особое внимание уделяется процессу эволюции ВАС от экономического альянса к политическому объединению и перспективе формирования на его основе федеративного государства. Автор выясняет факторы, обусловившие экономическую консолидацию ВАС, а также те детерминанты развития содружества, которые крайне затрудняют образование единого федеративного государства в Восточной Африке. Сделан вывод о том, что дальнейшей регионализации африканского континента и реализации федеративного проекта в Восточной Африке будут препятствовать такие факторы, как высокий уровень конфликтности в странах-участницах ВАС, трайбализм, культурная, конфессиональная и языковая неоднородность, амбициозность лидеров и политических элит.

The paper purports to analyze the dynamics of Russia-Turkey relations through the prism of cooperation and rivalry patterns in the Wider Black Sea Region. It aims at finding out cooperation and rivalry areas as well as evaluating the prospects for political, economic and energy transportation cooperation in the Wider Black Sea Region. The New Regionalism approach forms the theoretical and methodological basis for the research. In accordance with the approach regions are seen as actors per se being internally or externally constructed. The authors suppose that preserving the logic of pragmatism and fragmentation the two states will ensure positive dynamics in the relations.Key words: European Union, Russia, Turkey, Wider Black sea region, gas, energy diplomacy, energy resources, regionalism, security. ; В данной статье предпринята попытка рассмотреть динамику отношений между Турцией и Россией под углом сотрудничества и соперничества, а также спрогнозировать ее развитие. Авторы опираются на методологические подходы теоретиков «нового регионализма» (new regionalism), полагая, что регионы становятся самостоятельными акторами на мировой арене, могут конструироваться как изнутри, так и при участии внешних акторов. По мнению авторов, следование логике прагматизма и сохранение принципа фрагментации отношений обеспечит их положительную динамику.Ключевые слова: Большое Причерноморье, Европейский союз, Россия, Турция, безопасность, газ, дипломатия энергоресурсов, регионализм, энергоресурсы.