Suchergebnisse

Historians find useful summaries which shorten larger studies that provide a great amount of content. Reflecting about my publication, that addresses the challenges of our democratic society through observation of social and cultural aspects, I have the opportunity to relocate the main references to general historiographical considerations. Therefore, this brief presentation of our recent historiography, far from dealing with the whole of it, provides the historiographical context where sociocultural research can be framed. ; Los historiadores encuentran útiles los resúmenes que abrevian estudios amplios en contenido y periodos, de modo que reflexionando sobre mi publicación que trata los retos de la sociedad democrática a través de la observación de la sociedad y de la cultura, tengo la oportunidad de trasladar las referencias principales a consideraciones historiográficas generales.Por tanto, esta breve exposición sobre la historiografía actual, muy lejos de atenderla toda, acoge el contexto historiográfico donde puede enmarcarse una investigación socio-cultural.

Los movimientos historiográficos de la segunda mitad del siglo XX han tenido como característica fundamental la inclusión de actores históricos "no tradicionales", entendiendo por tales, aquellos sujetos que no ocuparon espacios de poder en las esferas política y económica. Una vez culminada la Segunda Guerra Mundial, los historiadores se replantearon las perspectivas y los enfoques de reconstrucción de los procesos históricos. Reflexionaremos sobre este fenómeno, reconociendo sus contribuciones fundamentales: la creación de un nuevo género historiográfico, la historia social y la ampliación y profundización del conocimiento de la vida cotidiana de las sociedades desde la mirada de los "hombres corrientes". Pero también, advertiremos sobre uno de los peligros que podría suponer para la disciplina histórica la exclusión de la historia política y de sus protagonistas. ; Historiographic movements during the second half of the twentieth century witnessed the emergence of "non-traditional" historic agents. By that, we refer to people who had no prominent positions within political and economical circles. After Second World War, the perspectives and approaches to reconstruct historical processes were reconsidered by historians. We will reflect on this phenomenon recognizing its main contributions: the creation of a new historiographic discipline, social history, and a wider and deeper understanding of day-to-day life from the point of view of the "common man". Moreover, we will focus our analysis on the risks that the exclusion of political history and its historic agents could entail to history as a discipline. ; yepsalyh@hotmail.com

El presente artículo forma parte de un estudio más amplio del manual Historia social de la literatura española (en lengua castellana) (1978), una obra importante para comprender las transformaciones del campo del hispanismo y las relaciones entre el campo político y el campo universitario en la Transición española. El artículo se centra, primero, en la recepción de la obra a nivel mediático, en concreto en la polémica sucedida a partir de los ataques recibidos desde El País; en segundo lugar, se expone la recepción de los pares, concretamente Mainer, Sobejano y González Boixo. Antes de la exposición se resumen unas consideraciones sobre los autores, el manual y las causas de su éxito editorial. ; ABSTRACT This article is part of a broader study of the reference manual entitled Social History of Spanish Literature (Written in Castilian Language) (1978), a work important to take into account in order to understand the transformations of the field of hispanism and the relationships between the political and the academic fields during the Spanish Transition to democracy. The current article focuses, first of all, in the reception of the work in the media, in particular the controversy that took place when the work was attacked in El País. Furthermore, the article describes the reception of peers, specifically Mainer, Sobejano and González Boixo. Before the exposition, the text will summarize some considerations about the authors, the work and the causes of its success.

El hecho científico conocido como "penicilina" se ha considerado tradicionalmente como el producto del ingenio de Alexander Fleming, ganador del Premio Nobel por descubrir esta "droga milagrosa". Apartándose de esta idea popular, se hace necesario resaltar el desarrollo de la penicilina como un constructo social, producto del trabajo invaluable de varios científicos, sumado a un contexto social excepcional que motivó la voluntad política y el apoyo de la industria farmacéutica; en ausencia de cualquiera de estos, la penicilina no sería lo que significa hoy para nosotros o, simplemente, no existiría en el arsenal terapéutico. Los conceptos epistemológicos de "estilo de pensamiento" y "colectivo de pensamiento" como fundamentos en la construcción del conocimiento, presentes en la obra epistemológica de Ludwick Fleck, apoyan la conclusión, a partir del recuento histórico, de la necesidad de apartarnos de la penicilina como el producto de un descubrimiento de un único héroe, para verla como una construcción social, que además es un ejemplo clásico de serendipia. La penicilina, además, tiene otras facetas menos conocidas históricamente como el uso de ella de manera cruda, producida y usada por médicos generales, o la búsqueda de información para su producción durante la segunda guerra mundial; estas se abordan en este breve recuento histórico. ; The scientific breakthroug we know as "penicillin", has been traditionally considered as the result of the genius of Alexander Fleming, awarded with the Nobel Prize for the discovery of the "miracle drug". Standing aside from this popular idea, it is important to highlight the development of penicillin as a social construct and the product of the invaluable work of several scientists, in addition to an exceptional social framework that raised the political desire and the pharmaceutical industry support; without any of these, penicillin wouldn't even have the meaning it has today, or it wouldn't even exist. The epistemological concepts of "style of thinking" and "collectivity of thought" as basis in the construction of knowledge, present in Ludwick Fleck's epistemological work, support the conclusion, based the historical account, about the need of standing aside from the idea of penicillin as the discovery of a single hero, and considering it a social construction instead, and a classical example of serendipity. Other aspects less known about penicillin history, such as the use of crude penicillin by general practitioners, or the seeking of information about how to produce it during World War II, which are addressed in this brief historical account.

This article attempts to reconstruct the linguistic history of the city of Seville and its area of influence after the Reconquest. In the 13th century, in the Betic Andalusia, a political, social and cultural rupture took place. The Andalusi stage in the history of Seville was closed and the Castilian stage began. How did this change affect the indigenous population? Under what conditions did the meeting between the two linguistic communities occur: the Arabic speakers and the Romance speakers? What was the fate of the Mudejars and the Arabic language in Andalusia? These are some of the questions, whose answer we will try to find in the following pages. ; El presente artículo intenta reconstruir la historia lingüística de la ciudad de Sevilla y su zona de influencia después de la Reconquista. En el siglo XIII, en la Andalucía del Guadalquivir, se produce una ruptura política, social y cultural. Se cierra la etapa andalusí en la historia de Sevilla y se inicia la etapa castellana. ¿Cómo vivió este cambio la población autóctona? ¿En qué condiciones se produjo el encuentro entre las dos comunidades lingüísticas: los arabófonos y los romanceparlantes? ¿Cuál fue el destino de los mudéjares y de la lengua árabe en Andalucía? Estas son algunas de las preguntas, cuya respuesta intentaremos encontrar en las páginas que siguen.

Con el retorno a la democracia en la década de 1980, en Argentina se desarrolló un proceso de creciente profesionalización de la disciplina histórica. De ese modo, la historiografía argentina experimentó en poco tiempo una notable expansión, dando como resultado un estallido de temáticas, referentes teóricos, enfoques, metodologías, fuentes y líneas interpretativas. Pese a la importancia de estos cambios, aún son escasos los trabajos de reflexión crítica que resumen lo que los historiadores argentinos han estudiado en las últimas décadas. Este artículo pretende analizar la producción reciente de los historiadores argentinos en el campo de la historia social y desentrañar sus aspectos teóricos y metodológicos.Palabras claveHistoria social, historiografía, historiografía argentina, historiografía latinoamericana, metodología. AbstractWith the return to democracy in the nineteenth eighties, a process of growing professionalization in the discipline of history began to develop in Argentina. Therefore, the Argentinian historiography soon experienced a remarkable expansion, resulting in an outburst of topics, theoretical referents, approaches, methodologies, sources, and different interpretations. Despite the significance of these changes, there still are few studies of critical reflection summarizing what Argentinian historians have been studying in recent decades. This article intends to analyze the later production of Argentinian historians in the field of social history, attempting to unravel the theoretical and methodological aspects of this trend.Keywords Socialhistory, historiography, Argentinian historiography, Latin-American historiography, methodology.

The social history of spatial planning is a key element in the critical reevaluation of urban and territorial policies. In order to engage planning in the recovery of the commons and the formation of more democratic environments we need to understand its role in the historical production of our present sociospatial structures. This historiographical approach provides an alternative account of the sociopolitical genesis of contemporary planning discourses, techniques and practices, describing their effects and impact on the everyday lives of planned populations. This article analyzes several conceptual and methodological moments of this research project. Firstly I suggest that we use Gramsci's conceptualization of 'hegemony' and Foucault's 'governmentality' in order to understand the articulation between politics and everyday life in the context of a general social history. This theoretical framework is then translated into spatial terms through the concepts of 'territory' and 'territoriality'. Finally, I study how planning has been mobilized throughout history by particular hegemonic/governmental projects in order to spatially regulate the processes of social reproduction, in a context shaped by struggles of territorility. ; La historia social de la planificación espacial es un elemento clave en el proyecto de replanteamiento crítico de las políticas urbanas y territoriales. Un urbanismo comprometido con la recuperación de lo común bajo coordenadas radicalmente democráticas requiere una lectura del pasado capaz de desvelar cómo llegaron a producirse las estructuras socioespaciales contemporáneas y el papel que la planificación jugó en dicho proceso. La historia social de la planificación permite comprender la génesis sociopolítica de los discursos, técnicas y prácticas urbanísticas que empleamos en la actualidad y cuál ha sido su efecto sobre la vida cotidiana de los planificados. Este artículo analiza varios momentos conceptuales y metodológicos de ese proyecto historiográfico. Se exploran en primer lugar el concepto gramsciano de 'hegemonía' y el foucaultiano de 'gubernamentalidad' como herramientas que permiten comprender la articulación entre política y vida cotidiana en el marco de una historia social general. Esta matriz de trabajo se traslada a la dimensión espacial a través de los conceptos de 'territorio' y 'territorialidad'. Por último se estudia el modo en que la planificación ha sido movilizada históricamente como técnica de regulación espacial de los procesos de reproducción social por determinados proyectos hegemónicos/gubernamentales en un contexto de lucha de territorialidades. The social history of spatial planning is a key element in the critical reevaluation of urban and territorial policies. In order to engage planning in the recovery of the commons and the formation of more democratic environments we need to understand its role in the historical production of our present sociospatial structures. This historiographical approach provides an alternative account of the sociopolitical genesis of contemporary planning discourses, techniques and practices, describing their effects and impact on the everyday lives of planned populations. This article analyzes several conceptual and methodological moments of this research project. Firstly I suggest that we use Gramsci's conceptualization of 'hegemony' and Foucault's 'governmentality' in order to understand the articulation between politics and everyday life in the context of a general social history. This theoretical framework is then translated into spatial terms through the concepts of 'territory' and 'territoriality'. Finally, I study how planning has been mobilized throughout history by particular hegemonic/governmental projects in order to spatially regulate the processes of social reproduction, in a context shaped by struggles of territorility.

Sparta was the first Greek state to make massive use of foreign mercenaries. At the same time, domestically it draws upon helots to military service; they become free but not citizens. Both processes are related to the continued military effort demanded by the Spartan empire-building project. On the other hand, many Lacedaemonians who did not belong to the ruling class of the homoioi but had nevertheless been trained in the use of arms left home to work as soldiers of fortune, taking advantage of the possibilities that the empire's influence afforded in various regions of geostrategic importance; it also provided a kind of safety-valve to relieve some of the building tension in Laconia. So, Spartan mercenaries and mercenaries for Sparta are two faces of the same coin: they are inherent and run in parallel during the several decades of the Spartan empire, from the Peloponnesian War to the Battle of Leuctra. ; Esparta fue el primer Estado griego en hacer un uso masivo de mercenarios extranjeros. Al mismo tiempo, a nivel interno recurre al servicio militar de los hilotas, que alcanzarán la libertad pero no la ciudadanía. Ambos desarrollos se relacionan con el esfuerzo militar continuo exigido por el proyecto de construcción imperial espartano. Por otro lado, muchos lacedemonios que no pertenecían a la clase dominante de los homoioi pero que, sin embargo, habían sido adiestrados en el uso de armas, abandonaron Esparta para trabajar como soldados de fortuna aprovechando las posibilidades que la influencia del imperio ofrecía en varias regiones de importancia geoestratégica, lo cual suponía una especie de válvula de escape que aliviara la tensión sociopolítica en Laconia. De esta forma, mercenarios espartanos y mercenarios al servicio de Esparta son dos procesos imbricados y que corren en paralelo durante la vigencia del imperio espartano, desde la guerra del Peloponeso hasta la batalla de Leuctra.

Esparta fue el primer Estado griego en hacer un uso masivo de mercenarios extranjeros. Al mismo tiempo, a nivel interno recurre al servicio militar de los hilotas, que alcanzarán la libertad pero no la ciudadanía. Ambos desarrollos se relacionan con el esfuerzo militar continuo exigido por el proyecto de construcción imperial espartano. Por otro lado, muchos lacedemonios que no pertenecían a la clase dominante de los homoioi pero que, sin embargo, habían sido adiestrados en el uso de armas, abandonaron Esparta para trabajar como soldados de fortuna aprovechando las posibilidades que la influencia del imperio ofrecía en varias regiones de importancia geoestratégica, lo cual suponía una especie de válvula de escape que aliviara la tensión sociopolítica en Laconia. De esta forma, mercenarios espartanos y mercenarios al servicio de Esparta son dos procesos imbricados y que corren en paralelo durante la vigencia del imperio espartano, desde la guerra del Peloponeso hasta la batalla de Leuctra. ; Sparta was the first Greek state to make massive use of foreign mercenaries. At the same time, domestically it draws upon helots to military service; they become free but not citizens. Both processes are related to the continued military effort demanded by the Spartan empire-building project. On the other hand, many Lacedaemonians who did not belong to the ruling class of the homoioi but had nevertheless been trained in the use of arms left home to work as soldiers of fortune, taking advantage of the possibilities that the empire's influence afforded in various regions of geostrategic importance; it also provided a kind of safety-valve to relieve some of the building tension in Laconia. So, Spartan mercenaries and mercenaries for Sparta are two faces of the same coin: they are inherent and run in parallel during the several decades of the Spartan empire, from the Peloponnesian War to the Battle of Leuctra.

The comment points out the main contributions of Salvatore's book on the social and political experience of the popular sectors in the province of Buenos Aires under the hegemony of Juan Manuel de Rosas. In particular, it recovers the arsenal of concepts and methodologies put into play to restore, test and argue social practices and representations that gravitated in the formation of the social and political order in Buenos Aires. ; El comentario puntualiza las principales contribuciones del libro de Salvatore sobre la experiencia social y política de los sectores populares en la provincia de Buenos Aires bajo la hegemonía de Juan Manuel de Rosas. En particular, recupera el arsenal de conceptos y metodologías puestas en juego para restituir, probar y reinterpretar las prácticas y representaciones sociales que gravitaron en la formación del orden social y estatal del mundo rural bonaerense.

El artículo presenta algunas ideas centrales sobre la constitución de los sectores populares urbanos, desde el punto de vista de la historia social, enfatizando los procesos sociopolíticos suscitados hasta la actualidad en nuestro país en el país. Se propone la incorporación de la perspectiva de la memoria colectiva para complementar los estudios elaborados al respecto, de modo de insertar una visión microsocial y relacional al fenómeno estudiado. The article presents some central ideas about the constitution of urban popular sectors, from the point of view of social history, emphasizing the sociopolitical processes raised until the restitution of democracy in the country. It is proposed to incorporate the perspective of the collective memory to complement the studies elaborated in this respect, in order to incorporate a micro-social vision to the studied phenomenon.

This article analyzes the confrontation between a sociological perspective which denied the existence of the pobladores movement and the New History stream which recognized the popular role in the fight against the dictatorship and the democratizing potential of the actions deployed by the pobladores. The hypothesis defended is that the theoretical construction of the social movement involves a way of understanding the social actors and social transformation that has effects -at a certain level- on the own processes of struggle. Thus, the denial of the pobladores movement, as a theoretical conclusion, justified the political exclusion of the pobladores and their claims from the design of the transition to "democracy", while the assertion of the popular role sought to enhance the democratizing possibilities contained in the pobladores' struggles. ; Este artículo analiza la confrontación entre una perspectiva sociológica que negó la existencia del movimiento de pobladores y la corriente de la Nueva Historia que reconoció el protagonismo popular en la lucha contra la Dictadura y el potencial democratizador de las acciones desplegadas por los pobladores. La hipótesis que defiende es que la construcción teórica del movimiento social implica una forma de comprender los actores sociales y la transformación social que tiene efectos -en determinado nivel- sobre los propios procesos de lucha. De esta manera, la negación del movimiento de pobladores, como conclusión teórica, justificó la exclusión política de los pobladores y de sus reivindicaciones del diseño de la "transición a la democracia", mientras que la afirmación del protagonismo popular buscó potenciar las posibilidades democratizadoras contenidas en las luchas poblacionales.

The purpose of this contribution is to reflect on the status of Social History in the first decade of the 21st century. In the late 20th century, revisionist theories had a strong influence on the construction of historical knowledge, resulting in a depreciation of the social factor in the theoretical, empirical and even political aspects of such construction. These reflections appear in a context marked by the profound changes experienced by the contemporary societies, and in that regard, the historical discipline provided new approaches, renewed methodological assumptions and epistemological questions to such changes. The social aspects of the discipline have been redefined and strengthened, and this reconfiguration places social factors as a key analytical category, while it tends to approach the social processes from a transnational perspective and to politicize them. ; Esta contribución tiene como objetivo reflexionar sobre el status de la historia social en la primera década del siglo XXI, después del fuerte impacto de las corrientes revisionistas de las últimas décadas del siglo XX en la construcción del conocimiento histórico, que produjeron una devaluación de la importancia y alcance del adjetivo "social" desde el punto de vista teórico, empírico e inclusive político. Estas reflexiones se enmarcan en un contexto caracterizado por las profundas transformaciones que han experimentado las sociedades contemporáneas y a las que la disciplina histórica ha respondido con nuevos enfoques, renovados presupuestos metodológicos y dudas epistemológicas. Esta empresa implica una redefinición y revitalización del concepto de lo social, reconfiguración disciplinar que involucró, entre otros, los siguientes aspectos: un renovado deslizamiento hacia lo social como categoría analítica central, la tendencia hacia aproximaciones transnacionales y la politización de los procesos sociales.

Este trabajo forma parte de los proyectos de investigación "Familias e individuos: patrones de modernidad y cambio social (siglos XVI-XXI)" (HAR2013-48901-C6-1-R) y "Nobilitas. Estudios y base documental de la nobleza del Reino de Murcia, siglos XV-XIX)" (15300/PCHS/10). ; La lectura y análisis de los libros genealógicos producidos en Castilla desde el siglo XIV al XVIII por parte de la historia social de la familia permiten conocer mucho mejor el significado y el alcance del concepto linaje. Más allá de las genealogías, los libros genealógicos aportan relaciones matrimoniales, relaciones sociales, patronazgo, referencias sobre capital simbólico, servicios militares y burocráticos a la Monarquía. Esto permite saber más sobre las trayectorias vitales de las familias poderosas y convertir los árboles genealógicos en genealogías sociales. ; Reading and analysis of genealogical books produced in Castile from the 14th to the 18th century by the socialhistory of the family allow to know better the meaning and scope of the concept lineage. Beyond genealogies, genealogical books provide marital relations, social relations, patronage, references about symbolic capital, military and bureaucratic services to the monarchy. This allows to know more about the life trajectories of powerful families and family trees becamesocial genealogies. ; peerReviewed

Esta contribución tiene como objetivo reflexionar sobre el status de la historia social en la primera década del siglo XXI, después del fuerte impacto de las corrientes revisionistas de las últimas décadas del siglo XX en la construcción del conocimiento histórico, que produjeron una devaluación de la importancia y alcance del adjetivo "social" desde el punto de vista teórico, empírico e inclusive político. Estas reflexiones se enmarcan en un contexto caracterizado por las profundas transformaciones que han experimentado las sociedades contemporáneas y a las que la disciplina histórica ha respondido con nuevos enfoques, renovados presupuestos metodológicos y dudas epistemológicas. Esta empresa implica una redefinición y revitalización del concepto de lo social, reconfiguración disciplinar que involucró, entre otros, los siguientes aspectos: un renovado deslizamiento hacia lo social como categoría analítica central, la tendencia hacia aproximaciones transnacionales y la politización de los procesos sociales. ; The purpose of this contribution is to reflect on the status of Social History in the first decade of the 21st century. In the late 20th century, revisionist theories had a strong influence on the construction of historical knowledge, resulting in a depreciation of the social factor in the theoretical, empirical and even political aspects of such construction. These reflections appear in a context marked by the profound changes experienced by the contemporary societies, and in that regard, the historical discipline provided new approaches, renewed methodological assumptions and epistemological questions to such changes. The social aspects of the discipline have been redefined and strengthened, and this reconfiguration places social factors as a key analytical category, while it tends to approach the social processes from a transnational perspective and to politicize them. ; Fil: Moreyra Villalba, Beatriz Ines. Centro de Estudios Históricos ; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina