Suchergebnisse

Les phénomènes guerriers et la violence politique sont l'objet d'un regain d'intérêt dans les sciences sociales et historiques qui concerne aussi, et de plus en plus, la science politique française. Issu de plusieurs manifestations scientifiques – le séminaire de recherche « La guerre des sciences sociales » à l'ENS Paris-Jourdan, et une Section thématique du 10e Congrès de l'Association Française de Science Politique -, ce dossier de Pôle sud entend contribuer à ce renouvellement à travers des communications portant sur des acteurs qui ont longtemps été négligés dans l'étude des guerres et des conflits : les combattants ordinaires des armées professionnelles ou des forces armées irrégulières.

Les phénomènes guerriers et la violence politique sont l'objet d'un regain d'intérêt dans les sciences sociales et historiques qui concerne aussi, et de plus en plus, la science politique française. Issu de plusieurs manifestations scientifiques – le séminaire de recherche « La guerre des sciences sociales » à l'ENS Paris-Jourdan, et une Section thématique du 10e Congrès de l'Association Française de Science Politique -, ce dossier de Pôle sud entend contribuer à ce renouvellement à travers des communications portant sur des acteurs qui ont longtemps été négligés dans l'étude des guerres et des conflits : les combattants ordinaires des armées professionnelles ou des forces armées irrégulières.

Les phénomènes guerriers et la violence politique sont l'objet d'un regain d'intérêt dans les sciences sociales et historiques qui concerne aussi, et de plus en plus, la science politique française. Issu de plusieurs manifestations scientifiques – le séminaire de recherche « La guerre des sciences sociales » à l'ENS Paris-Jourdan, et une Section thématique du 10e Congrès de l'Association Française de Science Politique -, ce dossier de Pôle sud entend contribuer à ce renouvellement à travers des communications portant sur des acteurs qui ont longtemps été négligés dans l'étude des guerres et des conflits : les combattants ordinaires des armées professionnelles ou des forces armées irrégulières.

Une approche socio-légale du divorce constitue le support d'une analyse des déterminations institutionnelles (juridiques, judiciaires, politiques, administratives) s'appliquant à la sphère familiale et à ses membres comme sujets de droit. Le dévoilement ainsi opéré de processus d'ajustements, d'oppositions, de contradictions entre des logiques multiples - celle des sujets eux-mêmes, celles des agents et des institutions de "contrôle social" - participe d'une sociologie des régulations sociales conçue comme sociologie politique du droit. À l'inverse d'une certaine sociologie du droit, celle-ci rompt avec l'idée d'un positionnement rationnel et maîtrisé du droit face au changement social pour intégrer ce dernier dans un système agissant comme "structure complexe de causalités" mêlant pratiques et attentes sociales, stratégies et relations de pouvoir.

The aim of the present article is to shed light on the background of the analytical frame that has been developed by the author himself and his colleague L. Thévenot in De la justification. Les économies de la grandeur. It has been conceived as an instrument to be applied in the analysis of the critical operations (criticism and justification in situations of conflict) carried out by the actors in their everyday lives. Yet the position of the sociologist and therefore of his work is challenged at the same time. The critical actor and the "classical" sociologist that pretend to have access to a more genuine reality than ordinary people have and that thus assume a critical position, appear to be much closer to each other than it is usually believed. In order to make the analysis of the critical operations possible, this position of the "classical" sociologist must be abandoned. This is how our critical societies, in which actors are endowed with critical resources and use them quasi-permanently, can be grasped as an object of sociological analysis. The author then examines the conditions of possibility of such a sociology of criticism and the sociologist's new position he is conducted hereafter to occupy.

Qu'est-ce que le tourisme ? Comment penser ensemble les dimensions sociales, culturelles et politiques de ce " fait social total " ? Né au XVIIe siècle avec le Grand Tour aristocratique, ce phénomène touche aujourd'hui toutes les sociétés. Plébiscité comme outil de développement économique, dénoncé comme un nouveau colonialisme, le tourisme est un enjeu de politique locale en même temps qu'un facteur déterminant de la globalisation. Le tourisme est en perpétuelle croissance, les nouveaux touristes se comptent chaque année par millions, mais près de 40 % des Français ne partent pas en vacances. Les mobilités de loisirs sont donc à la fois un facteur de démocratisation et un révélateur des inégalités. Croisant les apports de la sociologie et de l'anthropologie, cette nouvelle édition scrute les effets de la révolution numérique sur les pratiques, les marchés et les métiers. Elle propose également de repenser les méthodes d'enquête pour observer les circulations touristiques et la diversité des pratiques, des expériences et des motivations

La sociologie connaît un double mouvement qui marque à la fois les pôles de son développement et les paliers de sa production. L'internationalisation de ses activités et le renforcement d'organismes internationaux tels l'UNESCO qui a créé une sous-division des sciences sociales constituent un aspect de ce mouvement alors que l'autre se rattache davantage à la consolidation des assises nationales de cette discipline dans plusieurs pays comme ceux d'Afrique notamment. Quelles sont les orientations du premier et la signification du second? Tels sont les sujets dont nous discutons dans cet article. Puis nous terminons par la présentation de deux cas, la sociologie en Espagne et en Italie afin de démontrer que l'histoire de cette discipline ne peut se concevoir en dehors de l'histoire économique et politique des pays où elle s'est principalement développée, même si parallèlement son discours théorique et ses outils méthodologiques tendent à l'unification, ce qui pour nous n'est pas synonyme d'universalisation et est tout à fait souhaitable.

International audience ; Face à des acteurs qui s'engagent, l'injonction classique adressée au sociologue de rester « neutre » et « objectif » apparaît bien vaine. D'une part, parce que des considérations normatives, propres à la trajectoire et à l'expérience sociale ou politique du chercheur, sont fréquemment au principe de ses choix d'objets de recherche. Ensuite, parce que le chercheur est généralement sommé de s'engager, ou a minima d'expliciter ses préférences, par ceux-là même dont il entend étudier les activités militantes. L'article explore les atouts mais aussi les points aveugles méthodologiques et les chausse-trappes épistémologiques d'une intrication de la posture militante et de l'activité de sociologue.

International audience ; Face à des acteurs qui s'engagent, l'injonction classique adressée au sociologue de rester « neutre » et « objectif » apparaît bien vaine. D'une part, parce que des considérations normatives, propres à la trajectoire et à l'expérience sociale ou politique du chercheur, sont fréquemment au principe de ses choix d'objets de recherche. Ensuite, parce que le chercheur est généralement sommé de s'engager, ou a minima d'expliciter ses préférences, par ceux-là même dont il entend étudier les activités militantes. L'article explore les atouts mais aussi les points aveugles méthodologiques et les chausse-trappes épistémologiques d'une intrication de la posture militante et de l'activité de sociologue.

International audience ; Face à des acteurs qui s'engagent, l'injonction classique adressée au sociologue de rester « neutre » et « objectif » apparaît bien vaine. D'une part, parce que des considérations normatives, propres à la trajectoire et à l'expérience sociale ou politique du chercheur, sont fréquemment au principe de ses choix d'objets de recherche. Ensuite, parce que le chercheur est généralement sommé de s'engager, ou a minima d'expliciter ses préférences, par ceux-là même dont il entend étudier les activités militantes. L'article explore les atouts mais aussi les points aveugles méthodologiques et les chausse-trappes épistémologiques d'une intrication de la posture militante et de l'activité de sociologue.

International audience ; Face à des acteurs qui s'engagent, l'injonction classique adressée au sociologue de rester « neutre » et « objectif » apparaît bien vaine. D'une part, parce que des considérations normatives, propres à la trajectoire et à l'expérience sociale ou politique du chercheur, sont fréquemment au principe de ses choix d'objets de recherche. Ensuite, parce que le chercheur est généralement sommé de s'engager, ou a minima d'expliciter ses préférences, par ceux-là même dont il entend étudier les activités militantes. L'article explore les atouts mais aussi les points aveugles méthodologiques et les chausse-trappes épistémologiques d'une intrication de la posture militante et de l'activité de sociologue.