Suchergebnisse

Issues that are discussed in the article in the new philosophical paradigm, in our opinion, it is the search for the fundamental laws of the joint sustainable development of socio-economic systems and convolute humanity and nature. Problems are addressed in the context of power production systems to create economic value in terms of determining the optimal ratio of tangible and intangible assets. The philosophy of the intangible power of socio-economic systems has its origins in the works of domestic and foreign authors in the field: theory, Cybernetics, systems theory, theory organization, structural-functional analysis, theory of reflection, information theory, economic theory K. Marx, dialectics (including "the Science of Logic Hegel), epistemology, history of philosophy, theory of pricing, sociology, social philosophy, philosophy of politics, globally, formal logic (Boolean algebra), statistics, thermodynamics, theory of probability and random processes, theory of turbulence, optimal control theory, cybernetics, synergetics, and others. ; Проблемы, которые рассматриваются в статье в рамках новой философской парадигмы, по нашему мнению, это - поиск фундаментальных законов совместного устойчивого развития социально- экономических систем и коеволюция человечества и природы. Проблемы рассматриваются в контексте мощности производственных систем создавать экономические ценности на условиях определения рационального соотношения материальных и нематериальных активов. Философия нематериальной мощности социально-экономических систем имеет свои истоки в работах отечественных и зарубежных авторов в области: теории кибернетики, теории систем, теории организации, структурно- функционального анализа, теории отражения, теории информации, экономической теории К.Маркса, диалектики (в том числе, «Науки Логики» Гегеля), теории познания, истории философии, теории ценообразования, социологии, социальной философии, философии политики, глобалістіки, формальной логики (Булева алгебра), статистики, термодинамики, теории вероятности и случайных процессов, теории турбулентности, теории оптимального управления, кибернетики, синергетики и других. ; Проблеми, які розглядаються в статті в рамках нової філософської парадигми, на нашу думку, це - пошук фундаментальних законів спільного стійкого розвитку соціально-економічних систем та коеволюция людства і природи. Проблеми розглядаються в контексті потужності виробничих систем створювати економічні цінності на умовах визначення раціонального співвідношення матеріальних і нематеріальних активів. Філософія нематеріальної потужності соціально-економічних систем має свої витоки в роботах вітчизняних і зарубіжних авторів в області: теорії кібернетики, теорії систем, теорії організації, структурно-функціонального аналізу, теорії віддзеркалення, теорії інформації, економічної теорії К.Маркса, діалектики (у тому числі, «Науки Логіки» Гегеля), теорії пізнання, історії філософії, теорії ціноутворення, соціології, соціальної філософії, філософії політики, глобалістіки, формальної логіки (Булева алгебра), статистики, термодинаміки, теорії вірогідності і випадкових процесів, теорії турбулентності, теорії оптимального управління, кібернетики, синергетики і інших.

Issues that are discussed in the article in the new philosophical paradigm, in our opinion, it is the search for the fundamental laws of the joint sustainable development of socio-economic systems and convolute humanity and nature. Problems are addressed in the context of power production systems to create economic value in terms of determining the optimal ratio of tangible and intangible assets. The philosophy of the intangible power of socio-economic systems has its origins in the works of domestic and foreign authors in the field: theory, Cybernetics, systems theory, theory organization, structural-functional analysis, theory of reflection, information theory, economic theory K. Marx, dialectics (including "the Science of Logic Hegel), epistemology, history of philosophy, theory of pricing, sociology, social philosophy, philosophy of politics, globally, formal logic (Boolean algebra), statistics, thermodynamics, theory of probability and random processes, theory of turbulence, optimal control theory, cybernetics, synergetics, and others. ; Проблемы, которые рассматриваются в статье в рамках новой философской парадигмы, по нашему мнению, это - поиск фундаментальных законов совместного устойчивого развития социально- экономических систем и коеволюция человечества и природы. Проблемы рассматриваются в контексте мощности производственных систем создавать экономические ценности на условиях определения рационального соотношения материальных и нематериальных активов. Философия нематериальной мощности социально-экономических систем имеет свои истоки в работах отечественных и зарубежных авторов в области: теории кибернетики, теории систем, теории организации, структурно- функционального анализа, теории отражения, теории информации, экономической теории К.Маркса, диалектики (в том числе, «Науки Логики» Гегеля), теории познания, истории философии, теории ценообразования, социологии, социальной философии, философии политики, глобалістіки, формальной логики (Булева алгебра), статистики, термодинамики, теории вероятности и случайных процессов, теории турбулентности, теории оптимального управления, кибернетики, синергетики и других. ; Проблеми, які розглядаються в статті в рамках нової філософської парадигми, на нашу думку, це - пошук фундаментальних законів спільного стійкого розвитку соціально-економічних систем та коеволюция людства і природи. Проблеми розглядаються в контексті потужності виробничих систем створювати економічні цінності на умовах визначення раціонального співвідношення матеріальних і нематеріальних активів. Філософія нематеріальної потужності соціально-економічних систем має свої витоки в роботах вітчизняних і зарубіжних авторів в області: теорії кібернетики, теорії систем, теорії організації, структурно-функціонального аналізу, теорії віддзеркалення, теорії інформації, економічної теорії К.Маркса, діалектики (у тому числі, «Науки Логіки» Гегеля), теорії пізнання, історії філософії, теорії ціноутворення, соціології, соціальної філософії, філософії політики, глобалістіки, формальної логіки (Булева алгебра), статистики, термодинаміки, теорії вірогідності і випадкових процесів, теорії турбулентності, теорії оптимального управління, кібернетики, синергетики і інших.

The subject of the study is to understand the phenomenon of dynamism and impulse in the development of urban systems. The purpose of the study is to substantiate theoretical and applied approaches to the organization and controlled development of urban systems, taking into account their dynamic and impulse properties. Research Methods: the article uses a set of methods and approaches that will ensure the conceptual unity of the study of theoretical and practical components of dynamism and impulsivity in urban studies. Results of work. The five–dimensional model of the urban space characterizes the systemic properties of the city and outlines the place of dynamism and impulse in these properties and clarifies their nature. The existing theories of dynamism and impulse and the ways of their use in the development of cities are analyzed, hypotheses are defined, and approaches to the dynamic–impulse development of urban systems are grounded. The main dynamic–impulse clauses were applied to substantiate the concept of spatial organization and socio–economic development of agglomeration formation «Greater Lviv». Conclusions. Taking into account the dynamic–impulse properties in the development of urban– based systems in the example of Lviv allowed to substantiate the requirements in the development of the city related to industry, property rights, development of inclusive economic and political institutions, optimization of city relations with the environment, orientation to the uniqueness of the city.

The article analyzes the development of educational systems of the European Union in the pedagogical literature. The structure of compulsory education and professional training problems, which are in the spotlight of EU member states, are defined in the article. ; У статті здійснено аналіз розвитку освітніх систем Європейського Союзу у педагогічній літературі. Визначено структури обов'язкового навчання та проблеми професійної освіти, що перебувають у центрі уваги країн-членів ЄС.

Tests as formed part of assessment system in education cause shape errors in final product in test forming processes. Several approaches have been proposed for analysis of tests and compensating their errors.A critical overview of effective approaches to test development is offered with some theoretical implications for language testing with the view to contribute and promote practical testing tailored to web-based educational systems.We have to deal with language testing theory and practice almost every day. It should be stressed that the lecturers, test makers and even test users are to focus on the language tests in some institutional-profession-oriented context. In recent years, tests have been considered to be effective tools for stimulating the learning process and predicting the feedback as knowledge flow taking into account the fact that the educational goal is to achieve communicative competence.We cannot overstate the importance of wider use of test technology as it brings democracy and competitiveness in the learning process itself. With computers and connected classrooms it becomes easier to enlarge teaching and learning community that enables students to take charge of gaining their language competence and as a result of their own education. Knowledge flow is transmitted by lecturers to students. Knowledge can be regarded as concrete subject matter divided into discrete segments provided with new rich course materials on line and supplied with practice exercises developed according to the test methodology to be used in the computer lab.

The interdisciplinary interaction between system theory and economics is one of the most promising areas of research. Theoretization associated with economic systems refers to the understanding of economic processes and phenomena in their totality. Research related to economic systems is characterized by integrity and comprehensiveness, as a system in general is larger than its individual elements or structures. Modern scholars investigate various types of economic systems: the global system, national systems and even systems of some enterprises. Since complexity is the characteristic of most economic systems, it is important to draw attention to interdisciplinary links between economics and other sciences. This approach will reveal the essential features of the functioning of economic systems in order to improve their management and governance. To understand economic systems, it is important to develop a theoretical approach that will help to model and predict economic system. Since the economic system is complex, such sciences as law, political science, public administration, sociology, psychology are also included in its consideration. We want to emphasize that the consideration of purely economic issues is one-sided approach to a super-complex phenomenon. That is why, in comparison with economic imperialism, there are other directions concerning alternative ways of organization of economic activity. Thus, an interdisciplinary view of an economic system will increase the efficiency and effectiveness of its understanding. Economy as a system is tightly linked to other systems: legal system, political system, social system, and so on. Given that economic system is not a closed system, numerous connections with other systems are important and interdisciplinary theory is the most productive tool in the study of such relationships. Since scientists and university staff have the necessary knowledge to understand economic systems, we believe that university is the most desirable place to analyze economy as a system characterized by interdependence with other systems. ; Міждисциплінарна взаємодія між теорією систем та економічною наукою є однією з найперспективніших сфер досліджень. Теоретизування, пов'язане з економічними системами, стосується розуміння економічних процесів і явищ у їх сукупності. Дослідження, пов'язані з економічними системами характеризуються цілісністю та всеохопністю, оскільки система в цілому є більшим ніж окремі її елементи чи структури. Сучасні науковці досліджують різні види економічних систем: глобальну систему, національні системи й навіть системи окремих підприємств. Оскільки складність є характеристикою більшості економічних систем, важливо звернути увагу на міждисциплінарні зв'язки між економічною наукою та іншими науками. Такий підхід дозволить виявити суттєві особливості функціонування економічних систем задля покращення управління ними.

Introduction. Basically, the issues of economic security are considered at the macroeconomic level. Attention focuses on the segment, sectoral approach in the study of the problem, which in turn makes it impossible for economies of European countries to fully prepare for the existing threats. In this connection, there is a need for further study of the issue especially in the context of macroeconomics as a segment of mega European economic system. Purpose. The purpose of the article is to analyze different points of view regarding the concepts of economic security of the state. Methods. Causal method, methods of analysis and synthesis of historical and logical methods. Results. The economic security providing is the main topic of the article. Comprehensive analysis of modern and former views on the given question was conducted in its historical transformation. Various approaches of determining economic security were considered. The best model of ensuring the economic security was offered for Ukraine. The need of close cooperation of Ukraine with the European Union was proved. Originality. It was determined that the choice of models providing economic security should be determined according to the stages of development. Detailed classification of the stages of development of countries in violation of the objective economic laws and mechanisms of influence on the management of economic and financial systems criminogenic factors is offered. Conclusion. The issues of economic security are considered at the macroeconomic level. Attention focuses on the segment, sectoral approach in the study of the problem, which in turn makes it impossible for economies of European countries to fully prepare for the existing threats. In this connection, there is a need for further study of the issue especially in the context of macroeconomics as a segment of mega European economic system. The question was researched considering stable social and political situation in the country as well as in the whole world. The research to provide economic security as the basis for national security was not carried out under conditions of social and political crisis, war.

The aim of the article is to highlight basic principles of systems theory (ST) as a tool for finding new scientific directions and substantiation of unsolved topical issues of social responsibility. That might be further used by young scientists (undergraduates, PhD students, etc.) as a basis for their scientific potential development or by interns or post-graduates in the context of continuous professional development.Materials and methods. Fundamental and applied research by domestic and foreign scientists on the selected issue, scientific and methodological publications, normative and legislative documents are employed as materials for the study. The main provisions of the ST as well as scientific methods of cognition such as analysis, synthesis, abstraction, deduction, modeling, and generalization have been used.Results. There are three basic concepts in modern science: ST, system analysis, and system approach. It is ST that allows investigating properties of systems of any nature and complexity, including the pharmaceutical system. The system approach and system analysis allow developing methods for solving problems that arise within the system, taking into account the aims and functions of the system under consideration, its structure, and all external and internal connections.Through the prism of ST, the pharmaceutical sector of the Ukrainian healthcare system can be represented as a complex open system. It performs some basic and auxiliary functions. By means of systemic approach and three methods of system research (white, black and grey boxes), considering the case study of social responsibility in pharmacy, some ideas on identifying problematic aspects have been presented and directions for further research have need outlined.Conclusion. Research work begins with the choice of a problem or research topic, taking into account the scientific direction of the whole team of researchers, whose aim is to study certain fundamental, theoretical, and experimental problems. By highlighting the main provisions of ST, we have justified its relevance for finding new research and problematic aspects of pharmacy in the context of social responsibility of young scientists, in order to develop their academic potential, as well as that of interns and post-graduates in the context of continuous professional development. ; Цель работы – освещение базовых положений теории систем как инструмента поиска новых научных направлений и обоснование нерешенных актуальных вопросов социальной ответственности для дальнейшего использования молодыми учеными (магистрантами, аспирантами и т. д.) в качестве базиса развития своего научного потенциала, интернами и слушателями системы повышения квалификации в контексте непрерывного профессионального развития.Материалы и методы. Проанализированы публикации фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по выбранному вопросу, научно-методические публикации, нормативные и законодательные документы. В работе использованы основные положения теории систем и общенаучные методы познания: анализа и синтеза, абстрагирования, дедукции, моделирования, обобщения.Результаты. В современной научной области существуют три базовых понятия: теория систем, системный анализ, системный подход. Именно теория систем позволяет исследовать свойства любых по природе и сложности систем, в том числе фармацевтическую. Системный подход и системный анализ дают возможность разрабатывать методы решения проблем, возникающих в системе, с учетом ее целей и функций, а также структуры, всех внешних и внутренних связей.Фармацевтический сектор здравоохранения Украины через призму теории систем можно представить как сложную открытую систему, которая выполняет ряд основных и вспомогательных функций. С помощью системного подхода и трех методов исследования систем (черный, серый и белый ящики) на примере исследования социальной ответственности в фармации представлены размышления об установлении проблемных аспектов и намечены возможные перспективные направления научных исследований.Выводы. Исследовательская работа начинается с выбора проблемы или темы исследования на основе научного направления всего коллектива исследователей, которые направлены на изучение определенных фундаментальных, теоретических и экспериментальных задач. Представив основные положения теории систем, обосновали их использование для поиска новых научных направлений и проблемных аспектов фармации в контексте социальной ответственности молодыми учеными для развития своего научного потенциала, а также интернами и слушателями системы повышения квалификации в контексте непрерывного профессионального развития. ; Мета роботи – висвітлення базових засад теорії систем як інструмента пошуку нових наукових напрямів та обґрунтування невирішених актуальних питань соціальної відповідальності для дальшого використання молодими науковцями (магістрантами, аспірантами тощо) як підґрунтя розвитку свого наукового потенціалу, інтернами та слухачами системи підвищення кваліфікації в контексті безперервного професійного розвитку.Матеріали та методи. Проаналізували публікації фундаментальних і прикладних досліджень вітчизняних і закордонних науковців з порушеного питання, науково-методичні публікації, нормативні та законодавчі документи. У роботі використали основні положення теорії систем та загальнонаукові методи пізнання: аналізу й синтезу, абстрагування, дедукції, моделювання, узагальнення.Результати. У сучасній науковій царині є три базові поняття: теорія систем, системний аналіз, системний підхід. Саме теорія систем дає можливість досліджувати властивості будь-яких за природою та складністю систем, зокрема фармацевтичної. Системний підхід і системний аналіз дають змогу розробляти методи розв'язання проблем, що виникають у системі, враховуючи її цілі та функції, а також структуру, усі зовнішні та внутрішні зв'язки.Фармацевтичний сектор галузі охорони здоров'я України через призму теорії систем можна представити як складну відкриту систему, що виконує низку основних і допоміжних функцій. За допомогою системного підходу та трьох методів дослідження систем (чорної, сірої та білої скрині) на прикладі дослідження соціальної відповідальності у фармації наведено міркування щодо виявлення проблемних аспектів та окреслені можливі перспективні напрями наукових досліджень.Висновки. Дослідницька робота розпочинається з вибору проблеми або теми дослідження, враховуючи науковий напрям усього колективу дослідників, що спрямований на вивчення певних фундаментальних, теоретичних і експериментальних завдань. Висвітливши основні положення теорії систем, обґрунтували її використання для пошуку нових наукових напрямів і проблемних аспектів фармації в контексті соціальної відповідальності молодими науковцями для розвитку свого наукового потенціалу, а також інтернами та слухачами системи підвищення кваліфікації в контексті безперервного професійного розвитку.

The aim of the article is to highlight basic principles of systems theory (ST) as a tool for finding new scientific directions and substantiation of unsolved topical issues of social responsibility. That might be further used by young scientists (undergraduates, PhD students, etc.) as a basis for their scientific potential development or by interns or post-graduates in the context of continuous professional development.Materials and methods. Fundamental and applied research by domestic and foreign scientists on the selected issue, scientific and methodological publications, normative and legislative documents are employed as materials for the study. The main provisions of the ST as well as scientific methods of cognition such as analysis, synthesis, abstraction, deduction, modeling, and generalization have been used.Results. There are three basic concepts in modern science: ST, system analysis, and system approach. It is ST that allows investigating properties of systems of any nature and complexity, including the pharmaceutical system. The system approach and system analysis allow developing methods for solving problems that arise within the system, taking into account the aims and functions of the system under consideration, its structure, and all external and internal connections.Through the prism of ST, the pharmaceutical sector of the Ukrainian healthcare system can be represented as a complex open system. It performs some basic and auxiliary functions. By means of systemic approach and three methods of system research (white, black and grey boxes), considering the case study of social responsibility in pharmacy, some ideas on identifying problematic aspects have been presented and directions for further research have need outlined.Conclusion. Research work begins with the choice of a problem or research topic, taking into account the scientific direction of the whole team of researchers, whose aim is to study certain fundamental, theoretical, and experimental problems. By highlighting the main provisions of ST, we have justified its relevance for finding new research and problematic aspects of pharmacy in the context of social responsibility of young scientists, in order to develop their academic potential, as well as that of interns and post-graduates in the context of continuous professional development. ; Цель работы – освещение базовых положений теории систем как инструмента поиска новых научных направлений и обоснование нерешенных актуальных вопросов социальной ответственности для дальнейшего использования молодыми учеными (магистрантами, аспирантами и т. д.) в качестве базиса развития своего научного потенциала, интернами и слушателями системы повышения квалификации в контексте непрерывного профессионального развития.Материалы и методы. Проанализированы публикации фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по выбранному вопросу, научно-методические публикации, нормативные и законодательные документы. В работе использованы основные положения теории систем и общенаучные методы познания: анализа и синтеза, абстрагирования, дедукции, моделирования, обобщения.Результаты. В современной научной области существуют три базовых понятия: теория систем, системный анализ, системный подход. Именно теория систем позволяет исследовать свойства любых по природе и сложности систем, в том числе фармацевтическую. Системный подход и системный анализ дают возможность разрабатывать методы решения проблем, возникающих в системе, с учетом ее целей и функций, а также структуры, всех внешних и внутренних связей.Фармацевтический сектор здравоохранения Украины через призму теории систем можно представить как сложную открытую систему, которая выполняет ряд основных и вспомогательных функций. С помощью системного подхода и трех методов исследования систем (черный, серый и белый ящики) на примере исследования социальной ответственности в фармации представлены размышления об установлении проблемных аспектов и намечены возможные перспективные направления научных исследований.Выводы. Исследовательская работа начинается с выбора проблемы или темы исследования на основе научного направления всего коллектива исследователей, которые направлены на изучение определенных фундаментальных, теоретических и экспериментальных задач. Представив основные положения теории систем, обосновали их использование для поиска новых научных направлений и проблемных аспектов фармации в контексте социальной ответственности молодыми учеными для развития своего научного потенциала, а также интернами и слушателями системы повышения квалификации в контексте непрерывного профессионального развития. ; Мета роботи – висвітлення базових засад теорії систем як інструмента пошуку нових наукових напрямів та обґрунтування невирішених актуальних питань соціальної відповідальності для дальшого використання молодими науковцями (магістрантами, аспірантами тощо) як підґрунтя розвитку свого наукового потенціалу, інтернами та слухачами системи підвищення кваліфікації в контексті безперервного професійного розвитку.Матеріали та методи. Проаналізували публікації фундаментальних і прикладних досліджень вітчизняних і закордонних науковців з порушеного питання, науково-методичні публікації, нормативні та законодавчі документи. У роботі використали основні положення теорії систем та загальнонаукові методи пізнання: аналізу й синтезу, абстрагування, дедукції, моделювання, узагальнення.Результати. У сучасній науковій царині є три базові поняття: теорія систем, системний аналіз, системний підхід. Саме теорія систем дає можливість досліджувати властивості будь-яких за природою та складністю систем, зокрема фармацевтичної. Системний підхід і системний аналіз дають змогу розробляти методи розв'язання проблем, що виникають у системі, враховуючи її цілі та функції, а також структуру, усі зовнішні та внутрішні зв'язки.Фармацевтичний сектор галузі охорони здоров'я України через призму теорії систем можна представити як складну відкриту систему, що виконує низку основних і допоміжних функцій. За допомогою системного підходу та трьох методів дослідження систем (чорної, сірої та білої скрині) на прикладі дослідження соціальної відповідальності у фармації наведено міркування щодо виявлення проблемних аспектів та окреслені можливі перспективні напрями наукових досліджень.Висновки. Дослідницька робота розпочинається з вибору проблеми або теми дослідження, враховуючи науковий напрям усього колективу дослідників, що спрямований на вивчення певних фундаментальних, теоретичних і експериментальних завдань. Висвітливши основні положення теорії систем, обґрунтували її використання для пошуку нових наукових напрямів і проблемних аспектів фармації в контексті соціальної відповідальності молодими науковцями для розвитку свого наукового потенціалу, а також інтернами та слухачами системи підвищення кваліфікації в контексті безперервного професійного розвитку.

The article deals with the evolution of Andre Gunder Frank's views through the prism of his biography.His life had an elective affinity with his academic and ideological interests in his capacities of a scholar and an activist.The article identifies the challenges once faces when attempting to reconstruct and evaluate his research program. Evaluation of Frank's ideas has been oscillating between mutually exclusive extremes – cult like following versus bashing of his ideas. Rejection of his ideas has been mostly based on accusing Frank in being an ideologue.It is noted that Frank was one of the pioneers of dependency theory. Frank viewed dependency theory as a third-world response to Eurocentric modernization theory. While modernization theoreticians interpreted developing world problems as the outcome of its internal dynamics, Frank suggested to view the developing nations failings as the result of its structural disadvantageous position within world capitalist system. Frank radicalized dependency theory assumptions having produced the thesis on the development of underdevelopment. His version of the dependency theory became an important source for Immanuel Wallerstein's world-systems theory.Frank's last book titled "Re-Orient: Global Economy in the Asian Age" was published in 1998. In that book Frank re-invented himself. Frank transfor med himself from being predecessor of Wallerstein's world-systems analysis into Wallerstein's successor with his Asia-centric theory of a single five thousand years world system. Frank's Asia-centric research program goes beyond more general theorizing and has a high degree of political and policy relevance to post-Leninist nations. ; У статті проаналізовано еволюцію поглядів Франка крізь призму його біографії, яка має вибіркову спорідненість із теоретико-методологічним та ідеологічним спрямуванням його інтересів як науковця та політичного активіста.Франк виступив свого часу (у 1960-ті роки) одним зі співзасновників теорії залежності – своєрідної відповіді третього світу на євроцентричну теорію модернізації, яка розглядала проблеми світу, що розвивається як вислід його внутрішньої (патологічної) динаміки. Ба більше, Франк спромігся запропонувати власну дослідницьку програму, яка маючи своїм засновком теорію залежності, трансформувала її концепцію розвитку недорозвитку.Остання за життя Франка книга "ReORIENT", яка побачила світ 1998 року, є продуктом його теоретичного розвитку останніх років та пропонує соціологам здійснити переорієнтацію з євроцентризму, який Франк віднаходить як у своїй теорії залежності/недорозвитку, так і у світ-системному аналізі, на Схід (орієнт). Автор резюмує, що ідеї Франка про необхідність сходоцентричного підходу є актуальними не лише для сфери історичної соціології, але мають і прагматично-політичні імплікації.

The article deals with the evolution of Andre Gunder Frank's views through the prism of his biography.His life had an elective affinity with his academic and ideological interests in his capacities of a scholar and an activist.The article identifies the challenges once faces when attempting to reconstruct and evaluate his research program. Evaluation of Frank's ideas has been oscillating between mutually exclusive extremes – cult like following versus bashing of his ideas. Rejection of his ideas has been mostly based on accusing Frank in being an ideologue.It is noted that Frank was one of the pioneers of dependency theory. Frank viewed dependency theory as a third-world response to Eurocentric modernization theory. While modernization theoreticians interpreted developing world problems as the outcome of its internal dynamics, Frank suggested to view the developing nations failings as the result of its structural disadvantageous position within world capitalist system. Frank radicalized dependency theory assumptions having produced the thesis on the development of underdevelopment. His version of the dependency theory became an important source for Immanuel Wallerstein's world-systems theory.Frank's last book titled "Re-Orient: Global Economy in the Asian Age" was published in 1998. In that book Frank re-invented himself. Frank transfor med himself from being predecessor of Wallerstein's world-systems analysis into Wallerstein's successor with his Asia-centric theory of a single five thousand years world system. Frank's Asia-centric research program goes beyond more general theorizing and has a high degree of political and policy relevance to post-Leninist nations. ; У статті проаналізовано еволюцію поглядів Франка крізь призму його біографії, яка має вибіркову спорідненість із теоретико-методологічним та ідеологічним спрямуванням його інтересів як науковця та політичного активіста.Франк виступив свого часу (у 1960-ті роки) одним зі співзасновників теорії залежності – своєрідної відповіді третього світу на євроцентричну теорію модернізації, яка розглядала проблеми світу, що розвивається як вислід його внутрішньої (патологічної) динаміки. Ба більше, Франк спромігся запропонувати власну дослідницьку програму, яка маючи своїм засновком теорію залежності, трансформувала її концепцію розвитку недорозвитку.Остання за життя Франка книга "ReORIENT", яка побачила світ 1998 року, є продуктом його теоретичного розвитку останніх років та пропонує соціологам здійснити переорієнтацію з євроцентризму, який Франк віднаходить як у своїй теорії залежності/недорозвитку, так і у світ-системному аналізі, на Схід (орієнт). Автор резюмує, що ідеї Франка про необхідність сходоцентричного підходу є актуальними не лише для сфери історичної соціології, але мають і прагматично-політичні імплікації.

Martsikhiv Kh. R., Voitovych V. Yu. The concept and typology of political parties and partysystems. – Article.The functioning of political parties in society is characterized. The study of this institution, a thoroughstudy of the problems associated with it, is revealed. In modern conditions, the role of a political party in theorganization of state power is considered as an extremely important topic for the countries of the post-communistcamp, including Ukraine. Solving the problems of political structuring and establishing the institutionof a parliamentary majority in political practice which led to a change in the role and social status of politicalparties, primarily their participation in shaping and identifying political will of citizens and implementingeffective mechanisms of political accountability of parliament and government is analyzed. Political partiesare investigated as the basis for the proper functioning of a quality system of public administration. A key roleof political parties in training and promotion in public policy, for which they are a specific social elevator, isidentified. The parties controlling mechanism of nominating their candidates in the elections is characterized.Parties' influence on the political views and orientations of people, especially young people is analyzed. Parties'function of political socialization of citizens is defined. The article considers issues related to the definitionof the essence of the concept of a political party, as well as examines what is a party system, its typology andthe factors influencing its establishment. The process of formation of the theory of political parties and partysystems is analyzed. It has been found that the most common criterion for classifying party systems is thenumber of competing parties, as measured by the effective number of parties. The characteristics of modernpolitical parties, their functions in the political process are determined. The influence of the party system onthe formation of the principles of public administration in democratic and transitional societies is analyzed.The problems of functioning of political parties are considered, as the existence and activity of political partiesof most modern states is a generally accepted norm and is interpreted as an integral attribute of a democraticway of public administration.It is concluded that more and more often political parties are involved in the decision-making process atall levels. The specifics of the implementation of state policy and the purpose of social partnership in worldpractice are the partnership of political parties and public authorities. The cooperation of government institutionsand political parties to address specific issues in the light of public opinion is a common practice in ademocratic political process. ; Марціхів Х. Р., Войтович В. Ю. Поняття і типологія політичних партій та партійнихсистем. – Стаття.Для сучасних держав роль політичних партій в організації державної влади є надзвичайно важли-вою темою, оскільки вони є основою належного функціонування якісної системи державного управ-ління. Вони відіграють важливу роль у навчанні та просуванні кадрів у державній політиці, для чоговони є специфічним соціальним ліфтом. Тому вирішення проблем функціонування політичних пар-тій в організації державної влади є, на нашу думку, доцільним питанням для тих країн, які будуютьдемократію. Ретельне вивчення особливостей політичних партій є надзвичайно важливим для розу-міння загальних тенденцій політичного процесу. Тому у статті розглянуто питання, пов'язані з визна-ченням сутності поняття «політична партія», також досліджено, що таке партійна система, її типологіята чинники, що впливають на її встановлення. Проаналізовано процес становлення теорії політич-них партій та партійних систем. З'ясовано, що найуживанішим критерієм класифікації партійнихсистем є кількість партій, які змагаються, що вимірюється показником ефективної кількості партій.Визначено характеристики сучасних політичних партій, їхні функції в політичному процесі. Розгля-нуто проблеми функціонування політичних партій, оскільки існування та діяльність політичних пар-тій більшості сучасних держав є загальновизнаною нормою та трактується як невід'ємний атрибут11Актуальні проб леми по літики. 2021. Вип. 68демократичного способу здійснення державного управління. Зроблено висновок, що все частіше полі-тичні партії беруть участь у процесі прийняття рішень на всіх рівнях. Встановлено, що специфікою реалі-зації державної політики та метою соціального партнерства у світовій практиці є партнерство політичнихпартій та органів державної влади. Підтверджено, що співпраця державних установ та політичних пар-тій для вирішення конкретних питань у світлі громадської думки є звичайною практикою демократич-ного політичного процесу.

The article examines the specifics of a systematic approach to the analysis of international relations, which is important for understanding the basic patterns of their development. A brief description of the different approaches to the definition of «system», «systematics in international relations», «international relations» is given. Systematic analysis of international relations is usually applied to a certain period in history, when the most pronounced tendency to self-organization of international life. It is noted that differences in understanding the specifics of international relations and, accordingly, the peculiarities of international systems contribute to the emergence of different approaches to their study. The article, in particular, analyzes the typology of international systems according to M. Kaplan. The scientist singled out different types of political behavior of states in the field of international relations: balance of power system, loose bipolar system, tight bipolar system, universal system, hierarchical system, unit veto system. Thanks to the work "System and Process in International Politics" M. Kaplan became one of the first scientists who drew attention to the importance and necessity of a systematic approach to the study of international relations. Because a systematic approach allows us to study the history of international relations as a single process, which is characterized by specific features, patterns, internal logic. In addition, the article presents the classifications of international systems and the criteria for distinguishing their main stages, proposed by other researchers. ; У статті досліджується специфіка системного підходу до аналізу міжнародних відносин, що є важливим для розуміння основних закономірностей їх розвитку. Дається коротка характеристика різноманітним підходам щодо визначення понять «система», «системність у міжнародних відносинах», «міжнародні відносини». Зазначається, що відмінності в розумінні специфіки міжнародних відносин і, відповідно, особливостей міжнародних систем сприяють появі різноманітних підходів до їх вивчення. Аналізується типологія міжнародних систем за М. Капланом. Наводяться класифікації міжнародних систем та критерії виокремлення їхніх основних етапів.

Evaluation of the current government by voting is a key element in the mechanism of political responsibility. Consequently, democratic governance is normatively attractive because elections are an effective tool for enhancing public welfare. In recent years, there has been a renaissance in the field of voter explanation, largely driven by unexpected election outcomes. Over the past five years, scholars have learned a lot about how voters actually make decisions and what their behavior implies for democratic accountability and public welfare. However, these advances in knowledge have also generated more open questions than answers. Retrospective voting is a concept in American political science, the essence of which boils down to the fact that society can evaluate the past political activities of the government. Voters view government performance on criteria such as economic efficiency, criminal justice systems, social stability, environmental and health outcomes within the election deadline (2-4 years), and then, through voting in elections, citizens formulate more successful governments. The models are based on the fact that the coalition in power does influence the results by which it is judged. Political results are adequate indicators of the credibility and effectiveness of the choice of officials. The stand-alone idea is that civil powers have the right to selectively punish and reward politicians based on performance indicators.If voter decisions do not provide adequate incentives for elected officials or distort these incentives altogether, democracy can lead to ineffective policies. Like the classic problems of collective action, individually rational voter behavior can sometimes lead to bad results for society, because the essence of the state is that all citizens pay for the mistakes of the top leadership. Thus, modern American scientists believe that retrospective voting does not automatically provide the correct messages, especially if the authorities interpret them erroneously. In Ukraine, this topic has almost never been covered. The purpose of this article is to provide a systematic assessment of the theory of retrospective voting, as the leading theory of modern electoral democracies. The purpose of the article was achieved using the method of systems analysis. ; В последние годы в области объяснения поведения избирателей произошел ренессанс, в значительной степени обусловленный неожиданными исходами выборов. За минувшие пять лет ученые многое узнали о том, как избиратели на самом деле принимают решения и что их поведение подразумевает для демократической ответственности и общественного благосостояния. Тем не менее, эти достижения в области знаний также породили больше открытых вопросов, чем ответов. Ретроспективное голосование – это концепция в американской политической науке, суть которой сводиться к тому, что общество может оценивает прошлую политическую деятельность правительства. Избиратели рассматривают деятельность правительства по таким критериям как эффективность экономики, системы уголовного правосудия, социальной стабильности, экологические и медицинские результаты в сроки, установленные выборами (2-4 года), а потом через голосование на выборах граждане формулируют более успешные правительства.В Украине данная тема практически никогда не была освещена. Цель этой статьи дать системную оценку теории ретроспективного голосования, как ведущей теории современных электоральных демократий. Цель статьи была достигнута с помощью метода системного анализа. ; В останні роки в області пояснення поведінки виборців стався ренесанс, в значній мірі обумовлений несподіваними наслідками виборів. За минулі п'ять років вчені багато дізналися про те, як виборці насправді приймають рішення і що їх поведінка має на увазі для демократичної відповідальності і суспільного добробуту. Проте, ці досягнення в галузі знань також породили більше відкритих питань, ніж відповідей. Ретроспективне голосування - це концепція в американській політичній науці, суть якої зводиться до того, що суспільство може оцінювати минулу політичну діяльність уряду. Виборці розглядають діяльність уряду за такими критеріями як ефективність економіки, системи кримінального правосуддя, соціальної стабільності, екологічні та медичні результати в терміни, встановлені виборами (2-4 роки), а потім через голосування на виборах громадяни формулюють більш успішні уряди. В Україні дана тема практично ніколи не була освітлена. Мета цієї статті дати системну оцінку теорії ретроспективного голосування, як провідної теорії сучасних електоральних демократій. Мета статті була досягнута за допомогою методу системного аналізу.

The notions such as open systems, self-organization system theory and scientific concepts, which are the basis for a modern research of systems' selforganization of animate nature and inanimate nature of artificial or natural organic or inorganic, social and economics, technical, humanitarian, military, political or systems of other origins, are analyzed and generalized in the article. It is shown, that the processes, when they change their state and systems' quality are mostly not self-organizational, but transformational by nature. The sequences and principles of the open systems transformations are justified, external and internal factors of this process are determined, and their objectiveness and subjectness are found out. Defined and formulated the law of transformation. On the basis of a complex consideration and implementation of the external and internal factors, the approach concerning systems simulation was suggested. ; В статье анализируются и обобщаются понятия открытых систем, теории самоорганизации и научные концепции, которые составляют основу современного исследования самоорганизации систем живой и неживой природы искуственного или естественного органического или неорганичекского, социально-економического, технического, гуманітарного, военного, политического и другого происхождения. Показывается, что процессы с изменением состояния и качества систем имеют, в большей мере, не самоорганизационный, а трансформационный характер. Обосновываются закономерности и принципы трансформации открытых систем, определяются внешние и внутренние факторы этого процесса, раскрывается их объэктивность и субъэктивность. Определено и сформулировано закон трансформации систем. Предложено подход относительно моделирования систем на основе комплексного учета и применения внешних и внутренних факторов. ; У статті аналізуються та узагальнюються поняття відкритих систем, теорії самоорганізації і наукові концепції, що складають основу сучасного дослідження самоорганізації систем живої чи неживої природи штучного або природного органічного чи неорганічного, соціально-економічного, технічного, гуманітарного, військового, політичного та іншого походження. Показується, що процеси зі зміною стану та якості систем мають, здебільшого, не самоорганізаційний, а трансформаційний характер. Обгрунтовуються закономірності та принципи трансформації відкритих систем, визначаються зовнішні та внутрішні чинники цього процесу, розкривається їх об'єктивність і суб'єктивність. Визначено та сформульовано закон трансформації систем. Запропоновано підхід щодо моделювання систем на основі комплексного врахування та застосування зовнішніх та внутрішніх чинників.