The Generalization of Particularized Trust. Paramilitarism and Structures of Trust in Colombia
In: Colombia internacional, Heft 81, S. 237-265
ISSN: 1900-6004
In: Colombia internacional, Heft 81, S. 237-265
ISSN: 1900-6004
One aspect not sufficiently considered in solving the social dilemma of redistribution of wealth is the mediating role of trust. In this article, I present preliminary evidence in this regard. Later, I consider several mechanisms that may explain the observed levels of interpersonal trust in 54 countries included in the fifth World Values Survey (2005-2008). The results of a multivariate statistical model indicate that the best performing variables are the level of wealth, political stability, with a negative effect , participation and inclusion in decision -making processes . However, an analysis of the levels of interpersonal trust based on surveys conducted between 1996 and Latinobarometer 2010 shows partly different results. Later models could resolve this disparity considering the variety of historical trajectories in each region or modeling the effect of mechanisms from social, economic and political structure differently. ; Un aspecto no suficientemente considerado en la solución del dilema social de la redistribución de la riqueza es el papel mediador de la confianza. En este artículo presento evidencia preliminar a este respecto. Posteriormente considero varios mecanismos que pueden explicar los niveles de confianza interpersonal observados en 54 países incluidos en la quinta Encuesta Mundial de Valores (2005-2008). Los resultados de un modelo estadístico multivariado indican que las variables con mejor desempeño son el nivel de riqueza, la estabilidad política y, con un efecto negativo, la participación einclusión en los procesos de toma de decisión. Sin embargo, un análisis de los niveles de confianza interpersonal con base en las encuestas del Latinobarómetrorealizadas entre 1996 y 2010 arroja resultados parcialmente distintos. Modelos posteriores podrían resolver esta disparidad tomando en cuenta la variedad de trayectorias históricas en cada región o modelando el efecto de los mecanismos derivados de la estructura social, económica y política de modo distinto.
BASE
One aspect not sufficiently considered in solving the social dilemma of redistribution of wealth is the mediating role of trust. In this article, I present preliminary evidence in this regard. Later, I consider several mechanisms that may explain the observed levels of interpersonal trust in 54 countries included in the fifth World Values Survey (2005-2008). The results of a multivariate statistical model indicate that the best performing variables are the level of wealth, political stability, with a negative effect , participation and inclusion in decision -making processes . However, an analysis of the levels of interpersonal trust based on surveys conducted between 1996 and Latinobarometer 2010 shows partly different results. Later models could resolve this disparity considering the variety of historical trajectories in each region or modeling the effect of mechanisms from social, economic and political structure differently. ; Un aspecto no suficientemente considerado en la solución del dilema social de la redistribución de la riqueza es el papel mediador de la confianza. En este artículo presento evidencia preliminar a este respecto. Posteriormente considero varios mecanismos que pueden explicar los niveles de confianza interpersonal observados en 54 países incluidos en la quinta Encuesta Mundial de Valores (2005-2008). Los resultados de un modelo estadístico multivariado indican que las variables con mejor desempeño son el nivel de riqueza, la estabilidad política y, con un efecto negativo, la participación einclusión en los procesos de toma de decisión. Sin embargo, un análisis de los niveles de confianza interpersonal con base en las encuestas del Latinobarómetrorealizadas entre 1996 y 2010 arroja resultados parcialmente distintos. Modelos posteriores podrían resolver esta disparidad tomando en cuenta la variedad de trayectorias históricas en cada región o modelando el efecto de los mecanismos derivados de la estructura social, económica y política de modo distinto.
BASE
One aspect not sufficiently considered in solving the social dilemma of redistribution of wealth is the mediating role of trust. In this article, I present preliminary evidence in this regard. Later, I consider several mechanisms that may explain the observed levels of interpersonal trust in 54 countries included in the fifth World Values Survey (2005-2008). The results of a multivariate statistical model indicate that the best performing variables are the level of wealth, political stability, with a negative effect , participation and inclusion in decision -making processes . However, an analysis of the levels of interpersonal trust based on surveys conducted between 1996 and Latinobarometer 2010 shows partly different results. Later models could resolve this disparity considering the variety of historical trajectories in each region or modeling the effect of mechanisms from social, economic and political structure differently. ; Un aspecto no suficientemente considerado en la solución del dilema social de la redistribución de la riqueza es el papel mediador de la confianza. En este artículo presento evidencia preliminar a este respecto. Posteriormente considero varios mecanismos que pueden explicar los niveles de confianza interpersonal observados en 54 países incluidos en la quinta Encuesta Mundial de Valores (2005-2008). Los resultados de un modelo estadístico multivariado indican que las variables con mejor desempeño son el nivel de riqueza, la estabilidad política y, con un efecto negativo, la participación einclusión en los procesos de toma de decisión. Sin embargo, un análisis de los niveles de confianza interpersonal con base en las encuestas del Latinobarómetrorealizadas entre 1996 y 2010 arroja resultados parcialmente distintos. Modelos posteriores podrían resolver esta disparidad tomando en cuenta la variedad de trayectorias históricas en cada región o modelando el efecto de los mecanismos derivados de la estructura social, económica y política de modo distinto.
BASE
In: Cuestiones Políticas; Nuevas realidades jurídico-políticas en el marco del orden mundial post-coronavirus, Band 38, Heft Especial, S. 383-395
ISSN: 2542-3185
The article is devoted to the history of the emergence and formation of the institution of trust property in relation to various legal systems. The purpose of such a historical analysis of the institution of trust property is to find a possible place of this legal institution in domestic law, because trust property is a relatively new legal construct for Ukrainian law. The relevance of the article is to study the possibility of using the Anglo-American Trust Institute in Ukraine. The object of the study of this article is the legal relations arising from the institute of trust property. Methods of historicism, method of logic, method of analysis, method of synthesis, method of systematic research, and comparative-legal method were used in the study. The authors concluded that the institution of trust property goes back to one of the branches of English law. At the same time, the institution of trust is not inherent in the domestic legal system. However, since the 1990s, the domestic legislator has tried several times to introduce the relevant institution into Ukrainian legislation. So far, all of these attempts have failed.
The objective of the work is to investigate the relationship between social trust and social indifference of citizens. The sample of study is students of the Islamic Azad University of Kerman. In this research, the opinions of Fukuyama, Giddens and Hirschi have been used. The statistical population of research consists of all students of Islamic Azad University of Kerman in 2017 and the sample of the research has been estimated at 400. The research sampling method is a kind of probabilistic methods and has been sorted by clustering method. The results of multivariate regression analysis indicate: cultural trust variable had the most significant effect on the social indifference. This coefficient has been reported negative to be -0.274. After that, the social class has the greatest effect on the social indifference. This is a negative coefficient of -0.230. On the other hand, the relationship between public trust and political trust with social indifference has also been reported significant and negative.
BASE
In: Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, Band 64, Heft 235, S. 555-584
ISSN: 2448-492X
La confianza política ha sido identificada como uno de los indicadores centrales de la adhesión de los ciudadanos a su sistema político y, en especial, a la democracia. Como consecuencia de esto, investigadores han planteado que existe una estrecha relación entre confianza y participación política. Sin embargo, las características de dicha relación no han sido del todo definidas en la literatura comparada. En este artículo exploro la relación entre confianza y participación política en América Latina utilizando datos de lapop 2014. Sostengo que los individuos que más confían en sus instituciones tienden a participar en mayor medida en modalidades de participación convencionales, mientras que aquellos que desconfían más de sus instituciones utilizan otros mecanismos, como las protestas. En esa relación, la eficacia política ocupa un lugar importante en los mecanismos de participación convencional.
In: Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, Band 63, Heft 233
ISSN: 2448-492X
La falta de confianza en las instituciones de la democracia puede provocar que los ciudadanos "apuesten" por un retorno hacia un régimen autoritario. En México, ¿cuánta confianza tiene el ciudadano en el Congreso, comparado con otras instituciones? Y, aún más importante, ¿qué determina la confianza ciudadana en el Congreso? Con una base de datos de Barómetro de las Américas (lapop, 2014) que incluye 1 100 observaciones, este artículo utiliza modelos de mínimos cuadrados ordinarios (MCO) y encuentra que los principales determinantes de la confianza en el Congreso son la actitud del ciudadano hacia la democracia como forma de gobierno y su opinión sobre la corrupción que priva entre los funcionarios públicos.