The aim of the study is to define conceptual approaches to the concept of "electronic elections" and to identify obstacles to their implementation in Ukraine. The relevance of the topic is due to the discrepancy between the rapid introduction of digital technologies in all spheres of society and the obstacles that have arisen on the way to the introduction of electronic voting in the process of expressing the will of citizens. The local elections in Ukraine in 2020 became a definite marker of this situation. Common research methods have used, such as induction and deduction, synthesis and analysis, dialectical and comparative methods. The existing classifications of electronic voting have been analyzed and the forms and mechanisms of electronic voting abroad have been considered. Legal barriers to the introduction of electronic voting in elections have been identified. The examples of arguments of a negative attitude to the use of digital technologies in the expression of the will of citizens have been given. The role and importance of the electronic voting in the development of electronic democracy and the functioning of electronic government have been shown. It has been concluded that the ambiguity of the concept itself gives rise to a lack of understanding of electronic voting's ways of practical implementation, creates certain barriers to further progress in this direction. Today, foreign and domestic experts have provided a large number of proposals that can become elements of the "road map" for the introduction of modern digital technologies in the process of expressing the will of citizens and, thus, help to overcome the numerous problems of the traditional "political technology" electoral system. ; Метою дослідження є визначення концептуальних підходів до поняття "електронні вибори" і визначення перешкод щодо їх впровадження в Україні. Актуальність теми обумовлена невідповідністю стрімкого впровадження цифрових технологій в усі сфери життя суспільства і перешкодами, що виникли на шляху впровадження ...
Evaluation of the current government by voting is a key element in the mechanism of political responsibility. Consequently, democratic governance is normatively attractive because elections are an effective tool for enhancing public welfare. In recent years, there has been a renaissance in the field of voter explanation, largely driven by unexpected election outcomes. Over the past five years, scholars have learned a lot about how voters actually make decisions and what their behavior implies for democratic accountability and public welfare. However, these advances in knowledge have also generated more open questions than answers. Retrospective voting is a concept in American political science, the essence of which boils down to the fact that society can evaluate the past political activities of the government. Voters view government performance on criteria such as economic efficiency, criminal justice systems, social stability, environmental and health outcomes within the election deadline (2-4 years), and then, through voting in elections, citizens formulate more successful governments. The models are based on the fact that the coalition in power does influence the results by which it is judged. Political results are adequate indicators of the credibility and effectiveness of the choice of officials. The stand-alone idea is that civil powers have the right to selectively punish and reward politicians based on performance indicators.If voter decisions do not provide adequate incentives for elected officials or distort these incentives altogether, democracy can lead to ineffective policies. Like the classic problems of collective action, individually rational voter behavior can sometimes lead to bad results for society, because the essence of the state is that all citizens pay for the mistakes of the top leadership. Thus, modern American scientists believe that retrospective voting does not automatically provide the correct messages, especially if the authorities interpret them erroneously. In Ukraine, this topic has almost never been covered. The purpose of this article is to provide a systematic assessment of the theory of retrospective voting, as the leading theory of modern electoral democracies. The purpose of the article was achieved using the method of systems analysis. ; В последние годы в области объяснения поведения избирателей произошел ренессанс, в значительной степени обусловленный неожиданными исходами выборов. За минувшие пять лет ученые многое узнали о том, как избиратели на самом деле принимают решения и что их поведение подразумевает для демократической ответственности и общественного благосостояния. Тем не менее, эти достижения в области знаний также породили больше открытых вопросов, чем ответов. Ретроспективное голосование – это концепция в американской политической науке, суть которой сводиться к тому, что общество может оценивает прошлую политическую деятельность правительства. Избиратели рассматривают деятельность правительства по таким критериям как эффективность экономики, системы уголовного правосудия, социальной стабильности, экологические и медицинские результаты в сроки, установленные выборами (2-4 года), а потом через голосование на выборах граждане формулируют более успешные правительства.В Украине данная тема практически никогда не была освещена. Цель этой статьи дать системную оценку теории ретроспективного голосования, как ведущей теории современных электоральных демократий. Цель статьи была достигнута с помощью метода системного анализа. ; В останні роки в області пояснення поведінки виборців стався ренесанс, в значній мірі обумовлений несподіваними наслідками виборів. За минулі п'ять років вчені багато дізналися про те, як виборці насправді приймають рішення і що їх поведінка має на увазі для демократичної відповідальності і суспільного добробуту. Проте, ці досягнення в галузі знань також породили більше відкритих питань, ніж відповідей. Ретроспективне голосування - це концепція в американській політичній науці, суть якої зводиться до того, що суспільство може оцінювати минулу політичну діяльність уряду. Виборці розглядають діяльність уряду за такими критеріями як ефективність економіки, системи кримінального правосуддя, соціальної стабільності, екологічні та медичні результати в терміни, встановлені виборами (2-4 роки), а потім через голосування на виборах громадяни формулюють більш успішні уряди. В Україні дана тема практично ніколи не була освітлена. Мета цієї статті дати системну оцінку теорії ретроспективного голосування, як провідної теорії сучасних електоральних демократій. Мета статті була досягнута за допомогою методу системного аналізу.
The article considers the advantages and disadvantages of implementing and applying the electronic voting system in different countries of the world and the prospects for the introduction of electronic voting in Ukraine. It is noted that e-democracy is a direct tool of democratization and development of the society in the information direction. One of the mechanisms of e-democracy is e-voting. Electronic voting is considered as a procedure for the implementation of the expression of will with the use of electronic means and as an automated process of counting votes, which simplifies the voting procedure and contributes to raising the level of electoral activity. It has been determined that e-voting, although it is one of the most complex forms of e-democracy, can still increase the interest of citizens, namely, the young people in the political life of the country, reduce the cost of the election process, enable citizens with disabilities to carry out a process of expression of will, improve the reliability of the procedure for counting election results. The author also examines the forms of e-voting that are used in world practice, namely: voting through the Internet, voting in the booth using "electronic ballot boxes" and e-voting with the help of a mobile phone. The experience of using e-voting system in different countries of the world, such as USA, Brazil, Estonia, Austria, Finland, Switzerland, France, Great Britain, the Netherlands, Germany, Norway, etc., is analyzed. Identified problems faced by countries in elections when using the e-voting system. The author also considers the measures that Ukraine is developing to implement the e-voting system. In particular, it was noted that the first attempts to establish on the legislative level the introduction of electronic voting in Ukraine were recorded as early as 2011. At present, the use of electronic voting in Ukraine is only in the stage of active discussion. Based on the experience of other countries, it has been determined that electronic voting should be used in parallel with the traditional expression of will. Key words: information society, democracy, elections, electoral process, e-democracy, e-government, e-voting, electronic elections. ; У статті розглянуто переваги та недоліки впровадження та застосування системи електронного голосування у різних країнах світу та перспективи впровадження електронного голосування в Україні. Зазначено, що е-демократія стає безпосереднім інструментом демократизації і розвитку суспільства в інформаційному напрямку. Одним з механізмів е-демократії є електронне голосування. Електронне голосування визначається як процедура здійснення волевиявлення з використанням електронних засобів та як автоматизований процес підрахунку голосів. Також автором розглянуто форми е-голосування, які застосовуються у світовій практиці. Проаналізовано досвід використання системи е-голосування у різних країнах світу. Автор також розглядає заходи які розробляє Україна для впровадження системи е-голосування. Спираючись на досвід інших країн визначено, що електронне голосування треба використовувати паралельно з традиційним волевиявленням. Ключові слова: інформаційне суспільство, демократія, вибори, виборчий процес, електронна демократія, електронний уряд, електронне голосування, електронні вибори. В статье рассмотрены преимущества и недостатки внедрения и применения системы электронного голосования в разных странах мира и перспективы внедрения электронного голосования в Украине. Отмечено, что е-демократия становится непосредственным инструментом демократизации и развития общества в информационном направлении. Одним из механизмов электронной демократии выступает электронное голосование. Электронное голосование определяется как процедура осуществления волеизъявления с использованием электронных средств и как автоматизированный процесс подсчета голосов. Также автором рассмотрены формы е-голосования, которые применяются в мировой практике. Проанализирован опыт использования системы электронной голосования в разных странах мира. Автор также рассматривает меры разрабатываемые Украиной для внедрения системы электронной голосования. Опираясь на опыт других стран определено, что электронное голосование надо использовать параллельно с традиционным волеизъявлением. Ключевые слова: информационное общество, демократия, выборы, избирательный процесс, электронная демократия, электронное правительство, электронное голосование, электронные выборы. The article considers the advantages and disadvantages of implementing and applying the electronic voting system in different countries of the world and the prospects for the introduction of electronic voting in Ukraine. It is noted that e-democracy is a direct tool of democratization and development of the society in the information direction. One of the mechanisms of e-democracy is e-voting. Electronic voting is considered as a procedure for the implementation of the expression of will with the use of electronic means and as an automated process of counting votes, which simplifies the voting procedure and contributes to raising the level of electoral activity. It has been determined that e-voting, although it is one of the most complex forms of e-democracy, can still increase the interest of citizens, namely, the young people in the political life of the country, reduce the cost of the election process, enable citizens with disabilities to carry out a process of expression of will, improve the reliability of the procedure for counting election results. The author also examines the forms of e-voting that are used in world practice, namely: voting through the Internet, voting in the booth using "electronic ballot boxes" and e-voting with the help of a mobile phone. The experience of using e-voting system in different countries of the world, such as USA, Brazil, Estonia, Austria, Finland, Switzerland, France, Great Britain, the Netherlands, Germany, Norway, etc., is analyzed. Identified problems faced by countries in elections when using the e-voting system. The author also considers the measures that Ukraine is developing to implement the e-voting system. In particular, it was noted that the first attempts to establish on the legislative level the introduction of electronic voting in Ukraine were recorded as early as 2011. At present, the use of electronic voting in Ukraine is only in the stage of active discussion. Based on the experience of other countries, it has been determined that electronic voting should be used in parallel with the traditional expression of will. Key words: information society, democracy, elections, electoral process, e-democracy, e-government, e-voting, electronic elections.
Розкривається зміст концепту «виборча фреквенція». Визначено, що виборча фреквенція – базовий і наймасовіший рівень непрофесійної політичної діяльності, визначає ступінь реального впливу виборців на діяльність інституційних і персоніфікованих суб'єктів політичної влади. Як індикатор політичної активності виборча фреквенція фіксує участь громадян у голосуванні на виборах як осіб, що володіють активним виборчим правом. Виборча фреквенція передбачає не тільки голосування за певного кандидата (кандидатів) чи партію (блок партій); вона може також передбачати і протестне голосування («проти всіх»), якщо це дозволяє існуюча виборча система, і неголосування (навмисне чи ненавмисне псування виборчого бюлетеня, ухилення від опускання бюлетеня в скриню тощо).Встановлено, що обсяг виборчої фреквенції залежить від політичного режиму, форми правління та рівня виборів. Визначено, що для демократичних країн притаманна автономна форма виборчої фреквенції, а для недемократичних – мобілізаційна. Прослідковано, що найвищий показник участі у голосуванні спостерігається в країнах з парламентською формою правління та пропорційною виборчою системою, більше 2/3 виборчої фреквенції спостерігається в країнах з парламентською формою правління та мажоритарними виборчими системами, найнижчий рівень виборчої фреквенції спостерігається в країнах з президентською формою правління. Також зазначається, що підвищена виборча фреквенція спостерігається в країнах, де встановлено обов'язкове голосування. Зафіксована тенденція щодо залежності виборчої фреквенції та рівня виборів: електоральна активність на виборах у місцеві, регіональні і наднаціональні представницькі органи влади значно нижча, ніж на президентських та парламентських виборах.Звертається увага на доцільність при поясненні виборчої фреквенції враховувати як раціональні, так і нераціональні чинники, оскільки голосування являє собою дворівневий процес: активна, політично визначена частина виборців голосує партійно-ідеологічно, а політично незаангажована – раціонально. ; Reveal the specifics of the concept of «voting frequentia». Determined that the voting frequentia is basic and the most massive non-professional level of political activity, determines the degree of real influence voters in the activities of institutional actors and personalized political power. As an indicator of the political activity of voting frequentia captures citizens' participation in voting in elections as individuals with active suffrage. Voting frequentia involves not only vote for a particular candidate (candidates) or party (Bloc), it may also provide and protest vote («against all»), if it allows the existing electoral system, and non-voting (intentionally or unintentionally damaged ballot, avoiding dropping the ballot into the ballot box, etc.).Found that the amount of voting frequentia depends on the political regime, the form of government and the level elections. Determined that democracies characterized by an autonomous form of voting frequentia and for undemocratic – mobilizational form of voting frequentia. Followed that the highest rate of participation in voting observed in countries with a parliamentary form of government and proportional electoral system, more than 2/3 of the voting frequentia observed in countries with a parliamentary form of government and majoritarian electoral systems, lowest level of voting frequentia observed in countries with a presidential form of government. It also notes that increased voting frequentia observed in countries where compulsory voting is set. Observed trend of dependency and level elections: electoral activity of elections on the local, regional and supra-national representative authority is much lower than in the presidential and parliamentary elections. Attention is drawn to in explaining the voting frequentia considered rational and irrational factors, since voting is a two-tiered process: active, politically defined part of the voters voted party ideologically and politically unbiased – rationally.
Сучасна система електронного голосування являє собою взаємопов'язану сукупність правил, методів, процесів, засобів і технологій, а також правових норм, що забезпечують і регулюють дистанційне легітимне волевиявлення авторизованих користувачів (виборців). В статті запропоновано, досліджено та випробувано шляхом фізичного прототипування дворівневу архітектуру системи електронного блокчейн-голосування. Нижній (перший) рівень дозволяє забезпечити виконання всіх складових процесу електронної ідентифікації за допомогою вже існуючих систем, таких, наприклад, як BankID, MobileID, електронний підпис, тощо. Це забезпечить інтероперабельність електронного голосування, успадковуваність вже впроваджених національних інформаційних систем, зокрема, національної системи електронних довірчих послуг, відтворюваність результатів фізичного прототипування блокчейн-голосування. Верхній (другий) рівень призначено для реалізації волевиявлення та підрахунку голосів із забезпеченням незалежного контролю за правильністю складання списків виборців; можливості анонімного голосування тільки тими особами, які мають на це право; незмінності та неспростовності результатів волевиявлення; легкості та прозорості перевірки правильності підрахунку голосів, тощо. Отримані результати фізичного прототипування дозволяють стверджувати про ґрунтовність та виваженість розробленої архітектури, її спроможність забезпечити виконання базових вимог децентралізованого електронного голосування, вимог інформаційної та функціональної безпеки та надійності інформаційних технологій. Практичне впровадження розробленої архітектури блокчейн-голосування підвищить довіру до інформаційних ресурсів та сервісів (що є особливо актуальним для державних установ); зменшить час та накладні витрати; унеможливить втручання централізованих установ та можливі корупційні дії; підвищить надійність збереження інформації та якість наданих послуг. ; Современная система электронного голосования представляет собой взаимосвязанную совокупность правил, методов, процессов, средств и технологий, а также правовых норм, обеспечивающих и регулирующих дистанционное легитимное волеизъявления авторизованных пользователей (избирателей). В статье предложена, исследована и проверена путем физического прототипирования двухуровневая архитектура системы электронного блокчейн-голосования. Нижний (первый) уровень позволяет обеспечить выполнение всех составляющих процесса электронной идентификации с помощью уже существующих систем, таких, например, как BankID, MobileID, электронная подпись и тому подобное. Это обеспечит интероперабельность электронного голосования, наследуемость уже внедренных национальных информационных систем, в частности, национальной системы электронных доверительных услуг, воспроизводимость результатов физического прототипирования блокчейн-голосования. Верхний (второй) уровень предназначен для реализации волеизъявления и подсчета голосов с обеспечением независимого контроля за правильностью составления списков избирателей; возможности анонимного голосования только теми лицами, которые имеют на это право; неизменности и неотказуемости результатов волеизъявления; легкости и прозрачности проверки правильности подсчета голосов и тому подобное. Полученные результаты физического прототипирования позволяют утверждать об обоснованности и взвешенности разработанной архитектуры, ее способности обеспечить выполнение базовых требований децентрализованного электронного голосования, требований информационной и функциональной безопасности и надежности информационных технологий. Практическое внедрение разработанной архитектуры блокчейн-голосования повысит доверие к информационным ресурсам и сервисам (что особенно актуально для государственных учреждений); уменьшит время и накладные расходы; сделает невозможным вмешательство централизованных учреждений и возможные коррупционные действия; повысит надежность хранения информации и качество предоставляемых услуг. ; The modern electronic voting system is an interconnected set of rules, methods, processes, tools and technologies, as well as legal norms that ensure and regulate the remote legitimate will of authorized users (voters). This article proposes, investigates, and verifies by physical prototyping the two-tier architecture of the electronic blockchain voting system. The lower (first) level enables all components of the electronic identification process to be fulfilled by existing systems such as BankID, MobileID, electronic signature, and the like. This will ensure interoperability of electronic voting, inheritance of already implemented national information systems, in particular, of the national system of electronic confidential services, reproducibility of the results of physical prototyping of blockchain voting. The upper (second) level is intended for the implementation of the expression of votes and the counting of votes, with the provision of independent control over the correctness of the compilation of voter lists; the possibility of anonymous voting only by those who are entitled to it; the invariability and irrevocability of the results of the will; ease and transparency of checking the correctness of the vote count and the like. The obtained results of physical prototyping make it possible to confirm the validity and weight of the developed architecture, its ability to meet the basic requirements of decentralized electronic voting, the requirements of information and functional security and reliability of information technologies. The practical implementation of the developed blockchain voting architecture will increase trust in information resources and services (which is especially relevant for government agencies) and will reduce time and overhead; will make impossible the intervention of centralized institutions and possible corruption; will increase the reliability of information storage and the quality of services provided.
Сучасна система електронного голосування являє собою взаємопов'язану сукупність правил, методів, процесів, засобів і технологій, а також правових норм, що забезпечують і регулюють дистанційне легітимне волевиявлення авторизованих користувачів (виборців). В статті запропоновано, досліджено та випробувано шляхом фізичного прототипування дворівневу архітектуру системи електронного блокчейн-голосування. Нижній (перший) рівень дозволяє забезпечити виконання всіх складових процесу електронної ідентифікації за допомогою вже існуючих систем, таких, наприклад, як BankID, MobileID, електронний підпис, тощо. Це забезпечить інтероперабельність електронного голосування, успадковуваність вже впроваджених національних інформаційних систем, зокрема, національної системи електронних довірчих послуг, відтворюваність результатів фізичного прототипування блокчейн-голосування. Верхній (другий) рівень призначено для реалізації волевиявлення та підрахунку голосів із забезпеченням незалежного контролю за правильністю складання списків виборців; можливості анонімного голосування тільки тими особами, які мають на це право; незмінності та неспростовності результатів волевиявлення; легкості та прозорості перевірки правильності підрахунку голосів, тощо. Отримані результати фізичного прототипування дозволяють стверджувати про ґрунтовність та виваженість розробленої архітектури, її спроможність забезпечити виконання базових вимог децентралізованого електронного голосування, вимог інформаційної та функціональної безпеки та надійності інформаційних технологій. Практичне впровадження розробленої архітектури блокчейн-голосування підвищить довіру до інформаційних ресурсів та сервісів (що є особливо актуальним для державних установ); зменшить час та накладні витрати; унеможливить втручання централізованих установ та можливі корупційні дії; підвищить надійність збереження інформації та якість наданих послуг. ; Современная система электронного голосования представляет собой взаимосвязанную совокупность правил, методов, процессов, средств и технологий, а также правовых норм, обеспечивающих и регулирующих дистанционное легитимное волеизъявления авторизованных пользователей (избирателей). В статье предложена, исследована и проверена путем физического прототипирования двухуровневая архитектура системы электронного блокчейн-голосования. Нижний (первый) уровень позволяет обеспечить выполнение всех составляющих процесса электронной идентификации с помощью уже существующих систем, таких, например, как BankID, MobileID, электронная подпись и тому подобное. Это обеспечит интероперабельность электронного голосования, наследуемость уже внедренных национальных информационных систем, в частности, национальной системы электронных доверительных услуг, воспроизводимость результатов физического прототипирования блокчейн-голосования. Верхний (второй) уровень предназначен для реализации волеизъявления и подсчета голосов с обеспечением независимого контроля за правильностью составления списков избирателей; возможности анонимного голосования только теми лицами, которые имеют на это право; неизменности и неотказуемости результатов волеизъявления; легкости и прозрачности проверки правильности подсчета голосов и тому подобное. Полученные результаты физического прототипирования позволяют утверждать об обоснованности и взвешенности разработанной архитектуры, ее способности обеспечить выполнение базовых требований децентрализованного электронного голосования, требований информационной и функциональной безопасности и надежности информационных технологий. Практическое внедрение разработанной архитектуры блокчейн-голосования повысит доверие к информационным ресурсам и сервисам (что особенно актуально для государственных учреждений); уменьшит время и накладные расходы; сделает невозможным вмешательство централизованных учреждений и возможные коррупционные действия; повысит надежность хранения информации и качество предоставляемых услуг. ; The modern electronic voting system is an interconnected set of rules, methods, processes, tools and technologies, as well as legal norms that ensure and regulate the remote legitimate will of authorized users (voters). This article proposes, investigates, and verifies by physical prototyping the two-tier architecture of the electronic blockchain voting system. The lower (first) level enables all components of the electronic identification process to be fulfilled by existing systems such as BankID, MobileID, electronic signature, and the like. This will ensure interoperability of electronic voting, inheritance of already implemented national information systems, in particular, of the national system of electronic confidential services, reproducibility of the results of physical prototyping of blockchain voting. The upper (second) level is intended for the implementation of the expression of votes and the counting of votes, with the provision of independent control over the correctness of the compilation of voter lists; the possibility of anonymous voting only by those who are entitled to it; the invariability and irrevocability of the results of the will; ease and transparency of checking the correctness of the vote count and the like. The obtained results of physical prototyping make it possible to confirm the validity and weight of the developed architecture, its ability to meet the basic requirements of decentralized electronic voting, the requirements of information and functional security and reliability of information technologies. The practical implementation of the developed blockchain voting architecture will increase trust in information resources and services (which is especially relevant for government agencies) and will reduce time and overhead; will make impossible the intervention of centralized institutions and possible corruption; will increase the reliability of information storage and the quality of services provided.
In the scientific article the author defined the role and importance of local courts in the system of electoral dispute settlement in Ukraine. The author determined that despite the pursuit of "good" goals, which are solved by granting certain powers to the local general courts to consider and resolve certain types of electoral disputes, the obvious negative consequences of such a legislative settlement of this legal relationship are the neutralization of the unique nature of the administrative justice system as a specialty which are the leverage of the system of checks and balances in the mechanism of public administration. The problems of the functioning of the general local courts in the system of consideration and settlement of electoral disputes include the need to apply the four procedural forms of settlement of legal disputes, which they rely on. The author points out that judges of the general local courts are "compelled" to hear cases in civil, criminal procedure, to resolve certain categories of public law disputes in the procedure of administrative justice, and to consider cases of application of administrative liability measures, which creates extremely difficult conditions for implementation specialization in their professional activity, and therefore – negatively affects the level of efficiency and quality of their human rights activities. The author emphasized that the classification of particular categories of electoral disputes in the general jurisdiction of the general local courts should be recognized as a compulsory measure, the application of which in modern realities contributes to the solution of the problem of access to justice on the basis of efficiency and equality. The author concludes that in the future it is necessary to abandon such "forced" measure as is seen through the gradual introduction of the electronic voting system and access to the electronic register of voters of Ukraine. The author emphasizes that the introduction and effective use of the electronic voter register (the State Register of Voters of Ukraine) not only solves the problem of preserving the unique subject specialization of administrative courts, but also solves the problem of voting "dead souls", which in the end is the basis for creating an effective public system governance based on transparency, openness and comprehensive public scrutiny. The author concludes that the effectiveness of judicial review by general local courts depends on understanding the need for compliance of their decisions with the requirements of the rule of law and the inappropriateness of an overly formalized approach to the consideration and resolution of electoral disputes, which requires consideration of their specificity. ; У статті автором визначено роль та значення міс-цевих судів у системі врегулювання виборчих спорів в Україні. Автором визначено, що попри переслідування «благих» цілей, які вирішуються через надання окремих повноважень місцевим загальним судам із розгляду та вирішення окремих різновидів виборчих спорів, очевидними негативними наслідками такого законодавчого врегулювання цієї групи правовідносин є нівелювання унікальної природи адміністративної юстиції як спеціалізованої системи судів, діяльність яких є важелем системи «стримувань та противаг» у механізмі публічного управління. До проблем функціонування загальних місцевих судів у системі розгляду та вирішення виборчих спорів віднесено необхідність застосування чотирьох процедурних форм врегулювання правових спорів, що на них покладаються. Автором зазначено, що судді загальних місцевих судів «змушені» розглядати справи у порядку цивільного, кримінально-процесуального судочинства, вирішувати окремі категорії публічно-правових спорів у порядку адміністративного судочинства та розглядати справи про застосування заходів адміністративної відповідальності, що створює надзвичайно складні умови для реалізації принципу спеціалізації у їх професійній діяльності, а отже, негативно впливає на рівні ефективності та якості їх правозахисної діяльності. Автором підкреслено, що віднесення до предметної юрисдикції загальних місцевих судів окремих категорій виборчих спорів має бути визнано вимушеним заходом, застосування якого в сучасних реаліях сприяє вирішенню проблеми доступу до правосуддя на засадах оперативності та рівності. Автором зроблено висновок, що надалі необхідно відмовитися від такого «вимушеного» заходу шляхом поступового запровадження системи електронного голосування та доступу до електронного реєстру виборців України. Автором підкреслено, що запровадження та ефективне використання електронного реєстру виборців (Державного реєстру виборців України) сприяє не лише вирішенню проблеми збереження унікальної предметної спеціалізації адміністративних судів, а і вирішіть проблему голосування «мертвих душ», що врештірешт є базисом для створення дієвої системи публічного управління, що формується на засадах прозорості, відкритості та всебічного громадського контролю. Автором зроблено висновок, що ефективність здійснення судового контролю загальними місцевими судами залежить від розуміння необхідності відповідності їх рішень вимогам верховенства права та недоцільності надмірного формалізованого підходу до розгляду та вирішення виборчих спорів, що вимагає врахування їх специфіки.
Стаття присвячена розробці системи електронного голосування, яка реалізована на основі технології блокчейн. У статті проаналізовані основні недоліки існуючих системи електронного голосування та запропонована принципово нова система електронного голосування, яка гарантує збереження голосів виборців незмінними, дозволяє виборцю віддати свій голос дистанційно за допомогою смартфону або персонального комп'ютеру, а також переконатися, що голос був зарахований вірно, при цьому система забезпечує таємність голосування. ; Статья посвящена разработке системы электронного голосования, которая реализована на основе технологии блокчейн. В статье проанализированы основные недостатки существующих систем электронного голосования и предложена принципиально новая система электронного голосования, которая гарантирует сохранение голосов избирателей неизменными, позволяет избирателю отдать свой голос дистанционно при помощи смартфона или персонального компьютера, а также убедиться, что голос был засчитан верно, при этом система обеспечивает сохранность тайны голосования. ; This article is devoted to development of electronic voting system based on the blockchain technology. Voting is the bridge between the governed and government. The current voting system has many security holes, and it is difficult to prove even simple security properties about them. There are also some reasons for a government to use electronic voting systems are to increase elections activities and to reduce the elections expenses. This article provides an overview of the experiences of other countries using electronic voting systems. Disadvantages of existing electronic voting systems were analyzed in this paper. Fundamentally new open source electronic voting system was supposed based on the analysis of existing electronic voting systems. Supposed electronic voting system uses blockchain for saving electronic votes on devices of voters. A blockchain is a decentralized, distributed and public digital ledger that is used to record transactions across many computers so that any involved record cannot be altered retroactively, without the alteration of all subsequent blocks. Each block of blockchain contains a cryptographic hash of the previous block, a timestamp, and transaction data. By design, a blockchain is resistant to modification of the data. Using of blockchain guarantees immutability of votes. This system allows voter to vote remotely using his own smartphone, tablet or personal computer and verify immutability of his vote. Voting secret is also guaranteed by this proposed electronic voting system. Main threats to the proposed electronic voting system were investigated. Investigation of these threats allows to design protected electronic voting system. Implementation of proposed electronic voting system will allow to increase legitimacy of elections, involve more voters to take participation in the elections.
The article researches the voting theory as an interdisciplinary direction, problem field of which applies, in particular, to political science. The category of «voting» and its essential attributes are being determined, the political institutionalization of the practice and its further evolution are analyzed. As part of the modern theory of voting 6 methodological approaches are being singled out: mathematical, political and economic, political, comparative, sociological, electoral and legalspatial; the basic principles and the specificity of these research traditions are researched. ; Рассматривается теория голосования как междисциплинарное направление, проблемное поле которого относится, в том числе, к политической науке. Определяется категория «голосования» и ее сущностные атрибуты, анализируется политическая институционализация этой практики и ее дальнейшая эволюция. В рамках современной теории голосования выделяются 6 методологических подходов – математический, политико-экономический, политико-компаративистский, социологический, электорально-пространственный и правовой; раскрываются базовые принципы и специфика этих исследовательских традиций. ; Розглядається теорія голосування як міждисциплінарній напрям, проблемне поле якого відноситься, зокрема, й до політичної науки. Визначається категорія «голосування» та її сутнісні атрибути, аналізується політична нституціоналізація цієї практики та її подальша еволюція. В рамках сучасної теорії голосування виокремлюється 6 методологічних підходів – математичний, політико-економічний, політико-компаративістський, соціологічний, електорально-просторовий та правовий; розкриваються базові принципи та специфіка цих дослідницьких традицій.
The content of risks of introduction of electronic voting instruments in Ukraine in the context of post-pandemic transformation of democracy is singled out and revealed. It is determined that e-voting as a tool for promoting democracy is a stage of direct expression of will of citizens, which involves the use of electronic means during voting and counting of votes. It has been proven that the main risks of introducing e-technologies in the voting process include the difficulty of ensuring secure voter identification online while maintaining the secrecy of the ballot; ensuring equal rights for those who use e-voting tools and those who vote in the traditional way; the possibility of unauthorized interference in the voting process and the counting of votes by insiders with expanded access to the system (government officials) or hackers, etc. In particular, a major problem in the introduction of e-voting in Ukraine in the post-pandemic period is the reliable protection of voting, as there is no guarantee that the authorities will not develop and illegally implement programs to monitor the will of citizens, which violates the fundamental principle of democratic elections – secret ballot. In the online voting system, it is important to make sure that a particular person has voted, while maintaining the secrecy of the vote. The legitimacy of e-voting largely depends on the degree of trust in the election organizers. Therefore, the state should eliminate the risk of manipulation and unauthorized interference in the electronic voting system. It is substantiated that these risks under the introduction of e-voting technologies in the post-pandemic period may lead to a weakening of public confidence in the election as a whole, lead to a decrease in the level of state principles – equality of citizens, freedom of agitation, pluralism of opinion, etc. Thus, one of the key aspects of the post-pandemic transformation of democracy is the introduction of technological innovations in the field of democratic procedures and governance. ; Виокремлено та розкрито зміст ризиків впровадження інструментів електронного голосування в Україні в контексті постпандемічної трансформація демократії. Зокрема, до ризиків впровадження е-технологій у процес голосування відносяться труднощі забезпечення безпечної ідентифікація виборця в онлайн-режимі при одночасному збереженні таємниці голосування; забезпечення рівність прав тих, хто використовує інструменти е-голосування, і тих, хто голосує в традиційний спосіб; можливість несанкціонованого втручання в процес голосування і підрахунку голосів виборців інсайдерів з розширеним доступом до системи (представників влади) або хакерами тощо. Обґрунтовано, що ці ризики за умов впровадження технологій е-голосування в постпандемічний період можуть привести до послаблення довіри з боку громадськості до виборів у цілому, спричинити зменшення рівня контролю виборчими органами держави за ходом голосування і підрахунком голосів виборців, а також зберігаються загрози порушення базових демократичних принципів – рівноправність громадян, свободи агітації, плюралізму думок та ін. ; Виокремлено та розкрито зміст ризиків впровадження інструментів електронного голосування в Україні в контексті постпандемічної трансформація демократії. Зокрема, до ризиків впровадження е-технологій у процес голосування відносяться труднощі забезпечення безпечної ідентифікація виборця в онлайн-режимі при одночасному збереженні таємниці голосування; забезпечення рівність прав тих, хто використовує інструменти е-голосування, і тих, хто голосує в традиційний спосіб; можливість несанкціонованого втручання в процес голосування і підрахунку голосів виборців інсайдерів з розширеним доступом до системи (представників влади) або хакерами тощо. Обґрунтовано, що ці ризики за умов впровадження технологій е-голосування в постпандемічний період можуть привести до послаблення довіри з боку громадськості до виборів у цілому, спричинити зменшення рівня контролю виборчими органами держави за ходом голосування і підрахунком голосів виборців, а також зберігаються загрози порушення базових демократичних принципів – рівноправність громадян, свободи агітації, плюралізму думок та ін.
The article researches the voting theory as an interdisciplinary direction, problem field of which applies, in particular, to political science. The category of «voting» and its essential attributes are being determined, the political institutionalization of the practice and its further evolution are analyzed. As part of the modern theory of voting 6 methodological approaches are being singled out: mathematical, political and economic, political, comparative, sociological, electoral and legalspatial; the basic principles and the specificity of these research traditions are researched. ; Рассматривается теория голосования как междисциплинарное направление, проблемное поле которого относится, в том числе, к политической науке. Определяется категория «голосования» и ее сущностные атрибуты, анализируется политическая институционализация этой практики и ее дальнейшая эволюция. В рамках современной теории голосования выделяются 6 методологических подходов – математический, политико-экономический, политико-компаративистский, социологический, электорально-пространственный и правовой; раскрываются базовые принципы и специфика этих исследовательских традиций. ; Розглядається теорія голосування як міждисциплінарній напрям, проблемне поле якого відноситься, зокрема, й до політичної науки. Визначається категорія «голосування» та її сутнісні атрибути, аналізується політична нституціоналізація цієї практики та її подальша еволюція. В рамках сучасної теорії голосування виокремлюється 6 методологічних підходів – математичний, політико-економічний, політико-компаративістський, соціологічний, електорально-просторовий та правовий; розкриваються базові принципи та специфіка цих дослідницьких традицій.
The important and actual problem of the electoral behavior of voters in a democratic society are considered. A number of models, the «paradoxes» that arise in the process of organizing and conducting election campaigns and influence the activity of participation in elections are analyzed. Also the factors that determine coming to the polls and voting are considered, Underlines relationship of individual and collective electoral activity. Discusses the problems of forecasting the level of electoral activity and possibilities of control. ; В статье рассматривается актуальная проблема поля политики, связанная с электоральным поведением избирателей в демократическом обществе. Анализируется ряд моделей электорального поведения, в частности парадоксы, которые возникают в процессе организации и проведения избирательных кампаний и влияют на активность участия населения в выборах. Рассматриваются такие модели – «парадоксы», как «парадокс Даунса», «парадокс Олсона» и «парадокс голосования». Акцентируется внимание на факторах, определяющих приход электората на избирательные участки и результаты его голосование. Подчеркивается взаимосвязь индивидуальной и коллективной электоральной активности. Обсуждаются проблемы прогнозирования уровня электоральной активности населения и возможности управления нею. ; У статті розглядається актуальна проблема поля політики, що пов'язана із електоральною поведінкою виборців у демократичному суспільстві. Аналізується низка моделей електоральної поведінки, зокрема парадокси, які виникають у процесі організації та проведення виборчих кампаній та впливають на активність участі населення у виборах. Розглядаються такі моделі – «парадокси», як «парадокс Даунса», «парадокс Олсона» і «парадокс голосування». Акцентується увага на чинниках, що визначають прихід електорату на виборчі дільниці та результати його голосування. Підкреслюється взаємозв'язок індивідуальної та колективної електоральної активності. Обговорюються проблеми прогнозування рівня електоральної активності населення та можливості управління нею.
Розглядаються проблеми, принципи побудови та перспективи розвитку національної системи електронного голосування в Україні. Під електронним голосуванням розуміється спосіб здійснення волевиявлення, при якому процес голосування, підрахунку та оприлюднення результатів здійснюється за допомогою електронних засобів та систем. Більшість існуючих систем голосування побудовано за централізованими принципами і це дозволяє забезпечити певні переваги, наприклад, високу керованість системи, її надійність та автономність. Однак ієрархічним системам притаманні і суттєві недоліки, зокрема, наявність єдиного центру прийняття рішень та централізованого сховища зумовлює вразливість до кібернетичних атак на центр зберігання та прийняття рішень. Слід відзначити, що в централізованих системах можливі спотворення результатів волевиявлення через зловживання адміністративним ресурсом, і це є найбільшою загрозою сучасного демократичного інформаційного суспільства. Отже перспективним є дослідження, розробка та впровадження нових технологій електронного голосування, які б унеможливлювали втручання та викривлення результатів волевиявлення через децентралізацію із збереженням всіх системних якостей з безпеки та надійності. В статті зроблено конкретні пропозиції з обґрунтування архітектури, базової моделі та протоколів взаємодії децентралізованої системи електронного блокчейн-голосування. Запропоновано, досліджено та випробувано шляхом фізичного прототипування дворівневу архітектуру блокчейн-голосування. Її практичне впровадження підвищить довіру до інформаційних ресурсів та сервісів (що є особливо актуальним для державних установ); зменшить час та накладні витрати; унеможливить втручання централізованих установ та можливі корупційні дії; підвищить надійність збереження інформації та якість наданих послуг. ; Рассматриваются проблемы, принципы построения и перспективы развития национальной системы электронного голосования в Украине. Под электронным голосованием понимается способ осуществления волеизъявления, при котором процесс голосования, подсчета и обнародования результатов осуществляется с помощью электронных средств и систем. Большинство существующих систем голосования построено по централизованным принципам, и это позволяет обеспечить определенные преимущества, например, высокую управляемость системы, ее надежность и автономность. Однако иерархическим системам присущи и существенные недостатки, в частности, наличие единого центра принятия решения и централизованного хранилища приводит к уязвимости перед кибернетическими атаками на центр хранения и принятия решений. Следует отметить, что в централизованных системах возможны искажения результатов волеизъявления из-за злоупотребления административным ресурсом, и это является самой большой угрозой современного демократического информационного общества. Перспективным является исследование, разработка и внедрение новых технологий электронного голосования, которые бы делали невозможными вмешательство и искажения результатов волеизъявления через децентрализацию с сохранением всех системных качеств по безопасности и надежности. В статье представлены конкретные предложения по обоснованию архитектуры, базовой модели и протоколов взаимодействия децентрализованной системы электронного блокчейн-голосования. Предложена, исследована и проверена посредством физического прототипирования двухуровневая архитектура блокчейн-голосования. Ее практическое внедрение повысит доверие к информационным ресурсам и сервисам (что особенно актуально для государственных учреждений) уменьшит время и накладные расходы; сделает невозможными вмешательство централизованных учреждений и возможные коррупционные действия; повысит надежность хранения информации и качество предоставляемых услуг. ; The present paper considers national electronic voting system problems in Ukraine, principles of construction and development prospects. Electronic voting refers to a way to exercise will, in which the voting, counting, and publication of the results processes are carried out by electronic means and systems. Most existing voting systems are built on centralized principles and this allows providing certain advantages, for example, high controllability of the system, its reliability, and autonomy. However, hierarchical systems also have significant drawbacks, in particular, single decision center and centralized storage leads to vulnerability to cyberattacks on them. Also it should be noted, that in centralized systems due to the abuse of administrative resources distortions of the results of expression of will are possible. This is the biggest threat to the modern democratic information society. Research, development, and implementation of new technologies of electronic voting, which would make it impossible to intervene and distort the results of the will through decentralization while maintaining all the system qualities for safety and reliability are promising. This article proposes particular proposals for architecture substantiating as well as a basic model and interaction protocols of a decentralized electronic blockchain voting system. A two-level blockchain voting architecture is proposed, researched and verified through physical prototyping. Its implementation will increase confidence in information resources and services (which is especially important for government agencies) will reduce time and overhead costs; make it impossible for centralized institutions to intervene and possible corrupt practices; will increase the reliability of information storage and the quality of services provided.
Розглядаються проблеми, принципи побудови та перспективи розвитку національної системи електронного голосування в Україні. Під електронним голосуванням розуміється спосіб здійснення волевиявлення, при якому процес голосування, підрахунку та оприлюднення результатів здійснюється за допомогою електронних засобів та систем. Більшість існуючих систем голосування побудовано за централізованими принципами і це дозволяє забезпечити певні переваги, наприклад, високу керованість системи, її надійність та автономність. Однак ієрархічним системам притаманні і суттєві недоліки, зокрема, наявність єдиного центру прийняття рішень та централізованого сховища зумовлює вразливість до кібернетичних атак на центр зберігання та прийняття рішень. Слід відзначити, що в централізованих системах можливі спотворення результатів волевиявлення через зловживання адміністративним ресурсом, і це є найбільшою загрозою сучасного демократичного інформаційного суспільства. Отже перспективним є дослідження, розробка та впровадження нових технологій електронного голосування, які б унеможливлювали втручання та викривлення результатів волевиявлення через децентралізацію із збереженням всіх системних якостей з безпеки та надійності. В статті зроблено конкретні пропозиції з обґрунтування архітектури, базової моделі та протоколів взаємодії децентралізованої системи електронного блокчейн-голосування. Запропоновано, досліджено та випробувано шляхом фізичного прототипування дворівневу архітектуру блокчейн-голосування. Її практичне впровадження підвищить довіру до інформаційних ресурсів та сервісів (що є особливо актуальним для державних установ); зменшить час та накладні витрати; унеможливить втручання централізованих установ та можливі корупційні дії; підвищить надійність збереження інформації та якість наданих послуг. ; Рассматриваются проблемы, принципы построения и перспективы развития национальной системы электронного голосования в Украине. Под электронным голосованием понимается способ осуществления волеизъявления, при котором процесс голосования, подсчета и обнародования результатов осуществляется с помощью электронных средств и систем. Большинство существующих систем голосования построено по централизованным принципам, и это позволяет обеспечить определенные преимущества, например, высокую управляемость системы, ее надежность и автономность. Однако иерархическим системам присущи и существенные недостатки, в частности, наличие единого центра принятия решения и централизованного хранилища приводит к уязвимости перед кибернетическими атаками на центр хранения и принятия решений. Следует отметить, что в централизованных системах возможны искажения результатов волеизъявления из-за злоупотребления административным ресурсом, и это является самой большой угрозой современного демократического информационного общества. Перспективным является исследование, разработка и внедрение новых технологий электронного голосования, которые бы делали невозможными вмешательство и искажения результатов волеизъявления через децентрализацию с сохранением всех системных качеств по безопасности и надежности. В статье представлены конкретные предложения по обоснованию архитектуры, базовой модели и протоколов взаимодействия децентрализованной системы электронного блокчейн-голосования. Предложена, исследована и проверена посредством физического прототипирования двухуровневая архитектура блокчейн-голосования. Ее практическое внедрение повысит доверие к информационным ресурсам и сервисам (что особенно актуально для государственных учреждений) уменьшит время и накладные расходы; сделает невозможными вмешательство централизованных учреждений и возможные коррупционные действия; повысит надежность хранения информации и качество предоставляемых услуг. ; The present paper considers national electronic voting system problems in Ukraine, principles of construction and development prospects. Electronic voting refers to a way to exercise will, in which the voting, counting, and publication of the results processes are carried out by electronic means and systems. Most existing voting systems are built on centralized principles and this allows providing certain advantages, for example, high controllability of the system, its reliability, and autonomy. However, hierarchical systems also have significant drawbacks, in particular, single decision center and centralized storage leads to vulnerability to cyberattacks on them. Also it should be noted, that in centralized systems due to the abuse of administrative resources distortions of the results of expression of will are possible. This is the biggest threat to the modern democratic information society. Research, development, and implementation of new technologies of electronic voting, which would make it impossible to intervene and distort the results of the will through decentralization while maintaining all the system qualities for safety and reliability are promising. This article proposes particular proposals for architecture substantiating as well as a basic model and interaction protocols of a decentralized electronic blockchain voting system. A two-level blockchain voting architecture is proposed, researched and verified through physical prototyping. Its implementation will increase confidence in information resources and services (which is especially important for government agencies) will reduce time and overhead costs; make it impossible for centralized institutions to intervene and possible corrupt practices; will increase the reliability of information storage and the quality of services provided.
The article gives a detailed analysis of the current mixed electoral system in Ukraine. The authors justify and highlight that open lists provide effective democratic way of electing process that ensures the equality of all applicants and real involvement of citizens in the selection of candidates. ; В статье проанализирован действующий в Украине смешанный тип избирательной системы. Обосновано, что именно пропорциональная система с открытыми списками – демократический эффективный путь организации избирательного процесса, который обеспечивает равенство всех претендентов и реальную вовлеченность граждан в процесс избрания этих претендентов. ; У статті проаналізовано діючий в Україні змішаний тип виборчої системи.Обґрунтовано, що саме пропорційна система з відкритими списками – демократичний ефективний шлях організації виборчого процесу, який забезпечує рівність усіх претендентів та реальну залученість громадян у процес обрання цих претендентів.