Suchergebnisse

Der Verfasser zeichnet die Diskussion über Global Governance nach, ein Konzept, das er durch vier Elemente charakterisiert sieht: Überwindung traditioneller zwischenstaatlicher Beziehungen, Lösung grenzüberschreitender Probleme, nichthierarchische Steuerung, Suche nach politikfeldübergreifenden Ordnungsstrukturen. Inwiefern sich die deutsche Außenpolitik an diesem Konzept orientiert, untersucht der Verfasser anhand der deutschen UN-Politik, für die die oben genannten Kriterien operationalisiert werden. Zunächst wird die Praxis der deutschen UN-Politik unter der Regierung Kohl untersucht, um dieser Politik dann die im Koalitionsvertrag geronnenen Vorstellungen der rot-grünen Bundesregierung gegenüberzustellen. Dieser Vergleich lässt einen deutlichen konzeptionellen Schritt der deutschen Außenpolitik hin zu Global Governance erkennen. (ICE2)

Global Governance - ein tragfähiges Friedensprojekt? 1. Einleitung 2. Ein friedensstrategisches Vakuum? 3. Wandel in den Internationalen Beziehungen 4. Der Sicherheitsbegriff im Global Governance-Ansatz 5. Bestehende Global Governance-Strukturen im Bereich "Frieden und Sicherheit" 6. Fazit: Gemeinsame Sicherheit als friedensstrategisches Leitbild Literatur Diskussion im Anschluß an die ersten beiden Referate Diskussion im Anschluß an das dritte Referat Diskussion im Anschluß an das vierte und fünfte Referat

In Chapter 8, "Drugs and European governance", Eugene McLaughlin and Karim Murji map the emergence and development of a pan-European governmental project to regulate and co-ordinate the suppression of drug trafficking. The chapter also considers the role of the spread in the use and acceptance of illicit drugs, particularly among young people, as a source of discord within the EU, suggesting that moves toward state and supranational regulation have been accompanied by a significant de-regulation at the individual and personal level.

The recent emphasis on governance in Africa is unique in that it was initiated by donors and not by domestic leaders under pressure from their own constituencies. Thus while many countries have embraced the market economy and liberalized their policies, issues related to political participation, democracy, and institution building have proven harder to tackle. This paper is a review of the good governance debate in Africa. It argues that good governance presupposes the existence of effective domestic institutions. It is only when these are in place and functioning that we shall begin to see a change towards more inclusive policy making.