Search results

Caracterizar a la política de México hacia el conflicto árabe- israelí como ambigua, ambivalente, indefinida o distante es un error. En dos momentos especialmente álgidos del conflicto, es evidente que la acción independiente y concertada de grupos de presión y actores transnacionales con claras simpatías por uno u otro de los bandos en pugna presionaron al gobierno mexicano e intentaron influir en su política al respecto. En este artículo se discute y se pone en perspectiva histórica, tomando como estudio de caso el de México y su política hacia el Medio Oriente, la influencia de los actores no estatales internos y externos en la formulación de la política exterior ; To portray Mexican policy towards the Arab Israeli conflict as ambiguous, ambivalent, undefined or distant is definitely a mistake. In two moments particularly significant of the conflict, it is rather self-evident that the independent or concerted action of pressure groups and transnational actors with clear sympathies for one or the other of the two competing groups, exerted pressure over the Mexican Government and tried to influence its policies on the matter. In this article, we discuss in a historical perspective, taking Mexico and its policies towards the Middle East as a case study, the influence of domestic and international non-state actors in the foreign policy formulation and decision-making process

To portray Mexican policy towards the Arab Israeli conflict as ambiguous, ambivalent, undefined or distant is definitely a mistake. In two moments particularly significant of the conflict, it is rather self-evident that the independent or concerted action of pressure groups and transnational actors with clear sympathies for one or the other of the two competing groups, exerted pressure over the Mexican Government and tried to influence its policies on the matter. In this article, we discuss in a historical perspective, taking Mexico and its policies towards the Middle East as a case study, the influence of domestic and international non-state actors in the foreign policy formulation and decision-making process. ; Caracterizar a la política de México hacia el conflicto árabe- israelí como ambigua, ambivalente, indefinida o distante es un error. En dos momentos especialmente álgidos del conflicto, es evidente que la acción independiente y concertada de grupos de presión y actores transnacionales con claras simpatías por uno u otro de los bandos en pugna presionaron al gobierno mexicano e intentaron influir en su política al respecto. En este artículo se discute y se pone en perspectiva histórica, tomando como estudio de caso el de México y su política hacia el Medio Oriente, la influencia de los actores no estatales internos y externos en la formulación de la política exterior.

To investigate the proposed topic, we will address historical characteristics of Judaism, anti-Semitism and Zionism, as well as Islamism. Anti-Semitism, as millenary and primary discrimination, has marked mythologies, expulsions and mass murders, which led to the rise of political Zionism. From the first Crusades of Christianity, Islam also built a mythology in which historical tensions of the Arab world with the West persist, renewed from the emergence of the Jewish State. As inputs to pave the way for a comprehensive and as enlightening as possible analysis, we will draw on various historiographical and international relations theoretical frameworks. The aim of our work is to present a chronology of the creation of the State of Israel and the generation of the Arab-Palestinian, Israeli-Jewish conflict. The final purpose is to reflect on the dilemma of this complex and painful conflict more than centennial and still in force, and encourage the contribution of constructive looks. ; Para indagar en el tema propuesto abordaremos características históricas del judaísmo, el antisemitismo y el sionismo, así como del islamismo. El antisemitismo, como discriminación milenaria y primaria, ha marcado mitologías, expulsiones y asesinatos masivos, que derivaron en el surgimiento del sionismo político. A partir de las primeras Cruzadas del cristianismo, también el islamismo construyó una mitología en la que persisten tensiones históricas del mundo árabe con Occidente, renovadas a partir del surgimiento del Estado judío. Como insumos para allanar el camino de un análisis abarcativo y lo más esclarecedor posible, abrevaremos de diversos marcos teóricos historiográficos y de Relaciones Internacionales. El objetivo de nuestro trabajo es presentar una cronología de la creación del Estado de Israel y la generación del conflicto árabe palestino, judío israelí. El propósito final es reflexionar sobre el dilema de este complejo y doloroso conflicto más que centenario y aún vigente, e incentivar el aporte de miradas constructivas.

The turning point that marked the beginning of the constant conflicts between the Jewish community and the Arab community occurred in 1947. This year marked the before and after the various internal conflicts that developed around culture and religion. that wobbled around migration and multiculturalism. Since then, Israel has been able to consolidate itself as a State with sufficient fiscal and military power to maintain its territory and continue to occupy regions that by law are not constituted as theirs using methods such as the control of fundamental water resources so that settlements can remain. As regards the Arab community, the dispossession for which the constant violation of human rights, political freedoms and discrimination by the Jewish community has been affected, which has denied them any possibility of becoming autonomous as an independent and declared State. Various sectors and international organizations support them and the interest in constituting and declaring themselves as a State has been shown, but the state of war is still present in the country, which shows an obstacle to achieving their liberation and political, social, economic and cultural reorganization. ; El punto de inflexión que marcó el inicio de los constantes conflictos entre la comunidad judía y la comunidad árabe se dio en 1947. Este año marcó el antes y el después luego de los diversos conflictos internos que se desarrollaban en torno a la cultura y la religión que tambaleaba en torno a la migración y el multiculturalismo. Desde entonces Israel ha sabido consolidarse como un Estado con suficiente poder fiscal y militar para mantener su territorio y continuar ocupado regiones que por derecho no se constituyen como suyas valiéndose de métodos como el control de los recursos hídricos fundamentales para que los asentamientos puedan permanecer. En cuanto a la comunidad árabe, la desposesión por la cual se ha visto afectada evidencia la constante violación de derechos humanos, de libertades políticas y discriminación por parte de la comunidad judía que les ha negado cualquier posibilidad de constituirse en autonomía como Estado independiente y declarado. Diversos sectores y organismos internacionales los apoyan y se ha mostrado el interés por constituirse y declararse Estado, pero el estado de guerra sigue presente en el país, lo que evidencia un obstáculo para lograr su liberación y reorganización política, social, económica y cultural.

El objetivo de este trabajo es analizar la situación de la Franja de Gaza teniendo en cuenta los elementos que la distinguen de Cisjordania en cuanto a las estrategias utilizadas por Israel para su control y las razones por las cuales se produce estas diferenciaciones. ; The aim of this paper is to analyze the situation in the Gaza Strip taking into account the elements that distinguish it from the West Bank as to the strategies used by Israel to control and the reasons why these differentiations occurs. ; Fil: Gantus, María Eugenia; Universidad Nacional Autónoma de México. México

Examines prospects for a settlement of the Arab-Israeli conflict in light of ideological and political developments in the Arab world; 5 articles.

El agua ha sido un elemento importante en las relaciones entre árabes e israelies, no sólo como causa de conflicto sino también por haber sido el factor central del Único intento de cooperación entre los distintos Estados de la cuenca del Jordán. Así, los recursos hidrológicos en esta región adquieren una clara dimensión política, económica y de seguridad, incluso militar. El articulo aborda estas dimensiones de la problemática del agua a lo largo de la historia del conflicto árabe-israelí. ; Freshwater has been one of the key elements in Arab-Israeli relations; not only as a cause for conflict but also for its having been the main factor in the only attempt at cooperation among the different states in the Jordan basin. Thus, water resources in the region attain clear political, economic, and-even military- security dimensions of the water issue dong with the history of the Arab-Israeli conflict.

The Jewish people, in order to consolidate their state, have committed great injustices towards the Palestinian population like confiscations, persecution, & expulsions; these actions have been faced by the violent retaliation of the Palestinians in the form of terrorist actions. The Israeli occupation of the West Bank & the Gaza Strip, from the Six Day War in 1967 through the Declaration of Principles in 1993, constituted the most intense part of the Arab-Israeli conflict. It was precisely after the Declaration of 1993 & the agreements derived from it that the situation was meant to change. But, as the author points out, the Palestinians live under the domination & control of the Israelis, which provokes their violent reaction & the rise of Islamic fundamentalism in Palestine. Adapted from the source document.