Search results

Résumé cet article étudie les débats de réforme bancaire entre les théoriciens quantitativistes et leurs opposants, aux États-Unis, entre la panique bancaire de 1907 et la création du Système Fédéral de Réserves (FED) ; période dans laquelle se situe la publication de l'ouvrage d'Irving Fisher (et Harry G. Brown) Le pouvoir d'achat de la monnaie . Ces débats aboutirent au rejet de la proposition fishérienne du dollar compensé (une règle de variation du prix légal en or du dollar afin de stabiliser un indice du niveau général des prix) et à l'adoption d'une vision extrêmement différente de la banque centrale. L'accent est mis sur les contributions de Fisher, David Kinley, J. L. Laughlin, R. L. Owen, O. M. W. Sprague et de H. Parker Willis.

Cette étude explore des analogies, parallélismes et liens entre intégration monétaire et intégration en matière de défense au sein de l'Union européenne à l'aide de plusieurs dimensions : le contenu de la politique et la logique inhérente de chaque instrument ; facteurs qui déclenchent le processus d'intégration et son organisation ; aspects institutionnels ; intégration différenciée et la place relative pour la construction européenne. Malgré le caractère fondamentalement différent de l'organisation des deux domaines (supranational et inter-gouvernemental, respectivement) on peut affirmer que l'esprit de la construction européenne influence la forme des débats, négociations et compromis, ce qui indique une sorte de fertilisation croisée entre domaines de politique. Étant donné le degré différent d'avancement, l'expérience de l'union économique et monétaire pourrait être analysée de façon à bénéficier la création de l'union de sécurité et de défense. L'étude évoque également des liens entre les deux domaines, l'écart entre dispositions du Traité et réalisations concrètes ainsi que le rôle du couple franco-allemand.

Iliescu, I.: Romania and the European integration. - S. 3-5. Berindei, D.: Les Roumains et l'Europe au cours de l'histoire. - S. 6-11. Ene, C.: Accession to the European Union: Concepts and procedures. - S. 12-18. Nastase, A.: The parliamentary dimension of the European integration. - S. 19-25. Melescanu, T.: The accession to the European Union: The fundamental option of Romania's foreign policy. - S. 26-30. Prisacaru, G.: The national strategy preparing Romania's accession to the European Union. - S. 31-55. Radocea, A.: Economic revival - perequisite of Romania's integration into European structures. - S. 56-82. Georgescu, F.: Economic and financial reform - premise for Romania's partenerial integration into the European Union. - S. 83-99. Isarescu, M.:Monetary and banking reform in Romania and European integration. - S. 100-112. Comanescu, L.: The structured dialogue and the preparation of the associated countries of Central Europe for accession into the European Union. - S. 113-118. Popescu, D.: La strategie du developpement de l'industrie dans le processus de preparation de l'adhesion de la Roumanie a l'Union europeenne. - S. 119-134. Rauta, C.: L'impact de l'adhesion a l'Union europeenne sur l'agriculture de la Roumanie. - S. 135-142. Mihailescu, S.: European integration and directions of transport re-structuring. - S. 143-152. Constantinescu, V.: The Romanian Academy, its research strategy and the integration of Romania into the European Union. - S. 153-163. Berinde, M.: The European agreement - an important stage in the development of mutual trade relations. - S. 164-172. Guran, M.: A strategy towards setting up a national information infrastructure. - S. 173-180. Jelev, I.: Environmental issues in Romania and its European integration. - S. 181-192. Idu, N.: European Union PHARE assistance programme: An important support t prepare Romania for accession. - S. 193-215. Duhaneanu, S.: Le trinome cooperation-creativite-competitivite dans l'actuel environnement concurrentiel du marche europeen et international. - S. 216-234

Système monétaire européen (SME). Examines the possible impact of inclusion of the British pound in the European Monetary System.

International cooperation in monetary policies as it was "invented" at Bretton Woods is based on a principle of fairness & the idea of creating a legal & institutional framework limiting state sovereignty in favor of cooperation. Although this ideal did not hold up through exchange crises, the fairness principle has never explicitly been challenged, & a fairly broad consensus between Europeans & Americans has endured. However, since that episode, the IMF & the World Bank have mainly played a crisis management & consulting role in macro- & even microeconomic policy. Does the completion of the European monetary union prefigure the constitution of a large monetary bloc to compete with that of the dollar, doing away once & for all with the notion of an international monetary authority? The rising protest against "messy globalization" that has come to the fore without really threatening international financial institutions should nevertheless incite a revision of a system based on the hegemony of the strongest, the legitimacy of which is already dwindling. Adapted from the source document.