Search results

Auch im Bereich der Sicherheitspolitik und der Friedens- und Konfliktforschung manifestiert sich ein entscheidender Wandlungsprozess von einem stark militärisch geprägten zu einem erweiterten Sicherheitsbegriff und damit zu einem deutlich umfassenderen Verständnis von Sicherheit im Sinne von wirtschaftlicher und ökologischer, Energie- und innerer Sicherheit. Dabei verschwimmen nicht nur die Grenzen von zivil und militärisch, sondern auch von äußerer und innerer Sicherheit. Mit der Bezeichnung "Neue Sicherheitsstudien" hat sich ein großflächiger Gegenstandsbereich in den Sozialwissenschaften herausgebildet, der von einem weiten, mehrdimensionalen Sicherheitsbegriff ausgeht. Nach dem Ende des Kalten Krieges fordern zudem Phänomene, die sich unter Stichworten wie Neue Kriege, peacekeeping und peacebuilding zusammenfassen lassen, Politik und Politikwissenschaft heraus. Die Kriegsführung ist daher zu einem rasch expandierenden Teilstück der sich entwickelnden deutschsprachigen Sicherheitsstudien geworden. (ICE2)

Der Fokus des Beitrags liegt auf den durch Klimawandel ausgelösten Sicherheitsrisiken und Konflikten. Nach einer Darstellung möglicher Stressfaktoren des Klimawandels werden Auswirkungen von Umweltveränderungen auf Sicherheitsrisiken und Konflikte diskutiert, um sodann die Folgen des Klimawandels für typische Konfliktkonstellationen und regionale Brennpunkte in den Blick zu nehmen. Der Verfasser stellt fest, dass die heutige Forschung zum Zusammenhang von Klimawandel und Konflikten auch weiterhin unter unzureichenden Daten und Methoden leidet. Bislang gibt es auch kein theoriegestütztes Konzept, das die komplexen Zusammenhänge analysieren und empirisch untersuchbar machen könnte. Der Verfasser schlägt vor, relevante Wirkungspfade zwischen Klimasystem, natürlichen Ressourcen, menschlichen Bedürfnissen und gesellschaftlichen Bedingungen zum Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen zu machen. (ICE2)

In einer eingehenden Analyse der Verlautbarungen und Schriften von der Friedensbewegung zurechenbaren Gruppen und Publizisten aus den Jahren 1979-1983 rekonstruieren die Autoren die vielfältigen Kriegsgefahrenwahrnehmungen unter Zuhilfenahme von Kategorien, die sich aus der einschlägigen sozialwissenschaftlichen Literatur über Kriegsursachen, Eskalationsprozesse, Krisendynamik und ähnlichem mehr anboten. Die so gefundenen sieben Hauptthesen der Friedensbewegung über gegenwärtige Kriegsgefahren werden sodann mit den verfügbaren Befunden der einschlägigen sozialwissenschaftlichen Forschung konfrontiert, um den Grad der Realitätsnähe dieser Wahrnehmungen abzuschätzen. Als Resultat der Untersuchung werden insbesondere zwei Gefahrendiagnosen bestätigt: (1) Die Gefahr eines Atomkrieges (in Europa) besteht vor allem darin, daß in einer weltpolitischen Krise Fehleinschätzungen von politischen Entscheidungseliten über die Risikobereitschaft der Gegenseite wirksam werden. Fallen solche Fehleinschätzungen mit technischen Pannen und menschlichen Fehlern bei der Handhabung atomarer Systeme zusammen, rückt ein "Atomkrieg aus Versehen" in den Bereich des real Möglichen. (2) Eine weitere ernsthafte Atomkriegsgefahr (in Europa) ergibt sich ferner dann, wenn den beiden Supermächten aufgrund von Fehleinschätzungen die politische Kontrolle über einen Dritte-Welt-Konflikt, in dem für sie beide strategische Interessen auf dem Spiele stehen, entgleitet und in eine militärische Konfrontation mündet. Alle anderen von der Friedensbewegung herausgestellten Kriegsgefahren (atomare Abschreckung und Rüstungswettlauf, atomare Ernstschlagfähigkeit und regionale Begrenzbarkeit von Kernwaffeneinsätzen sowie die System- bzw. Hegemoniekonkurrenz der Supermächte) rechtfertigen nach Ansicht der Autoren die daran von der Friedensbewegung geknüpften extremen Befürchtungen nicht. (TR)

Es werden Berührungspunkte zwischen feministischen und pazifistische Bestrebungen aufgezeigt. Es werden die historischen und aktuellen friedenspolitischen Perspektiven, die vor dem Hintergrund eines bewußten Frauenstandpunktes entstanden, skizziert. Es wird die Möglichkeit und Notwendigkeit aufgezeigt, die Bedeutung der historisch herausgebildeten Geschlechterrollendifferenz und des Geschlechterverhältnisses für eine Strukturanalyse und den Abbau kollektiv organisierter Gewalt innergesellschaftlich und zwischen den Staaten systematisch zu berücksichtigen. Es wird nach dem Beitrag von Wissenschaftlerinnen in der Friedens- und Konfliktforschung gefragt. Dazu werden Ergebnisse einer internationalen Umfrage unter Friedensforscherinnen skizziert und es wird die Forschungssituation in der Bundesrepublik dargestellt. Es wird eine Forschungsperspektive für notwendig gehalten, die die Erhellung alltäglicher Gewaltsstrukturen auf der mikroanalytischen Ebene mit jener auf der makroanalytischen Ebene verbindet. (GF)

Der vorliegende Beitrag geht von der Arbeitsthese aus, daß die von Grund auf gewandelten Bedingungen der Friedens- und Sicherheitspolitik nach dem Ende des Kalten Krieges die Konzeptualisierung und Fundierung einer "neuen" Friedens- und Konfliktforschung sowie einer "neuen" Friedenspolitik erfordern. Diese These wird entlang der folgenden drei Fragestellungen näher ausgeführt: (1) Welche friedenstheoretisch und -politisch relevanten Entwicklungen und Bedingungen kennzeichnen die europa- und weltpolitische Lage nach dem Ende des West-Ost-Konflikts? (2) Wie kann die Konzeptualisierung (Begriffs-, Variablen-, Thesenbildung) der neuen Friedens- und Konfliktforschung mit Hilfe des Konstrukts "Zivilisierung" vorgenommen werden? (3) Welche Paradoxien und Ambivalenzen, Effekte und Resultate kennzeichnen den Prozeß der Zivilisierung in der heutigen Zeit und welche Gefährdungen für den Frieden gehen davon aus? Der Beitrag skizziert, wie ein begrifflich-theoretischer Bezugsrahmen für die Beantwortung dieser Fragen auszusehen hätte. (ICE)

Der Verfasser kritisiert in seinem Aufsatz positivistische Positionen innerhalb der zeitgenössischen Friedens- und Konfliktforschung. Er geht davon aus, daß die zutreffende Kritik am unbefriedigenden Theoriestatus mit der Beibehaltung und Weiterentwicklung der bisher gebräuchlichen Grundbegriffe behoben werden sollte. Der Autor führt dies am Beispiel des Galtungschen Gewaltbegriffes aus und weist die Kritik der Nicht-Operationalisierbarkeit des weiten Gewaltbegriffes zurück. Zum anderen sieht der Autor Mängel in der Auffassung eines Ausschließens normativer Orientierungen aus der Wissenschaft. Dies führt nach Maßgabe des Verfassers (1) zu einem Ausschluß des Zukünftigen aus der Forschung und (2) zu einer verengten Sichtweise hinsichtlich des Praxisbezuges von Friedens-und Konfliktforschung. Folglich sollte das Ziel der Weiterentwicklung der theoretischen Grundlagen eine "Theorie des Friedens" in einem emanzipativen Verständnis sein, wozu die Integration kritischer theoretischer Ansätze, die jeweils nur einen Teil von Gewalt- und Herrschaftsverhältnissen thematisieren, geleistet werden. (ICC)

Der Beitrag befasst sich mit der Prämisse der besonderen gesellschaftlichen Verantwortung der Friedens- und Konfliktforschung. Schwerpunkt ist die Frage, wie nützlich friedenswissenschaftliche Erkenntnisse Regierungspolitikern und Strategieplanern in den Parlamenten und Ministerialbürokratien sind, die seit den Zeiten des Ost-West-Konflikts Entscheidungen über Krieg und Frieden, Aufrüstung und Abschreckung, über NATO-Doppelbeschluss und Militäreinsätze der Bundeswehr in Jugoslawien, Somalia, Irak und Afghanistan zu fassen hatten und noch zu fassen haben. Leisten diese Erkenntnisse konzeptionelle und rechtsethische Hilfestellung beim Finden und Verteidigen politisch schwieriger Entscheidungen zur Herstellung von friedlicheren und gerechteren Verhältnissen in der Welt? Der Autor konstatiert eine Diskrepanz der politischen Grundauffassungen und Weltbilder zwischen Berufspolitikern und Friedenswissenschaftlern in der Bundesrepublik und verdeutlicht am Beispiel des zweiten Golfkrieges, des NATO-Doppelbeschlusses 1979 sowie des Streites um die Legitimität des Einsatzes der Bundeswehr auf dem Balkan und in Afghanistan das Verhältnis der Friedensforscher zur Gewaltfrage. In einem abschließenden Plädoyer wird betont, dass die ethische und politische Fixierung der Friedenswissenschaftler zuweilen den Blick dafür trübt, dass unter Umständen zur Verteidigung von Freiheitswerten und Menschenrechten die "bewaffnete Intervention" als letztes Mittel notwendig sein könnte. (ICH)

25 Jahre State-of Peace-Konferenz repräsentieren 25 Jahre österreichische Friedens- und Konfliktforschung. Aus diesem Anlass nimmt dieser einleitende Beitrag einen Rückblick auf eine wissenschaftlich erfolg- und ertragreiche Zeit vor: eine Zeit des politischen Umbruchs, eine Zeit der friedenspolitischen Wende, eine Zeit internationaler Konflikte und zugleich vermehrter Erprobung neuer Formen der Friedensstiftung. Der Beitrag geht auf Dr. Gerald Mader, den Begründer des Schlaininger Friedenszentrums ein, der die State-of-Peace-Konferenz ins Leben gerufen hat, und zeigt die Entwicklungsstationen der Konferenz auf. Außerdem beschreibt der Beitrag Herausgeberschaft und Anliegen des Sammelbandes und skizziert die Beiträge des Sammelbandes. (ICB2)