Search results

Les droits de l'homme dans la région de l'OSCE : le bilan problématique des démocraties occidentales L'article dresse un bilan accablant de l'attitude des démocraties occidentales vis-à-vis des droits de l'homme depuis les attentats terroristes du 11 septembre 2001. D'une part, il analyse la dérive orwellienne des États-Unis liée à une stratégie antiterroriste ouvertement attentatoire aux droits de l'homme et au droit humanitaire international. D'autre part, il met en évidence de l'érosion des principes de l'État de droit en Europe du fait de la complicité active ou passive de certains pays européens avec Washington – érosion dénoncée avec éclat par les assemblées parlementaires du Conseil de l'Europe (Rapport Marty) et de l'Union européenne (Rapport Fava).

La sécurité européenne : état général des lieux depuis la fin de la bipolarité L'article dresse un inventaire général des menaces dites nouvelles (transnationales, intra-étatiques et à prédominance non militaire) et traditionnelles (armes de destruction massive et conflits interétatiques) qui affectent la sécurité de l'Europe post-communiste. Il analyse ensuite la coopération entre les quatre principales organisations de sécurité chargées de la gestion de l'ensemble de ces menaces : l'OTAN, l'Union européenne, le Conseil de l'Europe et l'OSCE. Il traite également des régimes de sécurité en vigueur à l'échelle du continent. En conclusion, il met l'accent sur le rôle fondamental binôme OTAN/Union européenne et sur la distension continue du lien transatlantique provoquée par la politique étrangère dévastatrice de l'administration Bush.

This article offers a general inventory of the threats affecting post-Communist European security whether "new" (transnational, intra-state, non-military) or of a more traditional type (weapons of mass destruction, interstate conflicts). It provides an overview of the cooperation between the four major European security organizations -- namely NATO, the European Union, the Council of Europe & the OSCE. It also comments on the security regimes established at pan-European level, before drawing some concluding remarks on the fundamental role played by NATO & the European Union, as well as on the persistent unravelling of the transatlantic link due to the devastating foreign policy of the Bush administration. Adapted from the source document.

L?ONU face à la mondialisation : le problème du passage du multilatéralisme au système-monde L?article porte sur les tentatives entreprises par l'ONU pour s?adapter aux paramètres nouveaux de la mondialisation à travers les décisions amorcées par le Sommet du Millénaire (2000) et timidement développées dans celles du Sommet mondial de 2005 – lesquelles n?ont pas été de nature à permettre la mutation nécessaire du multilatéralisme interétatique au mondial. L?article analyse les trois éléments fondamentaux de la réforme de l'ONU (la démocratisation du Conseil de sécurité, le renforcement des capacités de l'ONU en matière de gestion des conflits et la dépolitisation des activités relatives aux droits de l'homme) pour conclure que le scénario le plus probable est, pour un temps encore indéterminé, un statu quo regrettable.

Dans le cadre de son régime de sécurité collective, la SDN géra onze situations conflictuelles qui sont analysées ici sous l'angle de la nature de leur enjeu ainsi que sous celui du type des rapports de force entre les protagonistes et du type de la réaction de la communauté internationale. Dans la plupart des cas, il s'est agi de conflits à enjeu territorial. Par ailleurs, la SDN ne fut guère appelée à intervenir dans des conflits opposant directement deux grandes puissances : elle eut à traiter de conflits surgis entre deux petites puissances et, surtout, de conflits nés de l'agression d'une grande puissance contre un petit État. Les conflits du premier type furent généralement gérés de manière impartiale, en ce sens qu'Us prirent fin sur un compromis équitable. Dans les conflits du second type, le fait essentiel fut la partialité de la SDN en faveur de l'acteur politique le plus puissant. L'article montre aussi que la SDN privilégia l'action médiatrice/conciliatrice et que les rares cas où la coercition fut utilisée n'eurent pas d'effets concluants. Le bilan de l'expérience comprend huit revers et trois succès. Ces derniers (affaires des îles d'Aland, de Demir Kapou et de Léticia) ne devraient pas être minimisés car ils ont représenté des cas d'application exemplaire du régime de sécurité collective du Pacte de la SDN.

The article is devoted to the attempts made by the UN to adapt to globalization through the decisions launched by the Millennium Summit (2000) & continued by the World Summit of 2005, whose outcome does certainly not enable the UN to move from multilateralism to a global world system. It focuses on the three main elements of UN reform (democratization of the Security Council, strengthening of UN capacity for conflict management & depoliticization of human rights activities) before concluding that the most probable scenario is, for an undetermined period, the prevalence of the status quo. Adapted from the source document.

In Jan 1992, the decision to accept the five Central Asian nations added a Eurasian dimension to the Organization for Security & Cooperation in Europe (OSCE). Three main reasons explain this choice by the participating OSCE nations: (1) Western countries are willing to seal the collapse of the USSR on the pan-European level. (2) Integration of these countries into OSCE may loosen their adhesion to Iranian fundamentalism. (3) Western countries want these new states to adhere to the principles of human rights. Several obstacles made this decision problematic: none of these five states has a democratic past, they have no experience in multilateral diplomacy, & they are traversed by tribal currents, with some destabilized since their independence. The author briefly describes the politics & actions of the OSCE & concludes that the Eurasian dimension remains a progressive process. E. Sanchez