Search results

Russland im Ukraine-Konflikt (2022) und neue Militärstrategie der Ukraine (2021) • Einordnung zum bewaffneten Ukraine-Konflikt (2022); • Einführung zur neuen 'Militärstrategie der Ukraine' (2021); • Meinung zum Ende einer Ära in der Weltordnung; • Meinung zum Rüstungspaket der Bundesregierung (2022); • Dokumentation (dt. Übers.): - Militärstrategie der Ukraine (2021); - Ansprachen an die Nation, W. Putin, 21. und 24. Febr. 2022; - Sämtliche Textoriginale (russ., engl., ukr.).:Russland im Ukraine-Konflikt (2022) um eine neue Weltordnung und die "Militärstrategie der Ukraine" (März 2021) - Global Governance im Diskurs (VI) -' • Vorwort von Rainer Böhme und Wilfried Schreiber: 'Einordnende Vorbemerkungen zum bewaffneten Ukraine-Konflikt'; • Beitrag von Alexander Schachow für Agentur InoSMI, Moskau: 'Die gesamte Bevölkerung unter Waffen und Verzicht auf Parität mit Russland. Was die neue Militärstrategie der Ukraine aussagt.' (Übers. a.d. Russ.: Rainer Böhme); • Beitrag von Fjodor Lukjanow für Zeitschrift 'Russia in Global Affairs', Moskau: 'Das Ende einer Ära. Das Blatt der Kooperation mit dem Westen wurde gewendet.' (Übers. a.d. Engl.: Rainer Böhme); • Beitrag von Wolfgang Schwarz für 'Das Blättchen': 'Das Rüstungspaket des Kanzlers oder: Rolle rückwärts in die Zukunft.' • Dokumentation (Übersetzt a.d. Ukrainischen von Rainer Böhme): o Strategie der militärischen Sicherheit ('Militärstrategie') der Ukraine (2021); • Dokumentation (Übersetzt a.d. Russischen von Rainer Böhme): o W. Putin: Ansprache an die Nation am 21. Februar 2022; o W. Putin: Ansprache an die Nation am 24. Februar 2022; • Textoriginale (russ.): o Beitrag von A. Schachow (russ.) für InoSMI vom 27. März 2021; o Beitrag von F. Lukjanow (engl.) für 'Russia in Global Affairs' vom 1. März 2022; o Militärstrategie der Ukraine (ukr.) vom 25. März 2021; o Ansprache an die Nation von W. Putin (russ.) vom 21. Februar 2022; o Ansprache an die Nation von W. Putin (russ.) vom 24. Februar 2022.

The article's aim is to analyze the relations between the West and the Muslim World. The author is taking into consideration a number of factors of the global and regional politics that negatively affect the creation of constructive relations between two «worlds». At the same time the problem of realization of the concept of Dialogue Among Civilizations becomes more necessary due to the increasing threats to global and regional security.Key words: dialogue among civilizations, the West, the Muslim world, global affairs, the multipolar world, transformation, conflict, treats to global and regional security. ; Статья посвящена анализу отношений между Западом и исламским миром. Автор рассматривает комплекс факторов мировой и региональной политики, действие которых препятствует выстраиванию конструктивных отношений между двумя «мирами». Вместе с тем проблема реализации концепции диалога цивилизаций приобретает все большую актуальность в свете возрастания угроз глобальной и региональной безопасности.

The review is dedicated to the results of the international conference on the theme "Uzbekistan in the context of regional security and global changes", which was held on November 7-8, 2019 in Tashkent. The organizers were the University of World Economy and Diplomacy under the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Uzbekistan together with the international scientific project COMPASS (Great Britain). During the two-day discussions, international experts discussed a wide range of issues, including large-scale reforms in Uzbekistan, integration processes in Central Asia, issues of security and sustainable development. They noted that today A new political atmosphere is being formed in Central Asia, contributing to the solution of acute regional problems and the further rapprochement of states. The catalyst for these processes is the dynamic and open regional policy of Uzbekistan. During the conference, much attention was paid to security in the region and a peaceful settlement in Afghanistan. In particular, experts emphasized significant changes in the approach of Uzbekistan to Afghanistan, which is expressed in the intensification of bilateral relations, as well as the active assistance of the Uzbek side in achieving peace and stability in Afghanistan.

The article examines the new realities of Russia's foreign policy after the "Arab Spring" and the potential for increased Russian influence in the Maghreb. One of the consequences of the recent political upheavals in North Africa is the growth of terrorist threat – this factor draws particular attention to this region. The Maghreb is important for the promotion of Russian interests in the Arab world and the African continent. Russia and North Africa are seeking strategic cooperation, and these countries have long-term friendship and mutual interests in the political and economic spheres. Further increase of the interaction will strengthen bilateral relations, will make it easier to survive during the political and economic crisis. The article analyzes the formation, the current state and prospects of Russian-Algerian, Moroccan-Russian and Russian-Tunisian relations. Algeria is one of the leading economic partners of Russia on the African continent. The main areas of bilateral cooperation are the energy and military spheres. The growth of the terrorist threat in the Sahara-Sahel region prompted Russia and Morocco to deepen security cooperation. In the context of EU economic sanctions against Russia a priority in Russian- Tunisian and Russian-Moroccan trade relations is to enhance cooperation in the field of agriculture. Russia is a traditional exporter of Moroccan oranges and Tunisian olive oil. Promising areas of cooperation of Russia and Tunisia are the development of water resources and hydraulic engineering, infrastructure projects in the field of construction of roads, bridges, industrial facilities. Expansion of ties with the North African countries will allow Russia to increase influence in the region.

The world becomes polycentric, but the theoretical foundations of this state of affairs remain not fully explained yet. The necessity to create a national-oriented theory of international relations is proclaimed. The question of a possibility of «tightening» macroregions in the form of a «Greater Eastern Asia» and «Greater Eurasia» is raised as well as the transformations of China being at least an influencing factor at the macroregional level with consequences of potentially global significance. It is possible to hypothesize that specifics of a megatrend of regional transformations of potentially global character may be connected with a rise of China to a global level and risks and consequences of this process. Since China has internal and external challenges, further development will be dependent on the level of China's integration into world processes as well as wills, perspectives, and consequences of other states' involvement in the orbit of common political-economic interests, humanistic nature of these processes as well as reactions of the world to them. ; Мир становится полицентричным, но теоретические основы этого состояния остаются пока не прописанными. Поставлены задача создания «национально-ориентированной» теории международных отношений, вопрос о возможности «стягивания» макрорегионов «Большой Восточной Азии» и «Большой Евразии», превращения Китая как минимум в фактор влияния на макрорегиональном уровне. Специфика мирового тренда макрорегиональных трансформаций потенциально глобального характера в значительной степени связана с выходом Китая на глобальный уровень, возможностями, рисками и последствиями этого. Поскольку у Китая сохраняются внешние и внутренние вызовы, дальнейшее развитие будет определяться в зависимости от степени его вписанности в мировые процессы, в том числе с точки зрения желания, перспектив и последствий вовлечения государств в орбиту совместных политикоэкономических интересов, гуманистической сущности этих процессов, а также реакции на это всего мира.

Раздел "Международное право" ; Авторы обсуждают недавнюю инициативу президента Франции Франсуа Олланда, выдвинутую в качестве реакции на террористические атаки в Париже, о реализации статьи 42(7) Договора о Европейском союзе (ДЕС). Ее положения обычно называют «оговоркой о взаимной помощи». В статье также приводится юридическое обоснование применения положений статьи 5 о коллективной обороне Вашингтонского договора и статьи 222 Договора о функционировании Европейского союза, известной как «оговорка о солидарности». Утверждается, что имплементация статьи 42(7) ДЕС содержит обязательства не по результату, а по манере поведения. Положения статьи напоминают государствам — членам ЕС их однозначное обязательство оказать помощь и содействие «всеми средствами в их распоряжении». В статье сделан вывод о том, что французское толкование оговорки о взаимной помощи следует оценивать как общий призыв к странам ЕС выполнить свои обязательства, присущие сообществу, основанному на ценностях, и активизировать сотрудничество в решении региональных и глобальных вопросов. = The authors discuss the recent initiative of the French President François Hollande reacting to the terrorist attacks in Paris to evoke Article 42(7) of the Treaty on the European Union which is commonly referred to as the EU's «mutual assistance clause». Special consideration is given to the legal analysis of the options for activating Article 5 of the Washington Treaty known as the collective defence of the NATO and Article 222 of the Treaty on the Functioning of the EU (TFEU), known as the «solidarity clause». It is stated that evoking Article 42(7) triggers an obligation of conduct rather than outcome. The provision reminds the EU member states of their unequivocal obligation of aid and assistance «by all the means in their power». The article concludes that France's interpretation of the mutual assistance clause in the present context should rather be understood as a more general plea to the EU states to live up to their responsibilities as a community founded on values and thus to engage cooperatively in regional and global affairs.

Der Autor erörtert den gegenwärtigen Stand und Perspektiven der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen vor dem Hintergrund der globalen Veränderungen in der Welt (Veränderungen in der UdSSR infolge der Reformpolitik). Die Tendenzen in Wirtschaft, Politik und Sicherheitspolitik seien von der "Informationsrevolution" abhängig. In der Beurteilung der globalen Tendenzen bestehe eine Einigkeit zwischen der UdSSR und den USA. Diese Übereinstimmung in grundsätzlichen Fragen und eingeleitete politische Veränderungen in der UdSSR bildeten eine Grundlage für die Entwicklung einer engeren sowjetisch-amerikanischen Zusammenarbeit. Der politische Dialog hat folgende Schwerpunkte: Menschenrechte, Sicherheit und Abrüstungskontrolle, Regelung regionaler Konflikte und konstruktive Ansätze zwecks Ausbau der bilateralen Beziehungen. (BIOst-Ldg)