Итоги выборов в Государственную Думу в 2016 году: проблема связи с различными аспектами качества жизни в субъектах РФ ; Results of elections to the State Duma in 2016: problem a communication with various aspects of quality of life in subjects of the RF / P. Popov, V. Saraev, A. Tcherenev

Abstract

Социальные и экологические проблемы современности ; Рассматриваются (на уровне совокупности субъектов Российской Федерации) корреляции результатов выборов в Государственную Думу 2016 г. (показатели 6 основных партий, явка и доля недействительных бюллетеней) между собой, с 18 социально-экономическими явлениями, определяющими уровень развития и социального благополучия, а также с 4 мировоззренческими явлениями. Взаимные связи электоральных явлений значительно сильнее их связей с явлениями других групп. Отмечены сильные положительные связи результатов Единой России с уровнем явки, отрицательные – с результатами КПРФ и ЛДПР. Результаты Родины, и особенно Яблока обнаруживают положительные связи с явлениями, определяющими уровень научно-технологического и образовательного развития региона. Результаты ЛДПР тяготеют к регионам, относительно развитым экономически, но имеющим сравнительно низкий уровень социального благополучия. ; The article considers, at the level of the aggregate of subjects of the Russian Federation, the correlation of the results of elections to the State Duma in 2016 (indicators of 6 main parties, turnout and the share of invalid ballots), with 18 socio-economic phenomena that determine the level of development and social welfare, as well as with 4 worldview phenomena. The mutual relations of the electoral phenomena are much stronger than their connections to phenomena in other groups. Marked by a strong positive relationship the results of the Unified Russia with the level of turnout negative results of the CPRF and the LDPR. The results of the homeland, and especially Apple find a positive connection with the phenomena determining the level of scientific, technological and educational development of the region. The results of the liberal democratic party gravitate to regions relatively developed economically, but with a relatively low level of social well-being.