НАТУРФИЛОСОФСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ В ЮНИОНИСТСКОМ ДИСКУРСЕ ФРЭНСИСА БЭКОНА

Abstract

Проблема союза между Англией и Шотландией, обострившаяся недавно, имеет давнюю предысторию. Статья посвящена истокам этой проблемы и компонентам юнионистского дискурса знаменитого английского философа и политика Фрэнсиса Бэкона. В своем трактате «Краткие рассуждения о счастливом союзе королевств Англии и Шотландии» (1603) он прибегает к двум типам аргументов натурфилософским и политическим. Причем вторые являются простым продолжением первых, поскольку политические, государственные организмы управляются и живут по аналогии с естественными законами. Бэкон выражает уверенность, что предполагаемый союз двух государств будет совершенным, для чего необходимо иметь общее название государства, единый язык, общие законы и свободный допуск англичан и шотландцев к должностям. ; The problem of the union between England and Scotland, which has been recently intensified, has a long history. The article considers the roots of the problem and the constituents of the unionist discourse of Francis Bacon, a famous English philosopher and politician. In his treatise a Brief Discourse touching the Happy Union of the Kingdoms of England and Scotland (1603), Bacon uses two arguments referring to nature and politics. He points to resemblance and correspondence between the laws of nature and the true rules of politics, since a political framework reflects the laws of nature. Bacon is sure that the supposed union of the two kingdoms would be a "perfect mixture", whereby they should have four parts: Union in Name, Union in Language, Union in Laws, and Union in Employments.