ВЗАИМОСВЯЗЬ ХАРАКТЕРИСТИК КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПАНИЙ В СИСТЕМАХ С КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ СТРУКТУРОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРИМЕР ГЕРМАНИИ

Abstract

В данной статье представлены результаты эмпирического исследования влияния характеристик корпоративного управления (структура собственности, характеристики совета директоров) на корпоративную эффективность в системах с концентрированной структурой собственности. Основными целями данного исследования были выработка эмпирической методологии, позволяющей установить причинно-следственные взаимосвязи между элементами структуры собственности и корпоративной эффективностью и тестирование данной методологии с использованием высококачественных данных с развитого рынка. Для эмпирического тестирования гипотез в данной статье использовались панельные данные (выборка из 270 немецких компаний за 2000-2006 годы), первоначально собранные в исследовании Заутнера и Виллалонги (Sautner & Villalonga 2009) и дополненные авторами данной статьи. Используя инструментальные переменные и системы одновременных уравнений для установления причинно-следственных связей между корпоративным управление и корпоративной эффективностью, мы обнаружили положительное влияние институциональных инвесторов и отрицательное влияние инвесторов-"инсайдеров" на корпоративную эффективность. В то же время причинно-следственные связи между характеристиками совета директоров и корпоративной эффективностью не могут быть установлены в отсутствие так называемого "естественного эксперимента", т.е. вынужденного изменения структуры совета директоров компаний под воздействием мер государственной политики (Black & Kim 2008), вследствие отсутствия инструментальных переменных для характеристик совета директоров. Проведённый в статье анализ позволил сформулировать два ключевых вывода в области государственной политики. Во-первых, ограничения на кросс-листинг компаний на зарубежных фондовых рынках приводят к более низкому уровню собственности иностранных инвесторов, что приводит к более низкой корпоративной эффективности. Во-вторых, взгляд на структуру собственности как на равновесное состояние, отстаиваемый Демсецем и Леном (Demsetz & Lehn 1985), не подтверждается для систем с концентрированной структурой собственности, где издержки изменения структуры собственности высоки (вследствие, например, высоких налогов на прирост капитала), поэтому государству следует принимать любые меры, способные привести к увеличению издержек продажи долей собственности, с осторожностью. Эмпирическая методология, разработанная в данной статье, может быть в дальнейшем использована для проведения исследований по данным с развивающихся рынков. Изучение взаимосвязи между корпоративным управлением и корпоративной эффективностью в условиях финансового кризиса является другим интересным направлением исследований. ; This article presents the results of empirical research of the impact of corporate governance system elements (ownership structures and board characteristics) and company performance in the economies with concentrated ownership. Major goals of this study were to develop the empirical methodology allowing for causal relationship between ownership structure elements and corporate performance and to test the methodology using the high-quality data from the developed market with concentrated ownership. The panel data sample of 270 German companies for the period of 2000-2006, originally collected in Sautner & Villalonga (2009) study and supplemented with additional data by the authors of this article, was used for empirical testing of the hypotheses. Using instrumental variables and simultaneous equations methods to identify causality in the relationship between corporate governance and corporate performance, we found negative impact of insider ownership on performance and positive effect for institutional investors ownership. At the same time, causality in the relationship between board characteristics and company performance cannot be established in the absence of so-called natural experiment, i.e. forced change in board composition due to government policy measures (Black & Kim 2008), due to the lack of instrumental variables for board characteristics. Two main policy implications of the analysis follow. Firstly, limitations on cross-listing of the companies in foreign stock markets result in lower institutional investors ownership and thus translate in worse companies' performance. Secondly, the equilibrium view of companies' ownership structures, argued for in Demsetz & Lehn (1985) study, is not supported for concentrated ownership systems with high transaction costs of ownership structures reshuffling (e.g. in case of high capital gains taxes), so governments should adopt any measures, which result in high ownership stakes transferring costs, with caution. The empirical methodology developed in this article may be further used in the research on emerging market data; the study of relationship between corporate governance and company performance under the impact of financial crisis is another promising area of study.