СИБИРСКОЕ ХАНСТВО И ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

Abstract

Посвящено одному из моментов противостояния Сибирского ханства и Московского государства использованию в боевых действиях огнестрельного оружия. Авторы предполагают, что само по себе огнестрельное оружие, применяемое отрядами казаков и русских служилых людей, не сыграло ключевой роли в этом военном противостоянии. Вооружённые силы Сибирского ханства обладали высокими боевыми качествами. Они легко сдерживали натиск калмыков, претендовавших на территории Барабинской степи, и казахов, которые вели в это время агрессивную политику, направленную на присоединение земель Северного и Западного Казахстана. Воинские отряды Сибирского ханства совершали успешные походы на восточные русские владения, где познакомились с эффектами применения огнестрельного оружия. Вместе с тем Сибирское ханство оказалось не готово к его использованию. Традиционные экономика, военная наука, культура, мировоззрение населения этого государства не приняли новацию в виде огнестрельного оружия. Не приняли, и тем не менее Сибирское ханство смогло справиться с отрядом Ермака благодаря известной военной операции августа 1585 г., в которой главную роль сыграли дезинформация, разведка и умение боевых отрядов совершать тихие и бесшумные вылазки. Хан Кучум боролся за своё государство ещё 15 лет после смерти легендарного атамана. Борьбу за реставрацию Сибирского ханства вели до середины XVII в. дети и внуки хана. За все эти годы сибирские татары так и не взяли в руки огнестрельное оружие, что и предопределило их окончательное поражение. ; The purpose of the article is to submit data on firearms using during military opposition of the Siberian khanate and the Moscow state. The analysis of written sources allows to say that armies of the Siberian khanate possessed high fighting qualities. They easily constrained an impact of Kalmyks and Kazakhs who conducted at this time the aggressive policy directed on accession of lands of Northern and Western Kazakhstan. Groups of the Siberian khanate made successful campaigns on east Russian possession where got acquainted with effects of application of firearms. Some rich arsenals fell into Kuchum's hands in the 1580th after capture of the English ship in the mouth of the Ob River, destruction of groups of Cossacks under the leadership of atamans Ivan Koltso, Ermak, etc. For certain separate samples of firearms got to the khanate earlier, during attacks on lands of merchants Stroganov. The paradox of a situation is that the firearms didn't find mass application in armies of the Siberian khanate. Authors consider that there was it owing to a complex of the objective reasons. Results. First, Tatars didn't have considerable weapon supplies gunpowder and lead, and couldn't make them. Secondly, Tatars also couldn't adjust service and firearms repair. Thirdly, in case of mass transition to manual firearms, Tatars should change tactics and conducting combat operations strategy in a root. First of all, it should organize heavy infantry that inevitably would lead to increase in number of army, and resources at the khan Kuchum were strongly limited by then. Use of such weapon would lead to change of speed of movement of groups (one of basic advantages of military tactics by steppe) as pack transport would be necessary for its transportation animal-drawn or, as a last resort. Fourthly, the traditional military values extended among fighters of the Siberian khanate were the possible reason of non-use of manual firearms the Siberian Tatars. According to these values the soldier had to be able to be at war with the help of a traditional set of a cold weapon. On it the system of an assessment of feats of arms was under construction. There wasn't place to firearms in this system. Conclusions. Traditional economy, military science, culture, outlook of the population of the Siberian khanate didn't accept an innovation in the form of firearms. Nevertheless, Kuchum could cope with Ermak's group, and continued to fight for the state of 15 more years after death of the legendary ataman.