TO THE QUESTION LEGAL MECHANISM FOR THE PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN UKRAINE ; К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УКРАИНЕ ; ДО ПИТАННЯ ПРО ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ЗАХИСТУ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В УКРАЇНІ

Abstract

The article deals with the theoretical problems of definition and features of the legal mechanism of intellectual property protection inUkraine in the context of European integration and accession to the World Trade Organization.A wide range of general theoretical and applied problems of legal regulation of intellectual property is defined. In the context of the existing scientific views, the question of the competition of verbal tools or categorical apparatus is raised. Namely, the variety of definitions applied to legal relations for the protection and enforcement of intellectual property. Attention is drawn to the need to compare the most important of them: «state system of legal protection», «mechanism of legal regulation », «legal protection», «legal mechanism of protection», «system of legal protection»,etc. It is noted that in the absence of unification of fundamental legal categories, it is difficult to solve the problem of creating a national system of legal regulation of relations in the field of intellectual property adapted to international standards.The author's definition of the concept of the legal mechanism of intellectual property protection is given as a normative, systemically organized complex of legal means necessary and sufficient for recognition and restoration of violated rights, termination of violation of the rights and legitimate interests of authors and patent owners andapplication of measures of state coercion to offenders. Its essential features are revealed: normative-legal fixing as acts of the national legislation, and the international law; the specific purpose is directed on recognition and restoration of the violated rights, the termination of violation of the rights and legitimate interests of authors and patent owners and application to offenders of measures of the state coercion; system and complexity of protection of objects of intellectual property rights and ordering of subject social relations without exceptions and gaps, and the system of legal means and forms is covered by a single set of acts of both national legislation and international law with a high level of harmonization; a special holistic structure that reflects the systemic relationship between a certain teleological task, objects of legal protection, subject social relations, as well as the relevant set of legal instruments; the significant role and fundamental importance of legal procedures, including regulatory certain stages, legally modeled stages, forming a certain «algorithm» of development of legal activity in the field of intellectual property protection. ; статье рассмотрены теоретические проблемы определения и признаков правового механизма защиты интеллектуальной собственности в Украине в условиях евроинтеграции и вступления во Всемирную торговую организацию. Указано на широкий спектр как общетеоретических, так и прикладных проблем правового регулирования интеллектуальной собственности. В контексте имеющихся в литературе научных взглядов поднимается вопрос о конкуренции вербального инструментария или категорийного аппарата, а именно — разнообразие применяемых в правоотношениях по охране и защите интеллектуальной собственности определений. Обращается внимание на необходимость сопоставления важнейших из них: «государственная система правовой охраны», «механизм правового регулирования», «правовая охрана», «правовой механизм защиты», «система правовой защиты» и др. ; У статті розглянуто теоретичні проблеми визначення та ознак правового механізму захисту інтелектуальної власності в Україні в умовах євроінтеграції та вступу до Світової організації торгівлі. Вказано на широкий спектр як загальнотеоретичних, так і прикладних проблем правового регулювання інтелектуальної власності. У контексті наявних у літературі наукових поглядів порушено питання про конкуренцію вербального інструментарію чи категорійного апарату, а саме — різноманітність застосовуваних щодо правовідносин з охорони та захисту інтелектуальної власності термінів. Звернуто увагу на необхідність зіставлення найуживаніших з них: «державна система правової охорони», «механізм правового регулювання», «правова охорона», «правовий механізм захисту», «система правового захисту» тощо.