INSTITUTIONAL HISTORY OF THE US STATE DEPARTMENT: SOME HISTORIOGRAPHICAL ORIENTATIONS ; ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА США: НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ; ІНСТИТУЦІЙНА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ США: ДЕЯКІ ІСТОРІОГРАФІЧНІ ОРІЄНТИРИ

Abstract

The article is devoted to the study of the state of development of the issue and the availability of scientific world achievements on the institutional history of the US Department of State. Using the historiographical and problematic research method, the main aspects that reveal the essence of the State Department as a state institution were identified. That is why such aspects as institutional history, legal framework, Secretaries of State (taking into account gender) were chosen for historiographical analysis, as these positions are the minimum that give institutions the status of legitimacy. It was expedient to characterize the available literature on the research topic in accordance with the geographical factor. That is why the scientific achievements are divided into separate layers: foreign literature (mostly American), scientific works of Ukrainian authors and Russian historiography (chosen as a contrast to the existing American). It is pointed out that American scientific papers are fundamental to research and have certain features: they are quite close to the official views of the State Department, not critical enough or full of traditional formulations; however, in general, it is worth noting the fundamentality and detail. Ukrainian scientific achievements are essential in the issue of US foreign policy or Ukrainian-American relations, but not in the history of the State Department, so the author emphasizes the lack of comprehensive Ukrainian research on this topic. A characteristic feature of Russian historiography is the extreme politicization that was and is caused by the confrontation between the United States and the Soviet Union then, and the United States and the Russian Federation today. ; Статья посвящена изучению научного мирового наследия по институциональной истории Государственного Департамента США. С помощью историографического и проблемного метода исследования были выделены основные аспекты, раскрывающие сущность Государственного департамента как государственного учреждения: институциональная история, законодательная база, государственные секретари (с учетом гендерности). Историографический анализ этих позиций является тем минимумом, который позволяет охарактеризовать все легитимные аспекты этого института. Литература по теме исследования разделена по географическому принципу. Имеющийся научный потенциал выделен в отдельные пласты: зарубежная литература (преимущественно американская), научное наследие украинских авторов и российская историография (выбрана как контраст к американской). Указывается, что американские научные труды являются фундаментальными для исследования и имеют определенные черты: близость к официальной точке зрения Государственного департамента, малокритичность и переполненность традиционными формулировками; вместе с тем, они достаточно фундаментальны и детализированы. Украинский научный потенциал является существенным в вопросе внешней политики США или украинско-американских отношений, но не в вопросе истории Госдепа, поэтому автор отмечает отсутствие комплексных украинских исследований по указанной теме. Характерной особенностью российской историографии вляется крайняя политизация, причина которой - противостояние между США и СССР тогда, и США и Российской Федерацией сейчас. ; Стаття присвячена вивченню наукового світового доробку щодо інституційної історії Державного Де-партаменту США. Із застосуванням історіографічного та проблемного методу дослідження були виокре-млені основні аспекти, які розкривають сутність Державного департаменту як державної інституції: ін-ституційна історія, законодавча база, державні секретарі (з урахуванням гендерності). Історіографічний аналіз цих позиції є тим мінімумом, які дозволяють охарактеризувати всі легітимні аспекти цієї інституції. Літературу з теми дослідження охарактеризовано у відповідності до географічного чинника. Наявний науковий доробок виокремлено в окремі пласти: зарубіжна література (переважно американська), науко-вий доробок українських авторів та російська історіографія (обрана як контраст до американської). Вка-зується, що американські наукові праці є фундаментальними для дослідження та мають певні риси: до-сить близькі до офіційних точок зору Державного департаменту, недостатньо критичні чи переповнені традиційними формулюваннями; однак, разом з тим, є досить фундаментальними та деталізованими. Український науковий доробок є суттєвим в питанні зовнішньої політики США чи то українсько-американських відносин, але не в питанні історії Держдепу, тому автор наголошує на відсутності компле-ксних українських досліджень із зазначеної теми. Характерною особливістю російської історіографії є крайня політизація, що була та є спричининеною протистоянням між США та СРСР тоді, й США та Росій-ською Федерацією зараз.