Civil society in the context of changing in contemporary Ukraine ; Гражданское общество в контексте изменений, происходящих в Украине

Abstract

In this article the author has researched the problem of finding theoretical-methodological criteria and foundations of civil society. Thesis about historical measuring of civil society, about different aspects of it that manifested in various historical periods are underlined and founded.Aristotle was the first who established the notion 'civil society' in social-philosophical and philosophical-political discource and showed two main characteristics of it. There are presence of democracy state and middle class in it. Unlike Aristotle J. Boden connected civil society with state at all and he understood civil society as constellation of relatives who subordinate one power. Wherein citizen use all rights and defense of power. If the J. Boden's civil society manifests with state simultaneously, the Hegel's civil society manifests after state and reflects modern period of social relations. Hegel was the first who showed that the main task of civil society is defense of private interests of people. Thereby civil society and state are in dialectical opposition between each other.The author explains three historical periods of becoming of civil society. The first period was in the 16th – 17th centuries, when bourgeoisie came to power at first in historical and social scene and when ideological, political, economical prepositions of civil society are formed.The second period – the 18th – the 19th centuries, when civil society was institutionalized and capitalist relations completely overcame feudalistic relations.The third period is in the 20th – 21st centuries, when civil society is in opposite to any forms of totalitarian world order. That's why importance of market economics with its probabilistic and nonequilibrium processes. ; Статья посвящена проблеме поиска теоретико-методологических критериев оценки наличия или отсутствия гражданского общества. В работе подчеркивается и обосновывается тезис о том, что понятие гражданского общества является историческим, то есть каждая эпоха раскрывает его определенные грани, которые наиболее соответствуют данному времени.Аристотель был первым, кто ввел в социально-философский и философско-политический дискурс это понятие и указал его ключевые характеристики – наличие демократического государства и наличие в нем среднего класса. В отличие от Аристотеля Ж. Боден связывал гражданское общество с государством вообще, а само общество трактовалось им как совокупность родственников, подчиненных одной власти. При этом гражданин пользуется общими правами и защитой власти. Если у Ж. Бодена гражданское общество возникает одновременно с государством, то у Г.В.Ф. Гегеля первично государство, а гражданское общество отражает современный этап развития общественных отношений. Гегель впервые показал, что задачей гражданского общества является защита частных интересов людей. Тем самым он диалектически противопоставил гражданское общество и государство. Автор раскрывает три исторических этапа становления гражданского общества. Первый – XVI–XVII вв., когда к власти впервые пришла буржуазия и формировались идеологические, политические, экономические предпосылки гражданского общества. Второй – ХVIII–XIX вв., когда произошла институционализация гражданского общества и капиталистические отношения полностью вытеснили феодальные. Третий – ХХ–XXI вв., когда гражданское общество противопоставилось любым тоталитарным формам мироустройства, откуда важность рыночной экономики с ее вероятностными и неравновесными процессами.