Traditional birth attendants and medicalized birth, a conflict from the past? Evolution of the discourse of international health organizations in the past twenty years ; Parteras tradicionales y parto medicalizado, ¿un conflicto del pasado? Evolución del discurso de los organismos internacionales en los últimos veinte años

Abstract

This article focuses on the current conflict over the role of traditional birth attendants in the assistance to the reproduction (pregnancy, childbirth and puerperium) and the similarities between this and the time in which midwifery was not longer more a women's job. The speeches of international agencies that dictate the public politics on maternal health —UNFPA, WHO— remind us what happened centuries ago in Europe and the United States, at the time that medical practice was consolidated as a profession and universal and official science. Through these questioning about the capabilities of midwives, first expressed to address complications and then for normal deliveries —eutocic—, placing them as outside the formal health system figures. ; Este artículo se centra en el actual conflicto sobre el papel que deben desempeñar las parteras tradicionales en la asistencia a la reproducción y los paralelismos con el momento en que la partería dejó de ser un oficio de mujeres. Los discursos de organismos internacionales nos recuerdan lo sucedido siglos antes, cuando la práctica médica se consolidaba como profesión y ciencia universal y oficial. Éstos cuestionan las capacidades de las parteras, para atender complicaciones y para atender partos normales, lo que coloca a las parteras como figuras externas al sistema sanitario oficial.