El Buen vivir y el Sumak Kawsay: dos filosofías en disputa. Aproximaciones al caso ecuatoriano y al caso colombiano ; Buen vivir and SumaK Kawsay: two disputed philosophies. Approaches to the Ecuadorian case and the Colombian case ; "Buen vivir" e o Suma Kawsay: duas filosofias disputadas. Abordagens ao caso equatoriano e ao caso colombiano

Abstract

Esta reflexión busca analizar la relación/tensión que se estableció entre el "Buen vivir" y el Sumak Kawsay como consecuencia de la legitimación jurídica que realizó el gobierno ecuatoriano, con el objetivo de resituar y recuperar sus lugares de enunciación, sus singularidades y sus potencialidades como propuestas políticas comunitarias frente al discurso del desarrollo en América Latina. ; This reflection seeks to analyze the relationship/tension that was established between "Buen Vivir" and Sumak Kawsay as a consequence of the legal legitimation that the Ecuadorian government carried out, with the aim of relocating and recovering their places of enunciation, their singularities and their potentialities. as community political proposals against the development discourse in Latin America. ; Este artigo busca analisar a relação / contradição de "Good Living" e Sumak Kawsay como outras propostas políticas contra o discurso do desenvolvimento na América Latina. Para isso, primeiro será analisado o processo de reconhecimento constitucional e visibilidade dessas noções no Equador. Em segundo lugar, como essa "captura" oficial pelo Estado equatoriano, todo um projeto político / acadêmico surgiu em torno do Sumak kawsay e do "Bom Viver". E em terceiro lugar, analisar a existência do "Bem viver" na Colômbia a partir do estudo de três pronunciamentos da Corte Constitucional.