CRIMINAL LIABILITY FOR ELECTORAL OFFENSES: THE ANALYSIS OF RECENT LEGISLATIVE CHANGES ; КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВИБОРЧІ ПРАВОПОРУШЕННЯ: АНАЛІЗ ОСТАННІХ ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН

Abstract

The latest changes in the criminal legislation on the regulation of liability for electoral criminal offenses are considered. The shortcomings of the incentive norms provided for by Part 5 of Art. 158-3 and Part 5 of Art. 160 of the Criminal Code of Ukraine are revealed. In particular, the following is proved inexpedient: limiting the range of criminal offenses, to the commission of which Part 5 of Art. 158-3 of the Criminal Code of Ukraine can be applied, only by the actions referred to in Part 1 of the considered criminal law norm; limiting the range of subjects covered by the scope of application of Part 5 of Art. 160 of the Criminal Code of Ukraine, not only by the organizers, but also by the instigators of a criminal offense.The inappropriateness of the differentiation of the value expression of illegal benefits carried out by the legislator provided for by Art. 160 of the Criminal Code of Ukraine is argued, when food, alcoholic beverages and tobacco products are considered such a benefit, regardless of their cost, while other types of benefits specified in the note of the article are only provided if their value exceeds 0.06 of the tax-free minimum incomes. In addition, the arbitrariness of the value expression of illegal benefit is pointed out.The conclusion is made concerning the imperfection of the sanctions of the considered criminal law norms, confirmed by the analysis data of the trends in the application of the latter. It is noted that the indication in many of the corresponding sanctions for a single main non-alternative punishment in the form of imprisonment for a certain period leads to the fact that in the vast majority of cases the courts release the perpetrators from punishment on the basis of the provisions of Art. 75 of the Criminal Code of Ukraine, considering it inappropriate to impose punishment in the form of imprisonment.The ways of improving the criminal legislation to eliminate the identified shortcomings based on the results of the article are suggested. ; Розглянуто останні зміни кримінального законодавства, присвяченого регламентації відповідальності за виборчі кримінальні правопорушення. Виявлено недоліки заохочуваль-них норм, передбачених ч. 5 ст. 158-3 та ч. 5 ст. 160 Кримінального кодексу України, зокрема, пов'язані з колом кримінальних правопорушень та осіб, щодо яких вони могли б бути реалізовані. Доведено недоцільність, по-перше, обраного законодавцем диферен-ційованого підходу щодо вартісного вираження передбаченої ст. 160 Кримінального кодексу України неправомірної вигоди, коли одні предмети визнаються останньою незалежно, а інші, навпаки, – залежно від їхньої вартості; по-друге, наведення у примітці відповідної кримінально-правової заборони визначення поняття «неправомірна вигода». За результа-тами аналізу тенденцій застосування розглядуваних кримінально-правових норм зроблено висновок про недосконалість їхніх санкцій, яка призводить до «забуття» на практиці про принцип невідворотності кримінальної відповідальності. Запропоновано шляхи удоскона-лення відповідних санкцій.