egislative cohesiveness in the most important chamber: The case of the Senate in Chile, 1990-2018 ; La Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018 ; Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018

Abstract

In bicameral systems, it is wrong to apply findings from one chamber to the other. After discussing the determinants of legislative cohesion, we postulate 6 hypotheses that we test with the 4741 roll call votes in the Chilean Senate between 1990 and 2018. Ruling coalitions are more cohesive than opposition coalitions. More important, more advanced bills and those introduced by the executive do not induce to more cohesion among coalitions. There is less cohesion in the last year, but not more cohesion in the first year of a term. ; En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno. ; En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.