Die Nutzung fremden geistigen Eigentums auf YouTube - Ein Vergleich zwischen dem österreichischen Urheberrecht und dem amerikanischen Fair Use System

Abstract

Die Nutzung fremden geistigen Eigentums ist ein zentraler Bestandteil der Social-Media Plattform YouTube. NutzerInnen verwenden fremde Werke, um damit zu interagieren oder eigene Videos aufzuwerten. Diese Arten der Nutzung sind nicht grundsätzlich verboten. Allerdings kommt es zu einem Konflikt zwischen Grundrechten. Der Urheber hat ein großes Interesse daran, sein geistiges Eigentum zu schützen und zu verwerten. Dritte haben die Grundrechte der Kommunikationsfreiheit und der Kunstfreiheit. Im Interesse eines Ausgleichs werden Ausnahmen zur Nutzung fremden geistigen Eigentums benötigt.Im österreichischen UrhG finden sich Regelungen, die die Ausnahmen und ihre Voraussetzungen explizit festlegen. Dabei ist auf die Einflüsse des Unionsrechts zu achten. Im Zuge dieser Arbeit werden insbesondere die InfoSoc-RL, die UDBM-RL sowie die aktuelle Rsp des EuGH behandelt.Das Copyright Law der USA verlässt sich auf eine allgemein formulierte Klausel. Dieser Fair Use Grundsatz wägt bei jeder Nutzung vier verschiedene Faktoren gegeneinander ab.In dieser Arbeit wird untersucht, welche Unterschiede sich daraus für YouTuber ergeben. Dazu werden zunächst die beiden Rechtsysteme genauer erläutert. Anschließend wird der Anwendungsfall YouTube unter sie subsumiert. Anhand von populären Arten von Videos (Parodien, Vlogs, Produktreviews, Commentaries,…) wird erarbeitet, welches Rechtssystem YouTubern mehr Vorteile bietet.Abschließend werden auch andere relevante Faktoren näher behandelt. Der Fokus liegt dabei auf den Nutzungsbedingungen der Plattform, dem internen System von YouTube zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen und aktuellen Entwicklungen bezüglich Art 17 UDBM-RL ("Uploadfilter"). ; The use of intellectual property of others is a central part of the social media platform YouTube. Users incorporate works from other authors to interact with them or to augment their videos.This kind of usage is not necessarily prohibited. Instead, this leads to a conflict of fundamental rights. The copyright holder is interested in the protection and exploitation of their intellectual property. The public is empowered by certain fundamental rights. The two most important ones are the freedom of expression and information and the freedom of the arts. Thus, exceptions regarding the use of intellectual property of others are required to provide a compromise between the two parties.The Austrian UrhG relies on laws providing clear exceptions with specific requirements. It is also necessary to consider the influences of the European Union. Consequently, emphasis is put on the InfoSoc-RL, the UDBM-RL and the jurisdiction of the CJEU.The USA has adopted the Fair Use clause. It is kept rather vague and relies on the balancing of four different factors, which are examined individually for every case. This thesis aims to examine the disparity between Austrian and American YouTubers when using the intellectual property of others. First of all, it will provide an overview of both legal systems. Then, the established exceptions will be put in the context of YouTube. Popular kinds of videos (parodies, vlogs, product reviews, commentaries,…) will be used to evaluate the freedoms and advantages of each legal system.This thesis concludes by examining other relevant factors, such as the terms and conditions, the internal system of YouTube used to fight copyright infringements and current developments regarding Art 17 UDBM-RL ("upload filters"). ; Arbeit an der Bibliothek noch nicht eingelangt - Daten nicht geprüft ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Diplomarbeit Karl-Franzens-Universität Graz 2021