A cronopio's journal ; Una revista de cronopio. A cronopio's journal

Abstract

Since its founding, Hispamérica has transgressed every explicit rule of the literary journals' arkhé: the norms that determine positions of power and appoint the 'appropriate' people to fill them. Hispamérica has published writers who are already consecrated, others who are brand new, as well as those who are unknown, forgotten or marginalized. The essayists, reviewers and interviewers are academics, but they are professors as well as young assistants and graduate students, and they come from prestigious universities and from small state campuses. The "academic component", moreover, is just one aspect of the magazine, which also publishes short stories, poems, documents, interviews, etc. Still, the most flagrant and conflictive element for the Academy is the absence of an editorial board, the sacrosanct peer-view: the director decides. He never justifies his choices, which sometimes include "Antipodes lovers" (Molina 1974) of literature and criticism. Hispamérica, however, paradoxically, is 47 years old and has 139 issues of undisputed academic prestige. This article suggests a hypothesis as unconventional as the journal, supported by two of the rare moments in which the director, Sosnowski, talks about the magazine: an informal interview with two very young students and another with the most famous Spanish-American informal writer. ; Desde su fundación Hispamérica transgrede todas las reglas explícitas del arkhé de las revistas de literatura: las normas que determinan las posiciones de poder, y designan a las personas adecuadas para ocuparlas. Los escritores escogidos son indistintamente consagrados, novísimos, desconocidos, marginales u olvidados. Los ensayistas, reseñadores y entrevistadores son académicos, pero tanto catedráticos como jóvenes asistentes y tesistas, de universidades prestigiosas o de pequeños campus provinciales. Lo "académico", por otra parte, es sólo un elemento de la revista, que publica también cuentos, poemas, documentos, entrevistas, etc. Lo más flagrante y conflictivo para la academia, sin embargo, es la ausencia de consejo editorial, el sacrosanto peer-view: el director decide. Jamás justifica sus elecciones, que incluyen a veces a "amantes antípodas" (Molina 1974) de la literatura y de la crítica. Hispamérica, sin embargo, paradójicamente, lleva 47 años y 139 úmeros de prestigio académico indiscutido. Este artículo sugiere una hipótesis tan poco convencional como la revista, apoyándose en dos de los raros momentos en los que Sosnowski habla de la revista: una entrevista informal con dos jovencísimos estudiantes y otra con el informal más famoso de las letras hispanoamericanas.