LA DIVISIÓN DE PODERES EN EL PERÚ: LO UNO Y LAS FUNCIONES DEL ESTADO

In: Revista Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Investigation, Band 16, Heft 1

Abstract

<h4 class="text-primary">Resumen</h4><p style="text-align: justify;">La presente investigación, mediante el método jurídico, analítico - sinteticoy el empleo de fichas textuales, se aproxima a la teoría de división de poderes y como contraparte la teoría funcional del Estado, la primera asume una concepción trinitaria del Estado (una sustancia y tres poderes: el ejecutivo, legislativo y judicial), la segunda concibe un Estado unitario (una sustancia, un poder). Considero que el Estado Peruano, aparenta decantar por una división de poderes, cuando es patente que no asume ninguna de los dos teorías, en consecuencia presenta poderes relativos que comparten funciones, con necesidad relativa y control condicionado, sin fidelidad de funciones, lo cual denomino Estado Constitucional Simbólico, finalmente propongo una estructura básica y funcional del Estado que responde al Estado Constitucional de Derecho conforme a la teoría funcional, que se sustenta en la necesidad, el control reciproco y la fidelidad de funciones.</p><p style="text-align: justify;"><strong>PALABRAS CLAVE: </strong>* Estado * poder * órgano * función * autoridad</p><h4 class="text-primary">ABSTRACT</h4><p><strong>THE DIVISION OF POWERS IN PERU: THE INDIVIDUAL AND STATE FUNCTIONS</strong></p><p style="text-align: justify;">This investigation is carried out using analytic-synthetic distinction and the judicial method, combined with the use of textual records. It approaches the separation of powers doctrine and its counterpart, functionalist theory. The first assumes a Trinitarian conception of the state (three branches: the executive, legislative and judicial); the second conceives a unitary state (one power). I believe that the Peruvian government appears inclined to a division of powers, while in reality it does not assume any of the two theories. In consequence the state exercises relative powers that share functions of relative necessity and conditional control, without loyalty between functions. I call this a «Symbolic Constitutional State». Finally I propose a basic and functional state structure that corresponds to the Constitutional rule of law according to functional theory, which is based on necessity, reciprocal control and loyalty between functions.</p><p style="text-align: justify;"><strong>KEY WORDS: </strong>* State * power * organism * function * authority</p>