Morale de justice ou morale de responsabilité: un débat entre L Kohlberg et C. Gilligan à propos du développement du jugement moral

In: Déviance et société, Band 10, Heft 1, S. 21-38

Abstract

Les recherches empiriques et théoriques à propos du développement du jugement moral se trouvent confrontées au problème du caractère universel ou relatif des normes ou des principes moraux. Tant Piaget que Kohlberg posent effectivement le principe universel de justice comme fondement ou comme hypothèse susceptible d'expliquer de manière rationnelle les différents stades du développement moral des individus. Ils aboutissent ainsi à une conception du choix moral qui transcendrait les différences culturelles. A cette « morale de justice », C. Gilligan oppose une «morale de responsabilité» selon laquelle chaque choix moral est unique et « construit » à partir de la situation dans laquelle il se pose plutôt que « déduit » du principe abstrait de justice. C'est l'enjeu de ce débat que nous examinons dans cet article.