Les États-Unis et le secteur caraïbe de l'Amérique latine

In: Revue française de science politique, Volume 19, Issue 3, p. 645-683

Abstract

Les États-Unis et le secteur caraïbe de L'Amérique latine, par Leslie F. Manigat
L'expression « Nord-Sud » pour caractériser le type de relations entre « centres » développés et dominateurs et « périphéries » sous-développées et dépendantes du monde, trouve un champ privilégié d'application dans le cas des rapports entre les Etats-Unis et le secteur caraïbe de l'Amérique Latine. Les fondements de ce type particulier de relations résident d'une part dans la spécificité d'une sub­région qui, dans sa discontinuité et dans l'expression multiforme de sa complexité, est un monde à part en Amérique Latine, et peut être considérée comme une miniature du monde, et, d'autre part, dans la spécialité et la constance des intérêts dont la grande puissance nord-américaine a ici poursuivi la recherche à travers une politique active d'intervention échelonnée du xixe au xxe siècle. De tels rapports ne sont pas vraiment représentatifs des relations entre les Etats-Unis et l'Amérique Latine en général, mais celle-ci s'approprie émotivement et solidairement ce qui relève de la problématique particulière des relations entre les Etats-Unis et la région des Caraïbes. De ce fait, cette dernière a développé une conscience aiguë d'être la zone de front dans le cadre des relations conflictuelles entre Nord et Sud du continent plutôt que de réaliser une vocation de pont. C'est dans la ligne de sa tradition d'épicentre des seules vraies révolutions d'Amérique Latine que la région des Caraïbes abrite aujourd'hui la révolution cubaine de Fidel Castro, ce qui fait d'elle le lieu de croisement des lignes de front résultant des deux grands clivages du moment : Est-Ouest et Nord-Sud. Compte tenu, d'une part, des exigences d'ouverture aux courants transnationaux contemporains et, d'autre part, de la pression des relations avec les Etats-Unis, une prospective caraïbe réaliste ne semble offrir aux pays de la région, pour éviter l'alternative entre l'absorption aliénante et le fier dépassement dans la singularité nationale, que la voie difficile d'une intégration que leur dispersion et les toxines de la géohistoire rendent à la fois incertaine et nécessaire.