Suchergebnisse

Key words: intellectual property, unfair competition, means of individualization, valuation,squatter, losses, digital transformation, artificial intelligence The article examines the economic, legal and institutional aspects of combating unfair registration and useof means of individualization (trademarks, brand names, geographical indications,domain names) in the context of digital transformation. The formation of theoreticaland methodological and methodological foundations for the protection of the rights oftheir owners, improving the efficiency of experts of intellectual property agencies, lawenforcement agencies, tools for digital search and use of artificial intelligence (AI) toensure the effectiveness of the institution of individualization. The economic and legalaspects of foreign (in the jurisdictions of China, USA, EU) and domestic legislativeand law enforcement practices to combat the phenomenon of unfair registration anduse of personalization, digital search tools and the use of AI are analyzed. It is shownthat over the next five years, 30 to 50% of product searches will be by voice ratherthan text, so the impact of AI on the way a product is purchased will have significanteconomic and legal implications for individualization legislation. The means of counteractingunscrupulous applicants in the USA have been studied. The U.S. Patentand Trademark Office (USPTO) has developed rules under which foreign applicantsand trademark owners must be represented by a U.S. licensed attorney when filingtrademark applications with the USPTO. Emphasis is placed on the introduction oflegislative liability of e-commerce platforms for counterfeit goods. The analysis of thelast changes in the legislation of Ukraine on protection of trade marks is carried out.It is shown that the new rules change the approaches to registration and protection oftrademarks, create the possibility of their fair use. Digitalization, transition to e-documentcirculation in the Customs Register, improvement of the procedure for destructionof counterfeit goods are important anti-corruption steps in the activities ofUkrainian customs in the context of digital transformation of the economy. ; Ключові слова: інтелектуальна власність, торгова марка, доменне ім'я, фірмовенайменування, географічне зазначення, експертиза, реєстрація, недобросовісна конкуренція У статті досліджено економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недоб-росовісній реєстрації та використанню засобів індивідуалізації (торгових марок, фір-мових найменувань, географічних зазначень, доменних імен) в умовах цифровоїтрансформації. Розглянуто формування теоретико-методологічних і методичнихоснов захисту прав їх власників, підвищення ефективності діяльності експертіввідомств інтелектуальної власності, правоохоронних органів, інструменти цифрово-го пошуку та використання штучного інтелекту (ШІ) для забезпечення ефективностіінституту засобів індивідуалізації. Посилання 1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (дата звернення: 25.10.2020). 2. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018–2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (дата звернення: 08.10.2020). 3. Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (дата звернення: 08.09.2020). 4. Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (дата звернення: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL: https://www.wipo.int/pressroom/ en/articles/2019/article_0012.html (дата звернення: 28.10.2020). 7. Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (дата звернення: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (дата звернення: 02.11.2020). 9. Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81−101. 10. Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (дата звернення: 08.10.2020). 12. Amendments to China's Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (дата звернення: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (дата звернення: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (дата звернення: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (дата звернення: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_30012020_COPY_01&utm_medium= email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (дата звернення: 09.10.2020). 17. Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за контрафактні товари на платформи е-комерції. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (дата звернення: 10.10.2020). 18. Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні зна¬ки : монографія. Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (дата звернення: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL: http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (дата звернення: 05 10.2020). 21. Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (дата звернення:11.10.2020). 22. Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : коментар / переклад з англ., передмова, наукова ред. Г. О. Андрощука. Київ : Парламентське видавництво, 2018. 264 с. 23. Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249−251. 24. Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (дата звернення: 07.12.2020) 28. Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции : дис. … канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с. ============================================= 1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (data zvernennia: 25.10.2020). 2. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018–2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 sichnia 2018 r. № 67-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (data zvernennia: 08.10.2020). 3. Ulianova E. V. Sredstva yndyvydualyzatsyy kak «materyalnыi» aktyv kompanyy. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (data zvernennia: 08.09.2020). 4. Androshchuk H. O. Kilkist porushen prav na tovarni znaky zrostaie. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (data zvernennia: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0012.html (data zvernennia: 28.10.2020). 7. Hennadii Androshchuk. Reitynh svitovykh brendiv Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (data zvernennia: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (data zvernennia: 02.11.2020). 9. Androshchuk H. A. Okhrana yntellektualnoi sobstvennosty v Kytae: sostoianye y tendentsyy. Nauka ta innovatsii. 2010. T. 6. № 1. S. 81−101. 10. Androshchuk H. O. Nedobrosovisnist zaiavnyka: analiz zarubizhnoi praktyky pravozastosuvannia. Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti: teoriia i praktyka : naukovo-prakt. zbirn. ; NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Vypusk 6. Kyiv : Interservis, 2020. S. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (data zvernennia: 08.10.2020). 12. Amendments to Chinas Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (data zvernennia: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (data zvernennia: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (data zvernennia: 28.10.2020). 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (data zvernennia: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020). 17. Hennadii Androshchuk. Zakonodavtsi SShA pokladaiut vidpovidalnist za kontrafaktni tovary na platformy e-komertsii. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (data zvernennia: 10.10.2020). 18. Demchenko T. S. Nedobrosovisnist zaiavnyka u zakonodavstvi pro tovarni zna¬ky : monohrafiia. Kyiv : Lazuryt-Polihraf. 2008. 94 s. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (data zvernennia: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (data zvernennia: 05 10.2020). 21. Hennadii Androshchuk. Sinhapur predstavyv pershyi v sviti mobilnyi dodatok dlia reiestratsii torhovykh marok. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (data zvernennia:11.10.2020). 22. Bodenhauzen H. Paryzka konventsiia z okhorony promyslovoi vlasnosti : komentar / pereklad z anhl., peredmova, naukova red. H. O. Androshchuka. Kyiv : Parlamentske vydavnytstvo, 2018. 264 s. 23. Androshchuk H. O. Pravova okhorona firmovykh naimenuvan. Kontseptsiia rozvytku zakonodavstva Ukrainy. Kyiv : In-t zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 1996. S. 249−251. 24. Boshytskyi Yu. L., Kozlova O. O., Androshchuk H. O. Komertsiini naimenuvannia: nauk.-prakt. vyd. / za zah. red. Yu. S. Shemshuchenka. Kyiv : Yurydychna dumka, 2006. 216 s. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Androshchuk H. A. Nedobrosovestnost pry rehystratsyy tovarnыkh znakov: doktryna y praktyka. Zhurnal Suda po yntellektualnыm pravam. № 11. 2016. S. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (data zvernennia: 07.12.2020). 28. Shulъha Y. E. Ynstytutsyonalnыi analyz sredstv yndyvydualyzatsyy predpryiatyi y proyzvodymoi ymy produktsyy : dys. … kand. эkon. nauk. Moskva. 2003. 20 s.

Key words: trademark, series of signs, dominant element, originality, resolution The article, based on the analysis of the doctrine of intellectual property law,legislation of Ukraine, law enforcement practice, examines the state and prospects ofproviding legal protection of a series of trademarks. To overcome the existing gap inthe legislation of Ukraine, the need to amend the Law of Ukraine «On Protection ofRights to Marks for Goods and Services» is justified. It is proposed to define «a seriesof marks as a set of trademarks belonging to one owner of interdependent rights, interconnected by the presence of the same dominant verbal, figurative or combined element,having phonetic and semantic similarity, and may also bear minor graphic differencesthat do not change the essence of the trademarks. The lack of definition ofthe term «dominant element» in the legislation is emphasized. Based on the provisionsof the philosophy and doctrine of intellectual property law, the dominant elementmeans the smallest indivisible component of the trademark, which is originaland not descriptive. Based on this, its main features are distinguished: originalityand indivisibility.It is proved that the same position of the dominant element in the structure of allsigns is necessary to create a stable image of consumers in relation to a particularproduct and its manufacturer. Examples of court decisions on recognition or refusal toprovide legal protection to trademarks are given.In the context of reforming the legislation of Ukraine in terms of its approximation toEU legislation and the development of relevant case law, which must meet Europeanstandards, the expediency of using the legal positions of such a leading democratic courtas the European Court of Justice is justified. Attention is drawn to the fact that the decisionof the ECJ is not a source of law for resolving disputes of this category by the courtsof Ukraine. At the same time, they are a source of harmonious interpretation of the nationallegislation of Ukraine in accordance with the established standards of the legalsystem of the European Union. It is proved that this conclusion is consistent with thepurpose and objectives to be solved in the country in the process of implementing the provisionsof the Association Agreement in the legislation of Ukraine. Proposals are formulatedto improve the quality of legislation in the field of IP law. ; Ключові слова: торговельна марка, серія знаків, домінуючий елемент, оригіналь-ність, розрізняльна здатність У статті на основі аналізу доктрини права інтелектуальної власності, законодав-ства України, правозастосовної практики досліджується стан та перспективи наданняправової охорони серії торговельних марок. Пропонується визначення терміну «серіязнаків» та ознак домінуючого елемента, що об'єднує знаки в серію. Доведено обов'яз-ковість однакового положення домінуючого елемента в структурі всіх знаків з метоюстворення у споживачів стійкого образу щодо певного товару та його виробника.Сформульовано пропозиції, спрямовані на підвищення якості законодавства у сферіправа інтелектуальної власності (ІВ). Посилання 1. Левічева О. Д. Експертиза об'єктів промислової власності: заявки на знак для товарів і послуг (торговельну марку) і кваліфікованого зазначення походження товару та/або права використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару. Київ : Інститут інтелектуальної власності і права. 2006. 128 с. 2. Про охорону знаків для товарів і послуг : Закон України від 15 грудня 1993 року № 3689-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36. 3. Правила складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджені Наказом № 116 від 28.07.95 р. Держпатенту України, затвердженого в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1995 р. за № 276/812. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0276-95. 4. Судова практика Суду Європейського Союзу у сфері інтелектуальної власності. Київ. 2016. 220 с. С. 52. URL: https://www.businesslaw.org.ua/wp-content/Intel_prop_book_web.pdf. 5.Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 27.06.2014 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/984_011. 6. Про загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України від 18 березня 2004 року № 1629-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 29. Ст. 367. 7 . Постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 р. у справі № 21/696. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/1771758. 8. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 р. у справі № 39/51. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/6523489. 9. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. у справі № 39/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/21321881. 10. Рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 р. у справі № 910/2787/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/49611131. 11. Austin Berger All together now: the family of marks doctrine in the era of Apple Inc. A. ULR: https://studentorgs.kentlaw.iit.edu/ckjip/wp-content/uploads/sites/4/2014/02/13JIntellProp2132014.pdf P/ 213-256. ======================================== 1. Levicheva O. D. Ekspertyza ob'iektiv promyslovoi vlasnosti: zaiavky na znak dlia tovariv i posluh (torhovelnu marku) i kvalifikovanoho zaznachennia pokhodzhennia tovaru ta/abo prava vykorystannia zareiestrovanoho kvalifikovanoho zaznachennia pokhodzhennia tovaru. Kyiv : Instytut intelektualnoi vlasnosti i prava. 2006. 128 s. 2. Pro okhoronu znakiv dlia tovariv i posluh : Zakon Ukrainy vid 15 hrudnia 1993 roku № 3689-XII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1994. № 7. St. 36. 3. Pravyla skladannia i podannia zaiavky na vydachu svidotstva Ukrainy na znak dlia tovariv i posluh, zatverdzheni Nakazom № 116 vid 28.07.95 r. Derzhpatentu Ukrainy, zatverdzhenoho v Ministerstvi yustytsii Ukrainy 2 serpnia 1995 r. za № 276/812. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0276-95. 4. Sudova praktyka Sudu Yevropeiskoho Soiuzu u sferi intelektualnoi vlasnosti. Kyiv. 2016. 220 s. S. 52. URL: https://www.businesslaw.org.ua/wp-content/Intel_prop_book_web.pdf. 5.Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy, z inshoi storony vid 27.06.2014 r. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/984_011. 6. Pro zahalnoderzhavnu prohramu adaptatsii zakonodavstva Ukrainy do zakonodavstva Yevropeiskoho Soiuzu : Zakon Ukrainy vid 18 bereznia 2004 roku № 1629-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2004. № 29. St. 367. 7. Postanova Kyivskoho apeliatsiinoho hospodarskoho sudu vid 18.06.2008 r. u spravi № 21/696. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/1771758. 8. Postanova Kyivskoho apeliatsiinoho hospodarskoho sudu vid 29.10.2009 r. u spravi № 39/51. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/6523489. 9. Rishennia Hospodarskoho sudu m. Kyieva vid 30.01.2012 r. u spravi № 39/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/21321881. 10. Rishennia Hospodarskoho sudu m. Kyieva vid 31.08.2015 r. u spravi № 910/2787/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/49611131. 11. Austin Berger All together now: the family of marks doctrine in the era of Apple Inc. A. ULR: https://studentorgs.kentlaw.iit.edu/ckjip/wp-content/uploads/sites/4/2014/02/13JIntellProp2132014.pdf P/ 213-256.

Key words: trademark, series of signs, dominant element, originality, resolution The article, based on the analysis of the doctrine of intellectual property law,legislation of Ukraine, law enforcement practice, examines the state and prospects ofproviding legal protection of a series of trademarks. To overcome the existing gap inthe legislation of Ukraine, the need to amend the Law of Ukraine «On Protection ofRights to Marks for Goods and Services» is justified. It is proposed to define «a seriesof marks as a set of trademarks belonging to one owner of interdependent rights, interconnected by the presence of the same dominant verbal, figurative or combined element,having phonetic and semantic similarity, and may also bear minor graphic differencesthat do not change the essence of the trademarks. The lack of definition ofthe term «dominant element» in the legislation is emphasized. Based on the provisionsof the philosophy and doctrine of intellectual property law, the dominant elementmeans the smallest indivisible component of the trademark, which is originaland not descriptive. Based on this, its main features are distinguished: originalityand indivisibility.It is proved that the same position of the dominant element in the structure of allsigns is necessary to create a stable image of consumers in relation to a particularproduct and its manufacturer. Examples of court decisions on recognition or refusal toprovide legal protection to trademarks are given.In the context of reforming the legislation of Ukraine in terms of its approximation toEU legislation and the development of relevant case law, which must meet Europeanstandards, the expediency of using the legal positions of such a leading democratic courtas the European Court of Justice is justified. Attention is drawn to the fact that the decisionof the ECJ is not a source of law for resolving disputes of this category by the courtsof Ukraine. At the same time, they are a source of harmonious interpretation of the nationallegislation of Ukraine in accordance with the established standards of the legalsystem of the European Union. It is proved that this conclusion is consistent with thepurpose and objectives to be solved in the country in the process of implementing the provisionsof the Association Agreement in the legislation of Ukraine. Proposals are formulatedto improve the quality of legislation in the field of IP law. ; Ключові слова: торговельна марка, серія знаків, домінуючий елемент, оригіналь-ність, розрізняльна здатність У статті на основі аналізу доктрини права інтелектуальної власності, законодав-ства України, правозастосовної практики досліджується стан та перспективи наданняправової охорони серії торговельних марок. Пропонується визначення терміну «серіязнаків» та ознак домінуючого елемента, що об'єднує знаки в серію. Доведено обов'яз-ковість однакового положення домінуючого елемента в структурі всіх знаків з метоюстворення у споживачів стійкого образу щодо певного товару та його виробника.Сформульовано пропозиції, спрямовані на підвищення якості законодавства у сферіправа інтелектуальної власності (ІВ). Посилання 1. Левічева О. Д. Експертиза об'єктів промислової власності: заявки на знак для товарів і послуг (торговельну марку) і кваліфікованого зазначення походження товару та/або права використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару. Київ : Інститут інтелектуальної власності і права. 2006. 128 с. 2. Про охорону знаків для товарів і послуг : Закон України від 15 грудня 1993 року № 3689-XII. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7. Ст. 36. 3. Правила складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджені Наказом № 116 від 28.07.95 р. Держпатенту України, затвердженого в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1995 р. за № 276/812. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0276-95. 4. Судова практика Суду Європейського Союзу у сфері інтелектуальної власності. Київ. 2016. 220 с. С. 52. URL: https://www.businesslaw.org.ua/wp-content/Intel_prop_book_web.pdf. 5.Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 27.06.2014 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/984_011. 6. Про загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу : Закон України від 18 березня 2004 року № 1629-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 29. Ст. 367. 7 . Постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 р. у справі № 21/696. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/1771758. 8. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 р. у справі № 39/51. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/6523489. 9. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. у справі № 39/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/21321881. 10. Рішення Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 р. у справі № 910/2787/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/49611131. 11. Austin Berger All together now: the family of marks doctrine in the era of Apple Inc. A. ULR: https://studentorgs.kentlaw.iit.edu/ckjip/wp-content/uploads/sites/4/2014/02/13JIntellProp2132014.pdf P/ 213-256. ======================================== 1. Levicheva O. D. Ekspertyza ob'iektiv promyslovoi vlasnosti: zaiavky na znak dlia tovariv i posluh (torhovelnu marku) i kvalifikovanoho zaznachennia pokhodzhennia tovaru ta/abo prava vykorystannia zareiestrovanoho kvalifikovanoho zaznachennia pokhodzhennia tovaru. Kyiv : Instytut intelektualnoi vlasnosti i prava. 2006. 128 s. 2. Pro okhoronu znakiv dlia tovariv i posluh : Zakon Ukrainy vid 15 hrudnia 1993 roku № 3689-XII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1994. № 7. St. 36. 3. Pravyla skladannia i podannia zaiavky na vydachu svidotstva Ukrainy na znak dlia tovariv i posluh, zatverdzheni Nakazom № 116 vid 28.07.95 r. Derzhpatentu Ukrainy, zatverdzhenoho v Ministerstvi yustytsii Ukrainy 2 serpnia 1995 r. za № 276/812. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0276-95. 4. Sudova praktyka Sudu Yevropeiskoho Soiuzu u sferi intelektualnoi vlasnosti. Kyiv. 2016. 220 s. S. 52. URL: https://www.businesslaw.org.ua/wp-content/Intel_prop_book_web.pdf. 5.Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy, z inshoi storony vid 27.06.2014 r. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/984_011. 6. Pro zahalnoderzhavnu prohramu adaptatsii zakonodavstva Ukrainy do zakonodavstva Yevropeiskoho Soiuzu : Zakon Ukrainy vid 18 bereznia 2004 roku № 1629-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2004. № 29. St. 367. 7. Postanova Kyivskoho apeliatsiinoho hospodarskoho sudu vid 18.06.2008 r. u spravi № 21/696. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/1771758. 8. Postanova Kyivskoho apeliatsiinoho hospodarskoho sudu vid 29.10.2009 r. u spravi № 39/51. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/6523489. 9. Rishennia Hospodarskoho sudu m. Kyieva vid 30.01.2012 r. u spravi № 39/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/21321881. 10. Rishennia Hospodarskoho sudu m. Kyieva vid 31.08.2015 r. u spravi № 910/2787/15. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/49611131. 11. Austin Berger All together now: the family of marks doctrine in the era of Apple Inc. A. ULR: https://studentorgs.kentlaw.iit.edu/ckjip/wp-content/uploads/sites/4/2014/02/13JIntellProp2132014.pdf P/ 213-256.

Purpose. Based on the comparative analysis of the European and post-Soviet countries, the purpose of the article is to study one of the manifestations of gender discrimination, namely the problem of gender equality in the sphere of labor. It involves the consistent solution to the following tasks: a) to emphasize the basic principles of gender international and legal policy; b) to reflect the praxeological dimension of providing the equal social and economic opportunities for men and women at current level; c) to emphasize the key criterion for ensuring the equality in socio-cultural sphere – equality in political life; d) to study the educational level of women and the possibility of self-realization in employment equal to men. Theoretical basis. The authors proceed from the standpoint that gender equality at the present stage has become a priority of legal policy and an important principle of the state (legal and democratic) of pro-European orientation. It is characterized in the legal plane, first of all, by the equality of the social roles of men and women, and the overcoming of the gender hierarchy of social ties, in which men are perceived as higher beings by their mental and physical abilities, and their activities are more significant and of priority in comparison with the activities of women. Originality. The authors have substantiated that in many economically developed countries the problem of providing a gender is still relevant, but most of the crisis problems in this area have found their legal regulation. The motivated position of the authors is that the level of education and professionalism of women cannot serve a reason for discrimination against women, which now exists in the economic and political sphere in the post-Soviet space. Conclusions. Gender stereotypes remain the priority in woman's keeping family household, which creates significant inequalities of women and men at the labor market. Specialized regulatory acts in the field of gender declare the equality of men and women, while labor law defines a number of norms and guarantees that complicate the employment of women. In order to improve the situation we propose to implement a number of measures, such as, creation and financial support of the programs at the state level for supporting maternity, family and childhood; examination of all normative acts and concerning the issue of gender asymmetry, and especially the norms of labor law; introduction of state monitoring of employment and income of persons as to the complying with the principle of gender equality; introduction of quotas for women's participation in political activities, in the work of the government and parliament, etc. ; Цель. Целью предлагаемой статьи является исследование на основе компаративистского анализа законодательства стран европейского и постсоветского пространства одного из проявлений гендерной дискриминации, а именно: гендерного неравенства в сфере труда. Поставленная цель предусматривает разрешение следующих задач: а) акцентировать, какими именно фундаментальными нормами регламентируется гендерная международно-правовая политика; б) осветить праксиологический аспект обеспечения равных социально-экономических возможностей для мужчин и женщин на современном уровне; в) акцентировать на ключевом критерии обеспечения равенства в социокультурной сфере – равенстве в политической жизни; г)изучить образовательный уровень женщин и возможности равной с мужчинами самореализации в сфере занятости. Теоретический базис. Авторы исходят из того, что гендерное равенство на современном этапе стало приоритетом правовой политики и весомым принципом правового, демократического государства проевропейской ориентации. Эта политика в правовой плоскости характеризуется прежде всего равенством социальных ролей мужчин и женщин, преодолением гендерной иерархичности социальных связей, в которых мужчины заведомо воспринимаются как высшие по интеллектуальным и физическим способностям существа, их деятельность является наиболее значимой и приоритетной по сравнению с деятельностью женщин. Научная новизна. Авторами обосновывается, что во многих экономически развитых странах проблема обеспечения ґендера хотя и остается актуальной, однако большая часть кризисных проблем в данном направлении нашли свое правовое регулирование. Мотивированная позиция авторов состоит в том, что уровень образованности, профессионализма женщин не может служить причиной их дискриминации, характерной для экономической и политической сфер на постсоветском пространстве. Выводы. Гендерные стереотипы оставляют приоритет женщин в ведении семейного и бытового домохозяйства, что порождает значительное неравенство женщин и мужчин на рынке труда. Специализированные нормативные акты в сфере ґендера декларируют равенство полов, при этом трудовое законодательство содержит ряд норм и гарантий, усложняющих трудоустройство женщин. Для улучшения ситуации предлагается предпринять ряд мер, в числе которых создание и материальное обеспечение на государственном уровне программ по поддержке материнства, семьи и детства; экспертиза всех нормативных и подзаконных актов в вопросе гендерной асимметрии, особенно норм трудового права; государственный мониторинг состояния трудоустройства и оплаты труда лиц в отношении соблюдения принципа гендерного равенства; введение квот на участие женщин в политической деятельности, в работе правительства и парламента и т.д. ; Мета. Метою статті є дослідження на основі компаративістського аналізу законодавства країн європейського та пострадянського простору одного з проявів ґендерної дискримінації, а саме: ґендерної нерівності у сфері праці. Це передбачає послідовне розв'язання таких задач: а) акцентувати, якими саме засадничими нормами регламентується ґендерна міжнародно-правова політика; б) відобразити праксеологічний вимір забезпечення рівних соціально-економічних можливостей для чоловіків та жінок на сучасному рівні; в) наголосити на ключовому критерії забезпечення рівності в соціокультурній сфері – рівності в політичному житті; г) вивчити освітній рівень жінок та можливість рівної з чоловіками самореалізації у сфері зайнятості. Теоретичний базис. Автори виходять із позиції, що ґендерна рівність на сучасному етапі стала пріоритетом правової політики і вагомим принципом (правової, демократичної) держави проєвропейської орієнтації. Ця політика у правовій площині характеризується передусім рівністю соціальних ролей чоловіків і жінок, подоланням ґендерної ієрархічності соціальних зв'язків, у яких чоловіки зазнаки сприймаються як вищі за розумовими та фізичними здібностями істоти, їхня діяльність є найбільш значущою та пріоритетною порівняно з діяльністю жінок. Наукова новизна. Авторами обґрунтовано, що у багатьох економічно розвинутих країнах проблема забезпечення ґендера хоча й залишається актуальною, однак більшість кризових проблем у цьому напрямі знайшли своє правове регулювання. Мотивованою позицією авторів є те, що рівень освіченості, фаховості жінок не може слугувати причиною для дискримінації жінок, що нині існує в економічній та політичній сфері на пострадянському просторі. Висновки. Ґендерні стереотипи залишають пріоритет жінки у веденні сімейного та побутового домогосподарства, що створює значну нерівність жінок і чоловіків на ринку праці. Спеціалізовані нормативні акти у сфері ґендера декларують рівність статей, при цьому трудове законодавство визначає ряд норм та гарантій, які ускладнюють працевлаштування жінок. Для покращення ситуації пропонується втілити низку заходів, у числі яких: створення та матеріальне забезпечення на державному рівні програм щодо підтримки материнства, сім'ї та дитинства; експертиза всіх нормативних та підзаконних актів щодо питання ґендерної асиметрії, особливо норм трудового права; запровадження державного моніторингу стану працевлаштування та оплати праці осіб щодо дотримання принципу ґендерної рівності; уведення квот на участь жінок у політичній діяльності, у роботі уряду та парламенту тощо.

Purpose. Based on the comparative analysis of the European and post-Soviet countries, the purpose of the article is to study one of the manifestations of gender discrimination, namely the problem of gender equality in the sphere of labor. It involves the consistent solution to the following tasks: a) to emphasize the basic principles of gender international and legal policy; b) to reflect the praxeological dimension of providing the equal social and economic opportunities for men and women at current level; c) to emphasize the key criterion for ensuring the equality in socio-cultural sphere – equality in political life; d) to study the educational level of women and the possibility of self-realization in employment equal to men. Theoretical basis. The authors proceed from the standpoint that gender equality at the present stage has become a priority of legal policy and an important principle of the state (legal and democratic) of pro-European orientation. It is characterized in the legal plane, first of all, by the equality of the social roles of men and women, and the overcoming of the gender hierarchy of social ties, in which men are perceived as higher beings by their mental and physical abilities, and their activities are more significant and of priority in comparison with the activities of women. Originality. The authors have substantiated that in many economically developed countries the problem of providing a gender is still relevant, but most of the crisis problems in this area have found their legal regulation. The motivated position of the authors is that the level of education and professionalism of women cannot serve a reason for discrimination against women, which now exists in the economic and political sphere in the post-Soviet space. Conclusions. Gender stereotypes remain the priority in woman's keeping family household, which creates significant inequalities of women and men at the labor market. Specialized regulatory acts in the field of gender declare the equality of men and women, while labor law defines a number of norms and guarantees that complicate the employment of women. In order to improve the situation we propose to implement a number of measures, such as, creation and financial support of the programs at the state level for supporting maternity, family and childhood; examination of all normative acts and concerning the issue of gender asymmetry, and especially the norms of labor law; introduction of state monitoring of employment and income of persons as to the complying with the principle of gender equality; introduction of quotas for women's participation in political activities, in the work of the government and parliament, etc. ; Цель. Целью предлагаемой статьи является исследование на основе компаративистского анализа законодательства стран европейского и постсоветского пространства одного из проявлений гендерной дискриминации, а именно: гендерного неравенства в сфере труда. Поставленная цель предусматривает разрешение следующих задач: а) акцентировать, какими именно фундаментальными нормами регламентируется гендерная международно-правовая политика; б) осветить праксиологический аспект обеспечения равных социально-экономических возможностей для мужчин и женщин на современном уровне; в) акцентировать на ключевом критерии обеспечения равенства в социокультурной сфере – равенстве в политической жизни; г)изучить образовательный уровень женщин и возможности равной с мужчинами самореализации в сфере занятости. Теоретический базис. Авторы исходят из того, что гендерное равенство на современном этапе стало приоритетом правовой политики и весомым принципом правового, демократического государства проевропейской ориентации. Эта политика в правовой плоскости характеризуется прежде всего равенством социальных ролей мужчин и женщин, преодолением гендерной иерархичности социальных связей, в которых мужчины заведомо воспринимаются как высшие по интеллектуальным и физическим способностям существа, их деятельность является наиболее значимой и приоритетной по сравнению с деятельностью женщин. Научная новизна. Авторами обосновывается, что во многих экономически развитых странах проблема обеспечения ґендера хотя и остается актуальной, однако большая часть кризисных проблем в данном направлении нашли свое правовое регулирование. Мотивированная позиция авторов состоит в том, что уровень образованности, профессионализма женщин не может служить причиной их дискриминации, характерной для экономической и политической сфер на постсоветском пространстве. Выводы. Гендерные стереотипы оставляют приоритет женщин в ведении семейного и бытового домохозяйства, что порождает значительное неравенство женщин и мужчин на рынке труда. Специализированные нормативные акты в сфере ґендера декларируют равенство полов, при этом трудовое законодательство содержит ряд норм и гарантий, усложняющих трудоустройство женщин. Для улучшения ситуации предлагается предпринять ряд мер, в числе которых создание и материальное обеспечение на государственном уровне программ по поддержке материнства, семьи и детства; экспертиза всех нормативных и подзаконных актов в вопросе гендерной асимметрии, особенно норм трудового права; государственный мониторинг состояния трудоустройства и оплаты труда лиц в отношении соблюдения принципа гендерного равенства; введение квот на участие женщин в политической деятельности, в работе правительства и парламента и т.д. ; Мета. Метою статті є дослідження на основі компаративістського аналізу законодавства країн європейського та пострадянського простору одного з проявів ґендерної дискримінації, а саме: ґендерної нерівності у сфері праці. Це передбачає послідовне розв'язання таких задач: а) акцентувати, якими саме засадничими нормами регламентується ґендерна міжнародно-правова політика; б) відобразити праксеологічний вимір забезпечення рівних соціально-економічних можливостей для чоловіків та жінок на сучасному рівні; в) наголосити на ключовому критерії забезпечення рівності в соціокультурній сфері – рівності в політичному житті; г) вивчити освітній рівень жінок та можливість рівної з чоловіками самореалізації у сфері зайнятості. Теоретичний базис. Автори виходять із позиції, що ґендерна рівність на сучасному етапі стала пріоритетом правової політики і вагомим принципом (правової, демократичної) держави проєвропейської орієнтації. Ця політика у правовій площині характеризується передусім рівністю соціальних ролей чоловіків і жінок, подоланням ґендерної ієрархічності соціальних зв'язків, у яких чоловіки зазнаки сприймаються як вищі за розумовими та фізичними здібностями істоти, їхня діяльність є найбільш значущою та пріоритетною порівняно з діяльністю жінок. Наукова новизна. Авторами обґрунтовано, що у багатьох економічно розвинутих країнах проблема забезпечення ґендера хоча й залишається актуальною, однак більшість кризових проблем у цьому напрямі знайшли своє правове регулювання. Мотивованою позицією авторів є те, що рівень освіченості, фаховості жінок не може слугувати причиною для дискримінації жінок, що нині існує в економічній та політичній сфері на пострадянському просторі. Висновки. Ґендерні стереотипи залишають пріоритет жінки у веденні сімейного та побутового домогосподарства, що створює значну нерівність жінок і чоловіків на ринку праці. Спеціалізовані нормативні акти у сфері ґендера декларують рівність статей, при цьому трудове законодавство визначає ряд норм та гарантій, які ускладнюють працевлаштування жінок. Для покращення ситуації пропонується втілити низку заходів, у числі яких: створення та матеріальне забезпечення на державному рівні програм щодо підтримки материнства, сім'ї та дитинства; експертиза всіх нормативних та підзаконних актів щодо питання ґендерної асиметрії, особливо норм трудового права; запровадження державного моніторингу стану працевлаштування та оплати праці осіб щодо дотримання принципу ґендерної рівності; уведення квот на участь жінок у політичній діяльності, у роботі уряду та парламенту тощо.

Сегодня в Украине сложилась крайне нестабильная ситуация в сфере химической, ядерной и радиационной безопасности. Авторами проведен анализ системы медицинской защиты военнослужащих в условиях радиационно-ядерных и химических угроз и терроризма. Изучена система мониторинга потенциально опасных ситуаций, который осуществляется передвижными санитарно-эпидемиологическими группами Службы превентивной медицины Министерства обороны Украины в зоне АТО. Проводится оценка и прогнозирование влияния угроз на объекты критической инфраструктуры, экспертиза продовольствия, питьевой воды, источников водоснабжения и других объектов внешней среды на загрязнение радиоактивными, ядовитыми и опасными химическими веществами; осуществляются организация и контроль проведения дезактивации, дегазации. Однако остаются проблемные вопросы: устаревшая материально-техническая база (автомобильная техника, лабораторное оборудование, нехватка приборов для обследования факторов окружающей среды и т.д.); отсутствие производства в Украине отдельных средств медицинской защиты военнослужащих при воздействии опасных радиационных и химических факторов для профилактики поражения и уменьшения вредного воздействия. За предыдущие годы снизилась численность специалистов Службы превентивной медицины Министерства обороны Украины по военной токсикологии, радиологии и медицинской защите. В этих условиях особую актуальность приобретает специальная подготовка военных врачей по вопросам военной токсикологии, радиологии и медицинской защиты. ; Сьогодні в Україні склалася вкрай нестабільна ситуація в сфері хімічної, ядерної та радіаційної безпеки. Авторами проведено аналіз стану справ у системі медичного захисту військово­службовців Збройних сил України в умовах радіаційно-ядерних і хімічних загроз, тероризму. Проведено аналіз системи моніторингу потенційно небезпечних ситуацій, що здійснюється пересувними санітарно-епідеміологічними групами Служби превентивної медицини Міністерства оборони України в зоні АТО. Проводиться оцінка та прогнозування впливу загроз критичної інфраструктури, експертиза продовольства, питної води, джерел водопостачання та інших об'єктів зовнішнього середовища на забруднення радіоактивними, отруйними та небезпечними хімічними речовинами; здійснюються організація та контроль проведення дезактивації, дегазації. Однак залишаються проблемні питання: застаріла матеріально-технічна база (автомобільна техніка, лабораторне обладнання, брак приладів для обстеження факторів навколишнього середовища тощо); відсутність виробництва в Україні окремих засобів медичного захисту військовослужбовців при дії небезпечних радіаційних і хімічних факторів для профілактики ураження та зменшення вражаючої дії. За попередні роки знизилась чисельність фахівців Служби превентивної медицини Міністерства оборони України з військової токсикології, радіології та медичного захисту. В цих умовах особливої актуальності набуває спеціальна підготовка військових лікарів з питань військової токсикології, радіології та медичного захисту. ; Background. Today, situation in the field of chemical, nuclear and radiation safety in Ukraine is an extremely unstable. In such conditions, there in an increase in the role of the Preventive Medicine Service of the Ministry of Defense of Ukraine (PMS MDU), which provides medical protection in the conditions of radiation-nuclear and chemical threats. The purpose of the research: analysis of the state of the system of medical protection of service members of the Armed Forces of Ukraine in the conditions of radiation, nuclear and chemical threats and terrorism. Materials and methods. The analysis of publications concerning the peculiarities of chemical and radiation safety of the state over the past 20 years has been carried out. Data on the state of nuclear and radiation safety in Ukraine were considered according to the annual reports of the State Emergency Service of Ukraine (SESU). Results. Today, Ukraine lacks nuclear and chemical weapons, however, the existence of terrorist threats and the possible consequences of natural, man-made, military and social emergencies, especially in connection with the marked aggravation of the domestic political situation in the country and the interference of the Russian Federation in the internal affairs of Ukraine, creates extremely a threatening situation in terms of nuclear and chemical threats. According to the SESU, 1004 industrial objects are registered in the territory of Ukraine, in which more than 219.6 thousand tons of hazardous chemical compounds are stored or used in the process of production, about 13 million people live in ­areas of probable pollution. Terrorist sabotage on hazardous sites can lead to anthropogenic and military emergencies, the extent of which can be compared to the consequences of the use of weapons of mass destruction. In these conditions, the role of military experts in toxicology, radiology and medical protection is substantially increasing. Today, the tasks of the PMS MDU are: prevention of harmful effects of environmental factors, control over the observance of hygienic requirements in the work of personnel with sources of ionizing radiation, aggressive liquids, electromagnetic fields and other harmful factors and the provision of their individual protective equipment; control over elimination of causes and conditions of occupational diseases, poisonings, radiation damage, organization and control over decontamination and degassing. Monitoring of potentially dangerous situations is carried out by the mobile sanitary and epidemiological teams (MSET) of the PMS MDU in the ATO zone. The assessment and prognosis of the impact of critical infrastructure threats is constantly assessed. In addition, the mobile units conduct expert examination of food, drinking water, sources of water supply and other objects of the environment for contamination with radioactive, toxic and hazardous che­micals, and organization and control of decontamination and degassing. The MSET of the PMS MDU is deployed with medical mobile laboratory based on ZIL-131 car with a lowdown trailer, which can perform chemo-toxicological studies — 15 per day, radiometric (dosimetry) studies — 90–100 per day. The forces and regular means of constant readiness of MSET of the PMS MDU able to conduct sanitary treatment of man/hour — 144 in the summer, 96 in the winter, chamber disinfection (disinfection), decontamination: 180 man/hours in summer, 120 — in winter. There are topical issues: the outdated material and technical base of the PMS MDU (automotive equipment, laboratory equipment, lack of devices, environmental factors survey, etc.); the absence of production in Ukraine of certain means for medical protection of military personnel under the influence of dangerous radiation and chemical factors in order to prevent damage and to reduce the striking effect. In addition, in previous years, there was a decrease in the number of specialists of the PMS MDU for military toxicology, radiology and medical protection. In these circumstances, the training of military doctors on military toxicology, radiology and medical protection, one of the scientific and practical branches that provides separate components of national security, becomes relevant. The issue of improving the level of postgraduate training of military doctors by updating the basic educational material on military toxicology, radiology and medical protection is very topical, taking into account current knowledge, practical experience and NATO standards. Conclusions. The current state of the system of medical protection of service members of the Armed Forces of Ukraine in conditions of radiation-nuclear, chemical threats and terrorism cannot guarantee the necessary level of safety for personnel and population. Improvement of the situation in the system of medical protection can be accomplished by strengthening the material and technical support of specialized units of the Preventive Medicine Service of the Ministry of Defense of Ukraine; introduction of modern technologies and standards; introduction of new forms of training and improvement of existing curricula in order to meet the needs of a wide range of military and civilian specialists in the areas of military toxicology, radiology, chemical, radiation safety, modern anti-chemical and anti-radiation protection of troops in emergency situations, man-made disasters and in a special period.