Suchergebnisse

1. Introduction : diminishing conflicts : learning from the Asia-Pacific / Edward Aspinall, Robin Jeffrey and Anthony J. Regan -- 2. Timor-Leste : international intervention, gender and the dangers of negative peace / Susan Harris Rimmer -- 3. Maluku : anomie to reconciliation / John Braithwaite -- 4. Aceh : democratization and the politics of co-option / Edward Aspinall -- 5. Solomon Islands : from uprising to intervention / Matthew Allen and Sinclair Dinnen -- 6. Punjab : federalism, elections, suppression / Robin Jeffrey -- 7. Sri Lanka : the end of war and the continuation of struggle / Bina D'Costa -- 8. Bougainville : conflict deferred? / Anthony J. Regan -- 9. The Chittagong Hill Tracts : diminishing violence or violent peace? / Kabita Chakma and Bina D'Costa -- 10. Eastern Burma : long wars without exhaustion / Desmond Ball and Nicholas Farrelly -- 11. Fiji : the politics of conflict reduction / John Fraenkel -- 12. Southern Thailand : marginalization, injustice and the failure to govern / Tyrell Haberkorn -- 13. Pakistan's federally administered tribal areas : cause or symptom of national insecurity? / Paul D'Arcy -- 14. The Philippines : the ongoing saga of Moro separatism / Ron J. May -- 15. Kashmir : placating frustrated people / Christopher Snedden -- 16. The southern highlands of Papua New Guinea : conflict ignored / Nicole Haley -- 17. Conclusion : lessons / Edward Aspinall, Robin Jeffrey and Anthony J. Regan.

1. Between global and local : the contest for development / Eric Waddell and John Connell -- 2. Volcanic eruption as metaphor of social integration : a political ecological study of Mount Merapi, Central Java / Michael R. Dove -- 3. Pacific island rural development : challenges and prospects in Kiribati / Frank R. Thomas and Kautoa Tonganibeia -- 4. Agricultural landscapes of Kadavu : persistence and change on the Fijian periphery / Robert Kuhlken -- 5. Tree crops and the cultivated landscapes of the southwest Pacific / Jean Kennedy and William Clarke -- 6. Land reform and the state in Vietnam's northwestern mountains / Thomas Sikor -- 7. Seeds of discontent : oil palm and the changing production strategies among smallholders in Papua New Guinea / George N. Curry and Gina Koczberski -- 8. Holding on to modernity? Siwai, Bougainville, Papua New Guinea / John Connell -- 9. Oil palm expansion in Sarawak : lessons learned by a latecomer? / Niels Fold and Tina Svan Hansen -- 10. Can Indonesia's complex agroforests survive globalisation and decentralisation? Sanggau District, West Kalimantan / Lesley Potter and Simon Badcock -- 11. Seeing 'water blindness' : water control in agricultural intensification and environmental change in the Mekong Delta, Vietnam / Fiona Miller -- 12. Rethinking watershed science : lessons from Thailand / Tim Forsyth -- 13. Civil society and interdependencies : towards a regional political ecology of Mekong development / Philip Hirsch.

Peace journalism or 'conflict-sensitive journalism', as it is sometimes referred to in the Philippines, has emerged belatedly in the context of critical studies in Oceania, notably at the University of the South Pacific in the Fiji Islands, where seminars over the past two years have addressed conflict reporting and the notion of peace journalism (Robie, 2011; Singh, 2011). This academic field (Keeble et al., 2010; Shaw at al., 2011) has become increasingly addressed as an appropriate paradigm in a South Pacific context, following a 10-year civil war in Bougainville in the 1990s and an ethnic conflict in the Solomon Islands in the early 2000s. With other political upheavals such as four coups d'état in Fiji in two decades, paramilitary revolts in Vanuatu, riots in Tahiti and Tonga, protracted conflict in Papua New Guinea's Highlands, and an earlier pro-independence insurrection in New Caledonia in the 1980s, conflict resolution poses challenges for the region's journalists and their education and training. On the fringe of the South Pacific geopolitical region are the independent state of Timor-Leste and two contested Melanesian provinces of Indonesia known collectively within Oceania as 'West Papua'. A Pacific media freedom report in October 2011 raised an unprecedented profile for both Timor-Leste and West Papua in the region, describing the latter in particular as a media 'blind spot' (Perrottet & Robie, 2011). Both territories experienced recent elections and in West Papua a controversy over a protracted miners' strike and the future of the Freeport mine have been issues where the performance of the Pacific region's news media has been under scrutiny. This paper examines the conflict reporting framework in the South Pacific, and articulates two case studies in Timor-Leste and West Papua within the context of a widening global debate about peace journalism.

This paper draws upon Michael Watts's work on governable spaces and " economies of violence" in the Niger Delta (2004a,b,c) and Colin Filer's concept of the " ideology of landownership" in Papua New Guinea (1997) to explore how resource capitalism has been at the heart of violent conflict in post-colonial Melanesia. This schema of the political ecology of violence is elucidated with reference to three governable spaces - landownership, indigeneity, and nationalism; four different resource-industrial complexes - mining, oil and gas, logging, and oil palm; and the region's three most serious conflicts to date - the Bougainville conflict, the Solomon Islands 'ethnic tension', and on-going violence in the Highlands of Papua New Guinea, particularly in Enga and Southern Highlands provinces. It is argued that in each of these places the story of violent conflict is ineluctably one of resource capitalism and its engagement with local socio-political contexts. In sharp contrast to the resource determinism, state-centrism and ahistoricism of much of the 'resource conflict' literature, attention to governmentality and scale highlights the highly contextual and contingent nature of resource-related violence in Melanesia. The diverse experiences of different regulatory approaches to the encounters between resource complexes and governable spaces across time and space are also examined, giving rise to policy implications for governing resource conflict in Melanesia.

This essay sets up a comparison between two types of negotiating tactics: the first, aggregating strategies, aims at merging parties into the fewest number of sides to a conflict as possible, in order to diminish the number of war‐related divisions, and the second, disaggregating strategies, rests on the idea that "cross‐cutting cleavages" help moderate social conflict because they run against the construction of opposed identities. Much of the literature on intrastate conflict and rebellions supports the latter approach, but little comparative analysis on the social costs and benefits of the two types has, in reality, been carried out. By drawing lessons from the insurgencies in Aceh, Bougainville and, in part, the Solomon Islands, the article takes up an opportunity‐based spoilers' framework to analyze the strategies. It concludes that neither of the two can be identified as a "best method" if measured against sustainability and social impact, nor does one of them have a stronger effect on spoilers. In either case, the study underlines, there is an intrinsic value in long‐term peace processes as constituted by repeated negotiations and continuing interaction; likewise, there are webbing effects of war on peacebuilding scenarios as a process of multiplication of social cleavages occurs after conflict.

A modo de introducción / Ottmar Ette, Gesine Müller -- Worldwide: living in transarchipelagic worlds / Ottmar Ette -- Quand les Indes rencontrent les imaginaires du monde / Khal Torabully -- Construcions identitaires et communication hybride: de l'abbé Bouhours à l'archipélisation mauricienne / Ralph Ludwig -- L'île-archipélique, le Madagascar polyphonique de Raharimanana: nœud de communication et récepteur mondial / Ute Fendler -- Pensée archipélique versus francophonie: la mise en scène littéraire de l'inclusion et de l'exclusion / Gesine Müller -- L'imaginaire géopolitique de la Polynésie dans la littérature française: de Bougainville à Chantal T. Spitz / Torsten König -- Oceanic modernity: indigeneity, globality and cultural translation / Lars Eckstien, Anja Schwarz -- Archipel de progrès: discours sur la civilisation et la race à Cuba et Porto Rico / Consuelo Naranjo Orovio -- Los perros ingleses y los perros esclavos: exclusión, animalización y convivencia en Cecilia Valdés de Cirilo Villaverde / Leonie Meyer-Krentler -- "Il n'est vraie parole en Caraïbe que la schizophrénie: autour du Sprialism / Natascha Ueckmann -- Entre Island Hopping e islas con alas: autoras en el Caribe y sus figuraciones archipiélicas en relatos de viaje del siglo XIX / Johanna Abel -- México y Haití: ¿es posible la cooperación entre dos países en desarrollo? / Carlos Alba, Gustavo Vega -- Archipiélagos literarios: América Latina, las batallas de lo universal y lo local / Jorge Volpi -- Archipels minoritaires: littératures de l'exiguïté et résistances culturelles dans les espaces francophones insulaires en Amérique du Nord / Hans-Jürgen Lüsebrink -- Las plantaciones bananeras como archipiélagos globales: visiones desde América Latina y el Caribe / Héctor Pérez Brignoli -- Archipelago or continental island?: reflections on Brazilian insularity / Heike Muranyi -- Ex-islados: construcciones de ida y vuelta entre la isla y el continente / Anne Kraume -- Heterolingual address and transnationality: translation and bordering / Naoki Sakai -- Entre les îles alliées: la traduction, médiatrice des cultures, et l'œvre d'Édouard Glissant / Beate Thill -- L'archipel des hommes-crocodiles: modernité, archaïsme et stratégie narrative chez Kossi Efoui / Markus Messling -- The metaphor of the archipelago / Bertrand Wesphal -- Vergeht die Zeit anders in Japan? / Yoko Tawada

Books reviewed: China Edward Friedman and Barrett L. McCormick (eds), What if China Doesn' t Democratize? Implications for War and PeaceShaohua Hu, Explaining Chinese DemocratizationS. A. Smith, A Road is Made: Communism in Shanghai 1920–1927Maram Epstein, Competing Discourses: orthodoxy, Authenticity, and Engendered Meanings in Late Imperial Chinese Fiction Japan, Korea Brian J. McVeigh, Wearing Ideology: state, Schooling and Self‐Presentation in JapanAlison McQueen Tokita, Kiyomoto‐bushi. Narrative Music of the Kabuki TheatreTimothy J. Craig, Japan Pop! Inside the World of Japanese Popular CultureBert Edstrom (ed), The Japanese and Europe: images and Perceptions South, West and Central Asia Siri Gamage and I. B. Watson (eds), Conflict and Community in Contemporary Sri Lanka: "Pearl of the East" or the "Island of Tears".Ranabir Samaddar, The Marginal Nation: transborder Migration from Bangladesh to West Bengal General Asia David Walker, Anxious Nation: Australia and the Rise of Asia 1850–1939J.S. Eades, Tom Gill and Harumi Befu (eds), Globalization and Social Change in Contemporary JapanYamamoto Yoshinobu (ed), Globalism, Regionalism & Nationalism. Asia in Search of its Role in the 21st CenturyDonald Denoon, Getting Under the Skin: the Bougainville Copper Agreement and the Creation of the Panguna MineJoanne R. Bauer and Daniel A. Bell (eds), The East Asian Challenge for Human RightsAnne‐Marie Hilsdon, Martha MacIntyre, Vera Mackie and Maila Stivens (eds), Human Rights and Gender Politics: Asia‐Pacific Perspectives

This case study examines contemporary experiences of conflict in four contexts: Papua New Guinea, with particular reference to the island of Bougainville and the Highlands region; Solomon Islands; and Vanuatu. We find common themes in these experiences, despite the regions famous sociolinguistic diversity, fragmented geography and varied experience of globalization. Melanesia offers distinctive lessons about how conflict may be understood, promoted and avoided. The paper is organized in two broad parts. The first part is contextual. It provides a brief account of conflict and violence in social life before and after colonization. It then tracks, largely chronologically, through the local, national and transnational dimensions of contemporary conflict, how it was avoided, how it has changed, and how it has been managed in different contexts. Particular attention is given to global and regional influences, and to how governments, local people, and external security, development and commercial actors, have worked to mitigate and, at times, exacerbate conflict. The second part of the case study is more analytical. It steps back from the particulars to address themes and propositions in the overall conceptual framing of World Development Report (WDR) 2011 about the nature of conflict, and the underlying stresses and interests that may render it more likely. Part two draws lessons from the histories and contexts discussed in part one. The report organizes these around three themes that reflect views shared with us by people during consultations. The first highlights the need to recognize conflict as an inherent part of social change and thus the need to distinguish between socially generative social contest, and forms of conflict that are corrosive and destructive. The second examines how the ways people 'see' and understand the world directly shapes systems of regulation and 'the rules of the game' and thus directly affect responses to conflict. The third theme argues that capable and legitimate institutions to regulate social contest requires not just capable state institutions, but as much, relationships with local and international agents and organizations operating below and above the state.

AbstractThe proposal of new negotiation formulae in the midst of stalemated conflicts can help to reframe the problem and restart dialogue. They can also unleash new controversy. The Moroccan Initiative for Negotiating an Autonomy Statute for the Sahara Region is a formulaic proposal advanced by Morocco to describe the broad outlines for Sahrawi autonomy under Moroccan sovereignty. It has been the subject of debate within the international community since it was first introduced in April 2007. Until now, however, discussion of its efficacy as a formulaic basis for a negotiated resolution to the Western Sahara dispute has largely outweighed serious consideration of how the proposal relates to current understandings of international law concerning self-determination and free association. Like Western Sahara, the Cook Islands, Niue, Aceh, New Caledonia, and Bougainville are cases of non-self-governing territories and other high autonomy arrangements where there has been recognition of the need to substitute, as the basis for ending the conflict, a comprehensive negotiated political status, in place of frequently unworkable or unattractive alternatives such as a contentious referendum on independence, open-ended talks, or continued armed conflict. In light of the lessons learned from actual state practice and international responses in the foregoing cases, an assessment of the present Moroccan proposal demonstrates that with some improvements, it may offer a viable new starting point for negotiations. The result of using this plan as a formula to restart negotiations can be the attainment for Western Sahara of a full measure of self-government ‐ in a manner consistent with international law ‐ by means of free association.

Conzinc Riotinto of Australia Limited (CRA) was the largest mining group in Australia after BHP. It had a major influence upon the post‐Second World War mining sector and Australian economy. It was responsible for some of the country's largest resource developments, establishing an integrated aluminium industry, playing the principal role in the development of Australia's iron ore export industry, and developing a major copper deposit on the Island of Bougainville. CRA was established in 1962 as the Australian arm of the British mining group, Rio Tinto Zinc Corporation Limited (RTZ), formed through the merger of The Rio Tinto Company Limited with The Consolidated Zinc Limited. Consolidated Zinc was also London‐listed, although with a deep Australian heritage based on its involvement in lead and zinc mining at Broken Hill. CRA's status as a foreign‐owned and controlled company had a major influence upon its corporate priorities for the two decades following its formation. The company's foreign majority ownership restricted its business opportunities, particularly during the 1970s. However, as early as the mid‐1960s, anti‐CRA sentiment was evident from politicians, public servants, Australian mining competitors and, to some extent, the public. CRA's standing as "un‐Australian" was viewed by company management as an impediment to attracting and retaining quality employees. These factors led CRA to engage with successive Commonwealth Governments to attempt to secure arrangements more accommodating to its business interests. This involved considerations as diverse as the takeover of the London parent company — to facilitate greater Australian shareholding in the Australian entity — through to the restructuring of CRA's interests in a new majority‐owned Australian company. Ultimately, CRA was instrumental in changing foreign investment legislation, providing a pathway for it as a foreign‐owned company to move to an Australianised or majority Australian‐owned status. With this, CRA had an ability to participate in resource investments on terms similar to those for Australian companies. CRA gained naturalising status in 1979 and, in 1986, that of a naturalised or Australianised company. Differences in perspectives relating to strategic direction and financial management between the parent company in London and CRA in Melbourne, brought to the fore issues of control. The situation became so serious that it resulted in the departure of the chairman and chief executive on the eve of CRA achieving Australian majority‐owned status. The events had a later influence on the formation of a dual‐listed company structure in 1996. Through this structure, RTZ regained majority share ownership of the assets previously held in the Australian company. CRA lost its naturalised status and its identity as Australia's then second largest Australian mining company.

La escalada del conflicto en el Atlántico Sur ha redefinido su naturaleza. Tres claves geopolíticas ayudan a comprender de forma integral lo que hoy ocurre en esa zona del planeta: lucha por recursos naturales (especialmente petróleo y, en menor medida, riqueza ictiológica), proyección antártica y control efectivo de los espacios territorial, aéreo y marítimo de las islas. La escalada del conflicto ofrece una extraordinaria singularidad, el enfrentamiento de dos orbis pictus enteramente diferenciados. Por un lado, el ejercicio del poder según se ha entendido históricamente, con capacidades políticas, diplomáticas y militares por el lado británico, y la opción argentina por una política exterior y de defensa de carácter pacifista. La larga falta de inversión en el sector Defensa invitan a preguntarse si tal opción es por necesidad o por convicción.IntroducciónLa "Guerra de los 73 días" ocurrida en 1982 entre Argentina y el Reino Unido ha derivado en un conflicto enteramente nuevo, generándose un escenario que ni el Presidente argentino, el general Leopoldo Fortunato Galtieri, ni la primer ministro británica Margaret Thatcher pudieron visualizar en su tiempo. La guerra de entonces ha devenido en un conflicto de intensidad variable, pero dotado de una poderosa carga simbólica. Aún más, el rasgo central del renovado conflicto es que los contornos y trasfondos, tanto del diseño reivindicativo de la mandataria Cristina Fernández de Kirchner, como de la línea reactiva escogida por el Premier David Cameron, dejan al descubierto que las prioridades geopolíticas de cada uno de los contendientes son las claves fundamentales para entender la naturaleza del nuevo momentum que vive esta disputa.Esto no significa que durante la guerra de 1982 los elementos geopolíticos hayan estado ausentes y que se hubiese tratado de una acción bélica focalizada en respuesta a una aventura. En 1982 también hubo elementos geopolíticos destacables. El más visible correspondió a ese extraño apoyo de la Unión Soviética y Cuba a la invasión lanzada por Galtieri. Inmerso en la Guerra Fría, donde prácticamente en todos los conflictos se divisaba una raíz, o al menos una buena cantidad de ramas, teñidas por la ideología, el conflicto armado británico-argentino parecía un suceso extemporáneo, fuera de época y espacio. Pero no. Fueron las masivas ventas de granos y carnes argentinas a la URSS (cuya escasez agobiaba ya a la entonces superpotencia), las que motivaron esos extraños alineamientos geopolíticos e hicieron evanescentes las consideraciones ideológicas.La escalada actual, para muchos especialistas algo sorpresiva, deja al descubierto las nuevas variables geopolíticas. Sin embargo, la dispersión de antecedentes y algunas singularidades tienden un ligero manto dificultando su sistematización. El presente trabajo es un esfuerzo que apunta a identificar e interpretar dichas variables geopolíticas (1), recurriendo a un muy vasto conjunto de fuentes secundarias. Se busca también reflexionar sobre las consecuencias que de este conflicto pueden derivar. Dicha reflexión tiene presente el reconocido axioma del general Cañas Montalva: "la geopolítica investiga los imperativos políticos -incluso lo militar, económico y lo social- como base a la orientación del Estado [.en otras palabras.] las armas geográficas para la acción política" (2). La conclusión apunta a ratificar que, sin éstas, no es posible comprender la verdadera naturaleza de este conflicto.La escalada: factores y clavesMirada con prisma geopolítico, la escalada es susceptible de categorizar en tres fases de desarrollo, una de corto plazo, que se vive en estos momentos, y otras futuras con horizontes mediano y lejano, respectivamente.En esta primera fase Argentina se ha planteado como objetivo central impregnar su demanda de un simbolismo dotado de la máxima carga de emotividad. Y ha escogido para su consecución dos rutas de carácter diplomático (3). Por un lado, transformando su causa en casus belli común de todos los latinoamericanos, tanto a nivel de gobierno como de ciudadanía, basado en una idea abstracta –y épica– que acentúe las características de residuo colonial observables en la presencia británica en las islas, a sabiendas que colonialismo e imperio han devenido en términos suficientemente peyorativos. Por otro, optimizando el trabajo en los foros multilaterales. En su esfuerzo, diríamos ad nauseam, por "ganar mentes y corazones" de los latinoamericanos, apelarán, ante todo, a una cuestión obvia a primera vista, como la proximidad geográfica con las islas (a sólo 300 millas de la costa argentina). El titular de Defensa, Arturo Puricelli, definió las líneas argumentativas: énfasis en la importancia del archipiélago para el eje bioceánico y la depredación que estarían sufriendo los recursos naturales argentinos (4). En sus aspectos más ríspidos, durante esta primera fase, la administración cristinista buscará elevar al máximo el costo de mantener esta "colonia". Eso explica las acciones en ejecución: prohibición de amarre en puertos de Argentina y, posteriormente de Brasil, Uruguay, Chile y otros países del Mercosur, aislamiento logístico de las islas y propuesta de prohibición de la conexión aérea. El reforzamiento del simbolismo debería permitir un avance hacia la siguiente fase, que, de acuerdo a las previsiones cristinistas, debería caracterizarse por conseguir que los británicos se sienten a una mesa de diálogo directo. El objetivo final, planteado para la tercera y definitiva fase es obtener una negociación que incluya concesiones "satisfactorias".Por su parte, los británicos privilegian la creación de un ambiente insular de alta seguridad con un importante componente militar y se apoyan en la preeminencia de sus títulos históricos sobre las islas (5). Es dable suponer que sacarán a luz el abandono en que Buenos Aires tuvo a estas islas durante gran parte del siglo 20 (6). De modo marginal irán planteando cuestiones irritantes para los argentinos, como es la petición del pago de un crédito por US$ 45 millones otorgado a Buenos Aires en la década del 70 y que fue utilizado por el gobierno militar de la época para comprar armas ocupadas durante la guerra.El prisma geopolítico permite distinguir, adicionalmente, cuatro factores relevantes para comprender la complejidad que tiene la posición argentina, a saber:a) Inviabilidad del uso del instrumento militar por falta total de inversiones en el sector durante décadas. Cabe destacar que el presupuesto de Defensa es el más bajo de la historia en su relación al PIB, disminuyendo de 3,1% en 1983, es decir después de la "Guerra de los 73 Días" a 0,81% en la actualidad (7). La obsolescencia del material bélico argentino, especialmente de la Fuerza Aérea, hace impensable e impracticable una decisión de este tipo. Este factor actúa como elemento singularizador; aunque escale peligrosamente no hay bases objetivas para un nuevo choque militar.b) Falta de un ambiente ciudadano que favorezca una solución militar , lo cual es observable en un bajo nivel de alistamiento para un emprendimiento de tales características especialmente debido a lo imprevisible del resultado y a que una adhesión extrema a la causa malvinista difícilmente encuentre eco entre las generaciones más jóvenes de argentinos (8).c) Opción de la elite argentina por una política exterior y de defensa pacifista, que confirma la hipótesis subordinada (al otorgar el carácter de convicción) de no utilización del instrumento militar (9). d) Ausencia total del factor sorpresa, tan determinante en la aventura de 1982 bajo el errado supuesto de que Gran Bretaña no reaccionaría militarmente y que había condiciones "objetivas" para que se repitiera aquello que en los estudios internacionales se conoce como episodio Goa, 1961 (10).Para entender los efectos sinérgicos que tienen estos cuatro factores, corresponde adentrarse enteramente en las claves geopolíticas de la escalada, las cuales, además, explican porqué recién hacia el mediano y largo plazo esta disputa irá visibilizando los contornos y trasfondos de los intereses en juego. Eso haremos en la segunda parte. (1)Desde el punto de vista metodológico, un texto guía es el clásico de Michael Klare "Resource wars. The new global landscape of global conflicto". En él analiza diversas fuentes de potenciales conflictos según el estado del arte en materia de prospecciones a la fecha de edición. Sostiene que la disponibilidad y aprovisionamiento de recursos energéticos, como el petróleo, gas, uranio y otros, han ido adquiriendo centralidad en las decisiones políticas de los Estados. Dada la escasez creciente de petróleo y gas que, a diferencia de las existencias de carbón, no se encuentran repartidas de manera uniforme por el planeta, particularmente en Medio Oriente y las tensiones crecientes que se vive en las regiones del mundo con mayores reservas, Gobiernos y empresas están privilegiando la búsqueda de nuevas fuentes de aprovisionamiento en el mundo. (2)Cañas Montalva, Ramón: "Geopolítica oceánica y austral", página 45. (3)Aunque no forma parte de este trabajo el análisis del fortalecimiento del nacionalismo, destacamos, solo con fines ilustrativos, algunas medidas adoptadas por la administración cristinista: a) cambiar la denominación del torneo de Primera División de Fútbol por "Crucero General Belgrano", b) la quema de banderas británicas propiciadas por el grupo político La Cámpora, liderado por el hijo de la mandataria, c) manifestaciones en las afueras de la embajada británica en Bs.As. promovidas también por La Cámpora. (4)"MALVINAS es una causa sudamericana", DEF, s.p. (5)Uno de los trabajos más exhaustivos con apreciaciones históricas y jurídicas neutrales sobre la disputa es el correspondiente a COCONI, Luciana "¿Islas Malvinas o Falkland Islands?. La cuestión de la soberanía sobre las islas del Atlántico sur". Sobre los títulos históricos parece pertinente citar parte de una columna de opinión de BARRE, León "Zoologías cristinistas", El Mostrador, s.p. "Los títulos dan la razón a ambas partes pues dependen del concepto jurídico imperante en cada país. En la América post- Independencia se reconoció el principio uti possedeti juris (poseer lo que se había poseído) lo que deja a la documentación española como punto de partida. Para los británicos, la soberanía se ejerce con la ocupación efectiva, y estas islas, al llegar ellos allí, estaban sin población. Por lo tanto, res nullius. Gran Bretaña fue el segundo país en tener un asentamiento estable ahí, entre 1766 y 1774, y luego las abandonó. El primero fue Francia con Antoine de Bougainville en 1763, que le dio el nombre a las islas y al primer poblado, Port Louis, pero los 150 franceses abandonaron las islas al cabo de dos años y renació la disputa entre británicos y españoles, a la cual se puso término en 1790 cuando ambos firman la Nootka Sound Convention que llevó a los españoles a reconocer la costa oeste de Canadá como británica (por esta razón esa provincia se llama British Columbia) y a los británicos a reconocer las islas de la costa patagónica como española. Por lo tanto —como dice Carlos Escudé— es falaz argüir continuidad jurídica entre el estado virreinal y el estado de Buenos Aires, ni menos derechos sucesorios sobre las Malvinas. Buenos Aires emergió de facto sobre lo que pudo conquistar. Nada más. Muchos son los autores que fundamentan la ausencia total de los límites sur de Buenos Aires. Por eso, al retirarse España en 1811, las islas quedaron sin dueños ni habitantes. Hubo escasos y fallidos intentos de Buenos Aires por hacerse con las islas tras 1811. Hubo uno, inmediatamente ocurrida la declaración de Independencia, cuando se mandató a un grupo de aventureros para tal efecto. El grupo estaba compuesto por franceses más un par de criollos, un pirata estadounidense, otro británico y un jamaiquino. En 1820 mandató a un pirata estadounidense, Danny Jewett, quien rápidamente las abandonó, se cambió de bando (trabajó para los británicos), después para los brasileños, y luego volvió a Buenos Aires. Luego mandataron al aventurero francés Louis Vernet y al criollo Jorge Pacheco, quienes también abandonaron las islas. Por lo tanto, lo que ocurrió en 1833 fue una usurpación británica no contra Argentina (que no existía en esa época) sino contra Buenos Aires, cuya soberanía podría entenderse como legal mas sin derechos sucesorios, sino por haber llegado primero a una tierra sin dueño y sin habitantes. El problema es que no supo ni mantener ni poblar las islas. Luego, viene un larguísimo e inexplicable abandono diplomático de parte de Argentina, sin que se sepa si en ese lapso pretendía recuperarlas. Fue un olvido total hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. Suena muy raro que Argentina no haya reclamado estas islas con la gran vehemencia de Galtieri y de Cristina cuando eran potencia, a fines del siglo XIX o a inicios del XX". Barré omite un antecedente relevante que es la oferta hecha por Rosas al banco británico Baring Brothers en 1842 que conminaba a Buenos Aires a pagar un empréstito de 1828, para saldarla mediante la cesión de las islas en cuestión, asunto rechazado por los británicos por considerar que éstas ya estaban en calidad de confiscadas. Ver "En búsqueda de principios estratégicos coherentes" de José Bilbao Richter. (6)Sobre el abandono argentino de las islas es ilustrativa la columna de FRAGA, Rosendo "Malvinas: pasado y futuro", Nueva Mayoría, s.p.: "Una mirada retrospectiva a los dos siglos de historia argentina muestra que la cuestión Malvinas no ocupó un lugar relevante en la agenda política durante los primeros ciento cincuenta años. El líder más relevante de la Argentina conservadora, Julio A. Roca, se limitó como sus antecesores a realizar el reclamo diplomático anual. Lo mismo sucedió en las dos presidencias de Hipólito Yrigoyen, al igual que en las dos primeras de Juan D. Perón. El interés por el tema comienza en la segunda mitad de los años sesenta. Cabe señalar que el canciller argentino que impulsa la primera ley que hace referencia al reclamo por Malvinas en 1967 es Nicanor Costa Méndez -un hombre caracterizado del nacionalismo argentino no peronista-, y el mismo que quince años después dirige las relaciones exteriores durante la guerra por las islas". (7)Datos en FRAGA, Rosendo "¿"Hay un rearme argentino?", Nueva Mayoría, s.p. Analiza un documento elaborado por el diputado Claudio Lozano del Frente Amplio Progresista, donde se señala que si Argentina quisiera recuperar el terreno perdido en materia de equipamiento militar debería priorizar la adquisición de submarinos y de lanchas multipropósito y radarizar la Patagonia. El gobierno británico comparte esta apreciación. En entrevista al diario The Times, el ministro de Defensa, Phillip Hammond recordó que Argentina no ha comprado un avión desde 1982 y que mantiene en operaciones sus viejos Mirage sin capacidad para intervenir militarmente en las islas, DEF "Argentina no es amenaza militar" s.p. (8)BRILEY, Harold "Yes, they have not bananas (in Falkland and in Buenos Aires)", s.p. Briley es un veterano reportero de la BBC, ya jubilado, que cubrió la guerra en 1982. (9)ESCUDÉ, Carlos enumera hitos que fundamentan su hipótesis: reducción del presupuesto militar casi al mínimo necesario para gastos corrientes, reducción casi al mínimo de compras militares, eliminación del servicio militar obligatorio, desmantelamiento de la industria de armamentos, desmantelamiento de proyecto balístico Cóndor II desarrollado en los 80 en sociedad con Irak, adhesión al régimen de control de tecnologías misilísticas, adhesión al TNP y al Tratado de Tlatelolco, "Un experimento pacifista: las políticas exteriores y de seguridad de Argentina en el siglo XXI", página 5. (10)Portugal decidió no actuar cuando 30 mil soldados indios tomaron subrepticiamente el 18 de diciembre de 1961 la ciudad de Goa, último bastión colonial lusitano en el subcontinente. El gobernador portugués general Vassalo e Silva se rindió sin presentar combate y Lisboa optó por retirarse de la zona sin mayores explicaciones. Ver SPRUYT, Hendrix, p.199. Una interesante reflexión con una importante cantidad de datos sobre la visión de los militares argentinos respecto a las islas durante los años 60 y su plan, basado en la lógica de Goa 61, de tomar el control de la isla y deportar a sus habitantes vía Uruguay en COX, Robert "Put the Islanders first: key to the Malvinas/Falkland dispute". Sobre el autorProfesor de Universidad Alberto Hurtado (Chile) Ph.D. en Comunicación (Universidad Carlos IV, República Checa)