Suchergebnisse

Die Inanspruchnahme der Kapitalmärkte hat für die Unternehmensfinanzierung überragende praktische Bedeutung. Darüber hinaus entwickeln sich ständig neue Finanzierungsformen am Kapitalmarkt. Das Handbuch greift diese Entwicklungen auf und befasst sich umfänglich und praxisorientiert mit diesem dynamischen Rechtsgebiet. Vorbereitung, Durchführung und Rechtsfolgen der verschiedenen Emissionsformen werden ausführlich beleuchtet; betriebswirtschaftliche, steuerrechtliche und bilanzrechtliche Aspekte runden das Portfolio ab. Und auch der ausländische Markt wird mit einzelnen Länderberichten in den Blick genommen. Von Auflage zu Auflage hat sich dieses Handbuch weiterentwickelt und kann inzwischen als Standardwerk bezeichnet werden. Und auch in dieser Auflage werden neue Kapitel zur Aktiendividende und zum Initial Coin Offering (ICO) ergänzt. Dem bewährten Aufbau - Aktienemissionen, aktienverwandte Emissionen, Anleiheemission, Sonderformen, Prospekt, Börsenzulassung, Haftung, ausländische Jurisdiktionen - ist das Werk treu geblieben. Besonders intensiv und umfänglich - sowohl auf nationaler, mehr und mehr aber auch auf europäischer Ebene - greift der Gesetzgeber in dieses Gebiet ein. Zahlreiche Änderungen und Entwicklungen mussten daher mit viel Know-how eingearbeitet werden, beispielhaft zu nennen sind hier nur die Marktmissbrauchsverordnung (MAR) oder das Zweite Finanzmarktnovellierungsgesetz

Die Unternehmensbewertung gewinnt in der juristischen und ökonomischen Praxis zunehmend an Bedeutung. Die vielgestaltigen Fragestellungen und die sich stetig ausdifferenzierende Rechtsprechung erschweren dem Juristen den Zugriff auf diese stark durch betriebswirtschaftliche Begriffe und Denkmuster geprägte Materie. Dieses einzigartige Rechtshandbuch hat sich in seiner 1. Auflage bestens bewährt und vermittelt dem Anwender auch in der 2. Auflage einen verlässlichen Zugriff auf alle rechtsgebundenen, d.h. juristisch veranlassten Fragen der Unternehmensbewertung. Es enthält Erläuterungen zu allen relevanten Themenkreisen: Bewertungsmethoden, Querschnittsfragen, Unternehmensbewertung im Gesellschafts-, Familien- und Erbrecht sowie im Bilanz- und Steuerrecht, Verfahrensrecht, Internationale Bezüge. Die 2. Auflage trägt der Entwicklung durch einen signifikanten thematischen Ausbau Rechnung. Aufgenommen wurden neue Kapitel u.a. zu Planung und Prognose, Abgrenzung zwischen Rechts- und Tatfragen, Unternehmensbewertung im Schadensersatzrecht, Unternehmensbewertung von KMU, NPO, gemeinnützigen Einrichtungen und öffentlichen Unternehmen, Bewertung in der Unternehmenskrise, Unternehmensbewertung im Steuerverfahren

When building a global brand of any kind—a political actor, clothing style, or belief system— developing widespread awareness is a primary goal. Short of knowing any of the stories or products of a brand, being talked about in whatever fashion—raw fame—is, as Oscar Wilde would have it, better than not being talked about at all. Here, we measure, examine, and contrast the day-to-day raw fame dynamics on Twitter for US Presidents and major US Presidential candidates from 2008 to 2020: Barack Obama, John McCain, Mitt Romney, Hillary Clinton, Donald Trump, and Joe Biden. We assign "lexical fame" to be the number and (Zipfian) rank of the (lowercased) mentions made for each individual across all languages. We show that all five political figures have at some point reached extraordinary volume levels of what we define to be "lexical ultrafame": An overall rank of approximately 300 or less which is largely the realm of function words and demarcated by the highly stable rank of 'god'. By this measure, 'trump' has become enduringly ultrafamous, from the 2016 election on. We use typical ranks for country names and function words as standards to improve perception of scale. We quantify relative fame rates and find that in the eight weeks leading up the 2008 and 2012 elections, 'obama' held a 1000:757 volume ratio over 'mccain' and 1000:892 over 'romney', well short of the 1000:544 and 1000:504 volumes favoring 'trump' over 'hillary' and 'biden' in the 8 weeks leading up to the 2016 and 2020 elections. Finally, we track how only one other entity has more sustained ultrafame than 'trump' on Twitter: The K-pop (Korean pop) band BTS. We chart the dramatic rise of BTS, finding their Twitter handle '@bts twt' has been able to compete with 'a' and 'the', reaching a rank of three at the day scale and a rank of one at the quarter-hour scale. Our findings for BTS more generally point to K-pop's growing economic, social, and political power.

AbstractIntroductionDespite the advent of HIV cure‐related clinical trials (HCRCT) for people living with HIV (PLWH), the risks and uncertainty involved raise ethical issues. Although research has provided insights into the levers and barriers to PLWH and physicians' participation in these trials, no information exists about stakeholders' preferences for HCRCT attributes, about the different ways PLWH and physicians value future HCRCT, or about how personal characteristics affect these preferences. The results from the present study will inform researchers' decisions about the most suitable HCRCT strategies to implement, and help them ensure ethical recruitment and well‐designed informed consent.MethodsBetween October 2016 and March 2017, a discrete choice experiment was conducted among 195 virally controlled PLWH and 160 physicians from 24 French HIV centres. Profiles within each group, based on individual characteristics, were obtained using hierarchical clustering. Trade‐offs between five HCRCT attributes (trial duration, consultation frequency, moderate (digestive disorders, flu‐type syndrome, fatigue) and severe (allergy, infections, risk of cancer) side effects (SE), outcomes) and utilities associated with four HCRCT candidates (latency reactivation, immunotherapy, gene therapy and a combination of latency reactivation and immunotherapy), were estimated using a mixed logit model.ResultsApart from severe SE – the most decisive attribute in both groups – PLWH and physicians made different trade‐offs between HCRCT attributes, the latter being more concerned about outcomes, the former about the burden of participation (consultation frequency and moderate SE). These different trades‐offs resulted in differences in preferences regarding the four candidate HCRCT. PLWH significantly preferred immunotherapy, whereas physicians preferred immunotherapy and combined therapy. Despite the heterogeneity of characteristics within the PLWH and physician profiles, results show some homogeneity in trade‐offs and utilities regarding HCRCT.ConclusionsSevere SE, not outcomes, was the most decisive attribute determining future HCRCT participation. Particular attention should be paid to providing clear information, in particular on severe SE, to potential participants. Immunotherapy would appear to be the best HCRCT candidate for both PLWH and physicians. However, if the risk of cancer could be avoided, gene therapy would become the preferred strategy for the latter and the second choice for the former.