Suchergebnisse

Absicht des Beitrags ist es, über Vorder- und Hintergründe der gegenwärtigen außenpolitischen Auseinandersetzung in den USA zu informieren, insbesondere über den Trend zur Rehabilitierung imperialer Interventionspolitik und über die Rolle, die alte und neue Feinbilder in diesem Zusammenhang zu spielen haben. Einleitend werden zunächst die Folgen des Vietnam-Syndroms beschrieben, bei dem es sich alles in allem um den größten institutionellen Rückschlag für den Rüstungsstaat seit der von Eisenhower angeordneten Demobilisierung nach dem Koreakrieg handelt. Die damit verbundene subjektive Einstellung, die in der Wahl von Carter zum Präsidenten ihren Ausdruck fand, fördert nach Meinung ihrer Gegner geradezu die Unsicherheit, da feindliche Mächte ermutigt werden, die im globalen Sicherheitssystem des Westens entstehenden Lücken auszunutzen. Ein Wandel in der nichtinterventionistischen Politik Carters zeichnet sich nach dem Zusammnenbruch der Pahlewi-Dynastie im Iran ab. Auf die gegenüber den 60er Jahren veränderte Situation, die erhebliche Gefahren für militärische Interventionen mit sich bringt, wird hingewiesen. Es wird deutlich gemacht, daß künftige Interventionen eher mit pragmatischen Argumenten (wie Sicherung der Erdölversorgung) gerechtfertigt werden als mit Hinweisen auf eine weitere sowjetische Expansion. (KW)

AbstractMilitarism. The word has a faintly anachronistic ring. It conjures up images of Prussia in Bismarck's day, or perhaps Hitler's Third Reich. It suggests a static, rigid society in which a traditional officer caste dominates an authoritarian and hierarchical state system. But while this image is still valid for many societies today, it fails to convey the particular virulence and dynamism of modern militarism—a scourge that threatens to obliterate all the gains made in the areas of human rights, democratic government, and economic progress throughout the world since the end of World War II. If not checked soon, this scourge will almost certainly trigger a global conflagration that could destroy the human species.Consider: World military spending in 1977 reached the record level of $400 billion—more than the combined gross national product of the world's hundred poorest nations. Most of these funds, of course, were expended by the two superpowers, which now have sufficient nuclear weapons to destroy each other several times over.