Suchergebnisse

In ihren empirischen Teilen nutzen die zeitgenössischen Arbeiten zur quantitativen Makrosoziologie, hauptsächlich jene, die auf der Grundlage des 'world-system analysis paradigm' arbeiten, Methoden der Ökonometrie. Einige der negativen Konsequenzen solcher methodologischen Prioritäten werden diskutiert: Sie postulieren, soziale Prozesse zu erfassen, aber die dabei benutzten Methoden sind für diese Prozesse nicht tauglich. Sie versagen bei der Analyse von beidem, den sozialen Prozessen und den von ihnen geschaffenen sozialen Strukturen. Diese Art von international vergleichenden Studien unterstützt die These von Raymond Boudon über die methodologischen und epistomologischen Unsicherheiten der heutigen Soziologie. Anstelle eines Einspruchs gegen die quantitative Makrosoziologie werden einige mögliche Wege zur Verbesserung von Theorie und Methodologie internationaler, quantitativer Forschung diskutiert. Es ist notwendig die 'semantische Reichweite' der Indikatoren zu testen. Eine Gruppe lateinamerikanischer Länder wird mit einer Gruppe schwarzafrikanischer Länder verglichen. Es wird bestätigt, daß die Indikatoren in verschiedenen Kontexten verschiedene Bedeutungen haben. Folglich erhält man tiefergehende Einsichten in die Prozesse der abhängigen Entwicklung und in die Reproduktion des internationalen Systems, indem man die Existenz 'struktureller Spaltungen' (d. h. internationaler Regionen) in die Überlegungen einbezieht. (KWÜbers.)