Search results

Dans cet article, on suggère que la conscience humaine est basée sur un modèle de connaissance socialement acquis, mais inconscient. Ce modèle, appelé ici 'syntaxe,' peut être different et la connaissance consciente de l'environnement est, elle aussi, différente. Les systèmes sociaux, les modèles de comportement et d'institutions existent distincte‐ment en fonction de leur syntaxe propre. Une perception consciente, particulière, des fonctions de l'environnement, agit uniquement à l'intérieur d'une syntaxe précise; elle ne peut fonctionner à l'intérieur d'une autre syntaxe. Cette etude trace les grandes lignes de deux syntaxes opposées, et suggère qu'on gagnerait à analyser les differences historiques dans la pensée sociale, politique, scientifique et philosophique sur la base de l'existence de syntaxes différentes.In this paper I suggest that human consciousness is based on a socially learned, yet unconscious, pattern of cognition. This pattern, which I term 'syntax,' can differ, and the conscious cognition of the environment then also differs. Social systems, institutions, and behavioral patterns are specific to their particular syntax. A particular conscious perception of the environment functions only within a specific syntax; it cannot function within a different syntax. This paper outlines two contrasting syntaxes and suggests that historical differences in social, political, scientific, and philosophical thought can be fruitfully analyzed as based on different existing syntaxes.

Canada is the Scotland of America, and a proof is before you. Scotland gave a King to England in 1603; today Canada gives a President to the American Statistical Association. James Sixth of Scotland and First of England whose vasty shoes I thus inherit is, I fear, "mixed grill" to many. He was an apriorist, and he was a pedant. Though his education was bleak and early as Stuart Mill's, he hadn't a good style. His personal appearance was against him, also his northern accent, even his table manners (he drank his cocky-leekie from the bowl). He was given to cursing and swearing. It is a chilling historicism. Yet, despite that Professor Laski still uses him austerely in the Encyclopaedia of the Social Sciences, from a boy with the Fortunes of Nigel in my school-desk I have liked its "principal personage" (as Scott called him) James. And of course he is the James of Jamestown, first permanent English settlement, first cradle of representative government, in these United States.

In simple action theory, when people choose between courses of action, they know what the outcome will be. When an individual is making a choice ""against nature,"" such as switching on a light, that assumption may hold true. But in strategic interaction outcomes, indeterminacy is pervasive and often intractable. Whether one is choosing for oneself or making a choice about a policy matter, it is usually possible only to make a guess about the outcome, one based on anticipating what other actors will do. In this book Russell Hardin asserts, in his characteristically clear and uncompromising

Cover -- Half Title -- Title Page -- Copyright Page -- Table of Contents -- List of figures -- Acknowledgements -- Foreword -- Introduction -- 1. The State of Philanthropy -- The Current Landscape of Philanthropy -- Broader Trends in the Field -- Key Issues Facing Different Types of Foundations -- Strategic Philanthropy -- Inclusion and Strategy -- 2. Private Foundations: Meyer Memorial Trust -- Background on the Foundation -- Considerations for Private Foundations -- Strategy -- The Essence of the Foundation's Strategy -- How Inclusion Informs Strategy Programmatically

The influence of intellectuals is not only greater than in previous eras but also takes a very different form from that envisioned by those like Machiavelli and others who have wanted to directly influence rulers. It has not been by shaping the opinions or directing the actions of the holders of power that modern intellectuals have most influenced the course of events, but by shaping public opinion in ways that affect the actions of power holders in democratic societies, whether or not those power holders accept the general vision or the particular policies favored by intellectuals. Even gover

Einstellung zu Krankheit und Gesundheit.

Themen: Lebensausrichtung: christliche Wertvorstellungen,
Selbstverwirklichung, Spaß, Anerkennung, Pflichterfüllung, politisches
Engagement, finanzielle Sicherheit, Gesundheit, Liebe und Geborgenheit,
Sexualität; interne und externe Kontrollüberzeugung (Skalen);
Lebenszufriedenheit; Zufriedenheit mit der eigenen Gesundheit;
Definition von Gesundheit und Differenziertheit des Gesundheitsbegriffs;
Überflüssigkeit von Arztbesuchen Gesunder; Gesundheit als Abwesenheit
von Krankheit; Gesundheit als Gleichgewicht; Gesundheit als Risiko;
Verdrängung gesundheitlicher Themen; Selbsteinstufung der Lebensführung
als gesund; Verzicht auf gedankliche Beschäftigung mit Gesundheit und
gedankliche Beschäftigung mit Gesundheit im Vergleich zu anderen;
Symptome für sofortigen Arztbesuch; Suche von Rat und Hilfe in der
Familie bzw. bei Freunden und Bekannten, beim Heilpraktiker,
Psychotherapeuten oder Psychologen, in Selbsthilfegruppen oder bei
Personen mit übernatürlichen Kräften; Hemmung über ausgewählte
Krankheiten oder Befindlichkeiten zu sprechen; unternommene
gesundheitsfördernde Aktivitäten: gesunde Ernährung, Hineinhorchen in
den Körper zum Aufspüren kleiner Befindlichkeitsveränderungen, Verzicht
auf Alkohol oder Zigaretten, Einnahme von Aufbau- und Stärkungsmitteln,
körperliches fit halten, Gewichtskontrolle, geistige
Entspannungsübungen, Blutdruckmessen, ausreichender Schlaf, Nutzung
übernatürlicher Kräfte, beten und Abschalten vom Alltag; Bemühung um
gesundheitsbezogene Informationen; Informationsquellen über
Gesundheitsfragen; Lesen des Beipackzettels bei neuen Medikamenten;
Verhalten bei Verunsicherung durch mögliche Nebenwirkungen; Teilnahme an
Vorsorgeuntersuchungen (Krebs, Zahnarzt); Einstellung zum deutschen
Gesundheitssystem (Skala); Kassenausgaben ausschließlich für Behandlung
und Heilung oder auch zur Finanzierung vorbeugender Maßnahmen;
Beurteilung des ärztlichen Verhaltens (Skala); erwartete wichtige
außermedizinische (psychologische) Aufgaben von Ärzten; Sichtweise der
Gesundheit als Gefahr (Skala); Gesundheitsverbesserung durch
Risikomeidung (Skala); eigene berufliche oder ehrenamtliche Tätigkeit im
Gesundheitsbereich und Tätigkeit Nahestehender in diesem Bereich; eigene
Krankheitserfahrung; Schrecklichkeit von Krankheit; Wunsch nach
ärztlicher Aufklärung bei schwerer Krankheit; Vorstellungen über
Todeseintritt; Beurteilung ausgewählter Situationen und Örtlichkeiten
hinsichtlich der Ansteckungsmöglichkeit mit einer schweren Krankheit;
Einschätzung der Infektiösität von Tuberkulose, Krebs, Gelbsucht, AIDS,
Rinderwahnsinn (BSE); Angst vor diesen Krankheiten sowie vor
Herz-Kreislauf-Erkrankungen; Einschätzung der Gesundheitsbedrohung durch
Luft- und Wasserverschmutzung, Lärmbelästigung, Belastung durch
radioaktive Strahlen, Passivrauchen, Sonnenbaden/UV-Strahlen und
Schadstoffe in Lebensmitteln; Krankheit als Strafe und Ausgrenzung von
Kranken (Skala); Einstellung zu ausgewählten gesundheitsbezogenen
Zwangsmaßnahmen des Staates; häufige Beschwerden; Gewicht, Größe.

Demographie: (ZUMA/GFM-GETAS-Standarddemographie) Alter (Geburtsmonat
und Geburtsjahr); höchster Schulabschluss; angestrebter Schulabschluss;
Alter beim Verlassen der allgemein bildenden Schule; Berufsausbildung;
derzeitige Erwerbstätigkeit; frühere Vollzeit- oder
Teilzeiterwerbstätigkeit; frühere und derzeitige berufliche Stellung;
Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Selbsteinschätzung der
Schichtzugehörigkeit; Religionszugehörigkeit; Kirchenverbundenheit;
Wahlberechtigung und Wahlbeteiligung bei der letzten Bundestagswahl
1994; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1994, Parteipräferenz
(Sonntagsfrage); Haushaltsgröße; eigenes Nettoeinkommen; Geburtsjahr und
Gesamtzahl der Kinder unter 18 Jahren im Haushalt; Anzahl der Personen
im Haushalt über 18 Jahre; Anzahl Personen im Haushalt, die zum
Haushaltsnettoeinkommen beitragen; Anzahl Erwerbstätige im Haushalt;
monatliches Haushaltsnettoeinkommen; Aufenthalt kurz vor der Wende in
der damaligen Bundesrepublik, in der DDR oder im Ausland; deutsche
Staatsangehörigkeit; Telefonbesitz.

Zusätzlich verkodet wurde: Bundesland; Regierungsbezirk, Ortsgröße.

Der Autor wählt für seine sozial-psychologische Betrachtung des Verhältnisses Persönlichkeit - Gesellschaft folgende drei Analysebenen: 1. Mensch - Gesellschaft; 2. Typus - soziale Gruppe; 3. Person - Lebenslage. Auf der ersten Analyseebene untersucht er die philosophischen Bestimmungen jenes Grundverhältnisses. "Der Mensch wird als Gattungswesen, die Gesellschaft als 'menschliche Sozietät' betrachtet." Die zweite Analyseebene betrifft die bestimmte konkret-historische Gesellschaft, in die ein Mensch hineingeboren wird. Auf der dritten Analyseebene betrachtet der Autor die Persönlichkeitsentwicklung des konkreten Individuums unter den konkreten Bedingungen seiner Umwelt. Er wendet sich dem Prozeß der Vergesellschaftung (Sozialisation), der Persönlichkeitsentwicklung (Personalisation) der einzelnen Menschen in der Ontogenese zu. Abschließend wird folgendes festgestellt: "Die historisch entstandene konkrete Gesellschaft produziert, determiniert die besonderen und individuellen Existenzformen des sozial-psychischen Lebens ihrer Mitglieder." (psz)